Etiquetas
acuerdos mexico españa 2014, BANCO SANTANDER, BIENESTAR SOCIAL, BUEN GOBIERNO, buena gobernanza, centro de investigaciones; fundaciones dedicadas a la investigación;, CENTROAMERICA, cohesion social, Colombia, CONSTITUCION, corrupcion, crimen organizado, CUMBRE EMPRESARIAL IBEROAMERICANA, CUMBRES IBEROAMERICANAS, DE GUINDOS, democracia, DEMOCRAICA, derecho, economia, EL ESTADO NACIONAL ES LA FÒRMULA DOMINANTE, EMILIO BOTIN, ESPAÑA, Estados, FORO ·EL PAIS" JUNIO 2014 ESPAÑA, foro universia universidades 2010 universidad de Jalisco; rectores; Universidad de Salamanca, IBEROAMERICA, INCLUSIÓN SOCIAL, internacional, inversión en educación; universidad -empresa;, José Narro Robles, MARIANO RAJOY, Mexico, NECESARIA Y VÀLIDA DE ARTICULACIÓN DEL PODER Y DE REGULACIÓN ECONÓMICA, PAPA FRANCISCO, paz, PEÑA Y NIETO, POLITICA, POLITICAS PUBLICAS, POLITICAS PUBLICAS EFECTIVAS, PROGRAMA DE COOPERACIÓN REGIONAL UE Y CENTROAMÉRICA, Reyes 2008., REYES Y PRINCIPES DE ESPAÑA, Secretaría General Iberoamericana, Seguridad democrática.- Caída del Cabecilla de las Farc, SOBERANIA, terrorismo, UNAM, UNIVERSIDAD DE SALAMANCA
Queridos seguidores, lectores, amigos y colegas, desde este Portal y sus productos, dejo aquí una nueva entrega de APORTES realizados en estos años desde mi Salamanca, en España y que integran, como conocen, material de próxima salida editorial.-
I.- INTRODUCCIÓN.-
I-I.- MÉXICO.-
Conforme continuación de análisis investigativos, se expresó oportunamente que “el primer gran desafío que enfrenta México, en 2012 y desde hacía algún tiempo, por el avance gestado por el narcotráfico, por el crimen organizado, era “LA PÈRDIDA DE MUCHOS JÓVENES, QUE SE VEN DESLUMBRADOS POR EL DINERO FÁCIL Y LA UTILIZACIÓN DE DROGA INDISCRIMINADAMENTE”.-
Que frente a esa debacle y que no era ni es propia de México, sino de todos los países que han vivido o viven actualmente la misma situación, como consecuencia del “germen del crimen organizado” inserto, como hemos observado a travès de diversas acciones, como el soborno, el tràfico de influencias, la corrupción, la droga, etc. en el tejido social, generando ellos mismos las situaciones que les lleven a generar “seres dependientes” “muertos” o “perdidos para la sociedad”, DEBE ACTUARSE DESDE EL PROPIO ESTADO GENERÁNDOSE LAS POLÍTICAS PUBLICAS ADECUADAS Y QUE BRINDEN LAS SOLUCIONES ADECUADAS DESDE EL CORTO PLAZO Y NO DEJAR DE CONTAR PARA ELLO CON LA AYUDA, CON LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL .-
Como habíamos sostenido desde siempre, y ante ello, apoyando a eventos institucionales nacionales e internacionales, relativos a la educación y la necesaria “AMALGAMA Y BUENAS SINERGIAS ENTRE UNIVERSIDAD Y EMPRESA” en nuestras sociedades, y la importancia de buenos ACUERDOS INTERNACIONALES EN ESE SENTIDO, UNIÉNDO FUERZAS Y ARMANDO ASÍ ESPACIOS “MÁS AMPLIOS “EN LOS QUE SE GENEREN CIRCUITOS VIRTUOSOS”, AL RESPECTO DE SU BUEN FUNCIONAMIENTO, en el año 2010, se celebrò en Jalisco el encuentro de universidades más grande del mundo donde cerca de 1,000 rectores de 34 países definieron lineamientos para los próximos cinco años y acordaron volver a reunirse en 2015 en Brasil. En el mismo empresarios como Emilio Botín, presidente del Grupo Santander y de Universia, dijo que este encuentro fue de la máxima trascendencia, sin precedentes realizando al respecto una inversión de 600 millones de U$S.-
Asimismo, el Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, instó a los gobiernos de Iberoamérica a invertir en proyectos de educación.
Se analizó y propugnó sus conclusiones, “las que giraron alrededor del papel que debe tener la universidad en el futuro; el espacio Iberoamericano; el compromiso de la universidad con la cohesión social; la brecha entre la universidad y la empresa y la internacionalización de la universidad”, dijo al mencionar las conclusiones de este encuentro”.
Se concluyó, como se ha sostenido desde siempre…”Que todo ello nos debe llevar a entender y a poner en ejercicio todos los medios necesarios para la consecución de los fines, que ..”Deben ser bien utilizados, esto es, de forma eficáz, los servicios de las Universidades Nacionales, Centros de Investigación y Fundaciones dedicadas a esos fines, los cuales deben ser vinculados con las empresas, de forma tal que el aporte del conocimiento produzca el mejor resultado posible del producto, aporte, que debe ser rentado, generándose así, entre Estado, Empresas y Universidades, Centros de Investigación y Fundaciones con fines de investigación un verdadero “circuito laboral“ de aportes inapreciables para la sociedad.-
Así, las Universidades, Centros de Investigación y Fundaciones con dichos fines, poseen una misión de importancia fundamental para la región: actuar pragmáticamente como elementos de organización y de actuación sobre la realidad, desbaratando así aquellas ideas y discusiones inútiles, estériles y superfluas”.– (FERRO ILARDO SUSANA B: “ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS; PALABRAS CLAVE PARA LA REGION”; ED DUNKEN S.A.; BUENOS AIRES, MAYO DE 2008”).-
Que la sociedad mexicana conciente de su situaciòn, ha tomado el camino correcto, pero aùn resta mucha colaboración interna y externa; confiar en la obtención de los resultados en el mediano y largo plazo y no dar tregua.-
Se consideró que sin embargo, el caso de México, ha enfrentado dificultades especiales frente a la región centroamericana con la cual posee acuerdos especiales, en atención a su situación de desestabilizaciòn màs que “discutir sobre el tamaño del Estado” la preocupaciòn de hoy debe radicar en la búsqueda de un “mejor Estado”: màs preparado; màs inteligente; màs abierto; màs inclusivo; màs transparente; màs equitativo y estratégico en su relación con la sociedad civil y el sector privado, que hoy màs que nunca deben trabajar juntos en la construcción de estas “nuevas sociedades”.–
Como expresa Carrillo Florez en su obra: “…”La fuerza, eficacia, y autonomia de sus instituciones políticas, seràn determinantes a la hora de defender el sistema frente a las recurrentes crisis de gobernabilidad, que lo golpean (Lowhental 2000).- …La efectividad del liderazgo político en la construcción del Estado, la gobernabilidad y la consecución del desarrollo económico està claramente asociada con el èxito o fracaso de la democracia a travès del tiempo”.- (CARRILLO FLORES, FERNANDO: “UNA NUEVA AGENDA DE REFORMAS POLÍTICAS EN AMERICA LATINA”; EDS. PARAMIO Y REVILLA; FUNDACIÓN CAROLINA, MADRID, ABRIL 2006).-
Esos esfuerzos realizados oportunamente por el Presidente calderón, se han continuado hoy por su actual Presidente PEÑA Y NIETO el cual, ha dichos efectos no solo continúa profundizando en todos los instrumentos necesarios a efectos de lograr LA PAZ INTERNA Y EL BUEN FUNCIONAMIENTO ECONOMICO CONCOMITANTEMENTE A LA LUCHA CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y EL TERRORISMO, sino que continúa manteniendo vivos y profundizando AÚN MÁS, LAS BUENAS RELACIONES Y LOS ACUERDOS CELEBRADOS Y SU INTENCIÓN DE CONTINUAR CELEBRÁNDOLOS EN EL ÁMBITO DE IBEROAMÉRICA, EN ESPECIAL, CON SU CENTRO Y MADRE PATRIA: ESPAÑA, como lo hemos podido observar en los días que nos preceden del mes de junio de 2014.-
Al respecto importante es tener presente, que “en esta visita de Estado, Peña Nieto y el presidente español Mariano Rajoy firmaron un plan de Asociación Estratégica entre ambos países. Una fuente diplomática explicó que el instrumento firmado es un “relanzamiento” de las relaciones bilaterales.-
Esto explica el interés que el gobierno de México puso a esta visita, para proyectar en España los cambios constitucionales de los primeros 18 meses de mandato, y ofrecer una buena relación con el gobierno y la monarquía española.
El lunes 9 le organizó el foro México, reformar para crecer, en el Teatro Real de esta ciudad, con 400 empresarios españoles y mexicanos invitados, ante quienes Peña Nieto y miembros del gabinete que le acompañaron, promovieron las supuestas bondades de sus “valientes” reformas.
Los empresarios se deshicieron en elogios hacia la política del presidente priista durante sus intervenciones. Los presidentes del banco BBVA, Francisco González; de las empresas Acciona, Juan Manuel Entrecanales; Indra, Javier Monzón; Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, y el de Ferrovial, Rafael del Pino, en resumen pronosticaron un crecimiento de hasta 5% al final del sexenio, aunque pidieron la aprobación en breve de las leyes reglamentarias y que haya una correcta aplicación de las reformas.
Todos ellos prometieron nuevas inversiones en México, en el marco de tales reformas. Actualmente BBVA es el primer banco del sistema financiero mexicano, por volumen de operaciones; Iberdrola es el primer generador privado de electricidad en el país; Acciona asegura que México es uno de sus principales mercados (en distintas áreas, incluida la producción de electricidad); Indra consiguió importantes contratos (durante la administración Calderón, por ejemplo, participó en una polémica licitación para la elaboración de los pasaportes mexicanos) y Ferrovial, que prepara su entrada a México, ya anunció que aspira a un buen número de contratos del Plan Nacional de Infraestructuras y no ocultó su interés por el proyecto del nuevo aeropuerto de la Ciudad de México, obra que se estima tendrá un presupuesto de más de 120 mil millones de pesos.
En general y esto es bueno, “Los empresarios españoles aprueban con nota las reformas de Peña Nieto”.
El modelo promocional utilizado y como no podía ser de otra forma, ha sido el utilizado en el pasado con los gobiernos de Colombia (tanto con Álvaro Uribe como con Juan Manuel Santos), Panamá, Brasil, Chile, Perú, incluso con México, en el sexenio de Felipe Calderón (“México, puerta de América”, tituló aquel suplemento especial).-
Importante es asimismo considerar, que en los foros celebrados, el Ministro de Economía español, Luis de Guindos, al hacer la presentación del Secretario de Hacienda mexicano, Luis Videgaray, resaltó “la valentía” del gobierno mexicano y su oleada de cambios. “Las reformas estructurales son el camino necesario, pero no siempre es fácil”, porque sus resultados suelen darse a mediano y largo plazo, pero en el corto plazo son “dolorosos” y suelen “generar rechazo” social.
Lo importante ha tener presente es que uno de los resultados positivos de todo ello, ha sido que la buena performance adquirida entre ambos países a través de sus representantes y el buen desarrollo de sus actividades desplegadas, ha importado entre otros, que en México Videgaray, descripto y considerado como “el hombre fuerte del gobierno, el centro de todas las miradas, ha logrado el raro mérito en México, de que se hable más de economía que de narcotráfico.-
Importante ha sido asimismo destacar, conforme la etapa favorable de acuerdos y de hechos positivos que se pretenden continuar generando y profundizando para las economías de los países y de Iberoamérica, que “El presidente Peña Nieto se ha convertido en un líder global latinoamericano y un líder político que concita extraordinaria atención en todos los círculos intelectuales, económicos y políticos no solo en América, sino en Europa y prácticamente en todo el mundo” conforme señalara, Juan Luis Cebrián.-
Importante es tener presente, que una de las principales reformas efectuadas en el orden constitucional, a efectos de resguardar inversiones, negocios y buen camino de la economía en México, se ha conseguido gracias al consenso de las fuerzas políticas para ampliar la competencia en telefonía y televisión. El debate en la legislación secundaria ha sido más complejo”, pero añadió que estarán listas este mismo mes. http://www.proceso.com.mx/?p=374642)
La importante y prevista llegada del Presidente Peña y Nieto y su esposa Angélica Rivera de Nieto, fue preparada a todos éstos efectos en España y forma parte de una gira por Europa, en la que el presidente mexicano también ha viajado a Portugal, incluyendo en dicho viaje, un encuentro con el Papa Francisco, con quien el presidente mexicano conversó sobre temas como la emigración, la lucha contra la pobreza y las medidas para combatir la violencia y el narcotráfico, según fuentes vaticanas.
Esta visita presidencial ha sido esencial para ambos países y sus economías y proyectos futuros hoy, 2014, en atención a ser la primera vez que Peña Nieto visita España como jefe de Estado de México, ya que en octubre de 2012 se reunió en Madrid con el rey Juan Carlos y con Rajoy como presidente electo. Su agenda oficial, a efectos de dar cumplimiento al amplio abanico de actividades esenciales a desarrollar para ambos países y como se expresara, para Iberoamérica, importó un almuerzo con los reyes y los príncipes de Asturias, una cena de gala, una reunión con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, una visita al Congreso de los Diputados y encuentros con empresarios, según informaron la embajada de México y la Casa del Rey.
…”El presidente de México, Enrique Peña Nieto, ha destacado que uno de los méritos del reinado de Juan Carlos I fue «propiciar que España se abriera al mundo y a la democracia» y la «gran integración de España con Iberoamérica», y ha subrayado además la relación «única y muy especial» entre los dos países.
Peña Nieto ha recordado que el futuro Rey, Felipe VI, tendrá entre sus próximas citas internacionales precisamente un viaje a México, para asistir en diciembre a la Cumbre Iberoamericana de Veracruz.
El presidente mexicano ha aprovechado para recordar que estas cumbres tienen que ser «revitalizadas» por la vía de dotarlas de «objetivos específicos» como la educación, la innovación y la tecnología, para así diferenciarla de otros foros regionales.
En todo caso, ha recordado que el hoy Príncipe de Asturias conoce bien la realidad iberoamericana y ha relatado que ha tenido ocasión de hablar con él en distintos foros y de trabar amistad. Ambos, ha dicho, pertenecen a una generación a la que le corresponde «asumir responsabilidades y obligaciones».
Peña Nieto ha destacado las reformas puestas en marcha por su gobierno y ha afirmado que los Pactos de la Moncloa españoles han sido un referente para su agenda de reformas”. (“El presidente Enrique Peña Nieto busca alianzas con España” http://www.elmundo.es/internacional/2014/06/10/53971f88268e3e72428b4590.html.–
II.- COLOMBIA.-
Por otra parte, se analizó e investigó asimismo, sobre el caso Colombia y sobre las situaciones “similares a las de México y vividas anteriormente, por Colombia, respecto de la violencia acometida por el crimen organizado y el terrorismo, y en su caso con las FARC y su impronta “TOTALMENTE NEGATIVA SOBRE LA ECONOMIA, LA CUAL SE TRADUCE EN “PARALIZACIÓN” Y TAMBIÉN EN “RALENTALIZACIÓN DE LOS PROYECTOS DEL ESTADO” Y SU BUENA PERFORMANCE Y OBTENCIÓN DE RESULTADOS POSITIVOS, A EFECTOS DE CUMPLIR LOS OBJETIVOS CONSTITUCIONALES.-
Dicho accionar negativo, importó que el gobierno decidiera privilegiar LA INTELIGENCIA COMO EL PRINCIPAL ELEMENTO ORIENTADOR DE LA LUCHA CONTRA LA GUERRILLA.-
Se trató de una estrategia de control territorial que variaba la perspectiva de priorizaciòn de los planos exclusivamente militares, a favor de la inversiòn en inteligencia como destino de los nuevos presupuestos requeridos (7,5 millones de dólares para el cuatrienio 2006/2010).-
En las propias palabras del entonces Ministro Santos, hoy nuevamente designado Presidente de Colombia, conforme comicios celebrados en segunda vuelta en el mes de junio de 2014 …“Promovimos el fortalecimiento de nuestras capacidades de inteligencia y un uso màs intensivo de la misma en el planteamiento y conducción de las operaciones.- EN TORNO A LA INTELIGENCIA SE ESTABLECIERON LOS MECANISMOS DE COORDINACIÓN EN LA PLANIFICACIÓN Y OPERACIONES ENTRE EL EJÈRCITO Y LA POLICIA.- PRECISAMENTE EN ESE USO RESIDIRÌA LA MAYOR PARTE DE LOS ÈXITOS OPERACIONALES EN LOS TRES ÙLTIMOS AÑOS”.-
La política de Seguridad Democrática se completò con un fortalecimiento del proceso de formación académica e institucional de soldados y policìas y con la gestión de dos normas básicas: “La Ley de Inteligencia 1288” (Diciembre de 2008) y la “Ley Estatutaria de Seguridad y Defensa” con la cual se propone que la Seguridad Democrática siga y no dependa de las veleidades de los cambios de gobierno y las coyunturas.-
Santos, una figura también querida, respetada, admirada y acompañada desde en Iberoamérica y en especial desde España, ha sido también exaltado, entre otros, conforme periódico El País como la figura de ese “líder tranquilo, fuerte, inteligente”, resaltándose el “crecimiento, el desarrollo” alcanzado con él, las “históricas negociaciones con las FARC” y el “período de paz”, que se han hecho más efectivos desde 2008, conforme resaltara asimismo en mi libro “Estudios latinoamericanos: palabras clave para la región”, ya citado, y que comenzaran con mano dura durante el gobierno de Uribe, en el cual Santos era su Ministro de Defensa.-
Sin embargo debe tenerse presente, y las investigaciones y análisis efectuados, están encaminados en dicho sentido, que Colombia debe esforzarse aún más en lograr eliminar las desigualdades económicas aún existentes, bregando por la obtención de una economía de mayor solidéz que genere un Bienestar social con mayor cohesión e inclusión, como sabemos y observamos, ha logrando, aunque lentamente, pero en sentido positivo, a diferencia de Argentina, Cuba, Bolivia, Venezuela y Ecuador.-
De esta forma, …”se buscaba constituir un marco normativo integral para fortalecer la estructura, planeaciòn y cooperación entre los organismos encargados de la seguridad y defensa nacional en aspectos como la obligación de los gobiernos futuros de planear la seguridad y la defensa en el corto, mediano y largo plazos; el establecimiento de un marco orgánico para la seguridad y la defensa; la promoción del desarrollo de operaciones militares conjuntas y coordinadas con la Policia Nacional; la determinación de criterios para la movilizaciòn nacional y el uso de las reservas; el fortalecimiento de los conceptos de convivencia y seguridad ciudadana y el mantenimiento de los lineamientos básicos de la Seguridad Democrática (control territorial, protección a la población y coordinación interinstitucional”).-
Como conclusiòn de este análisis podemos considerar como señala Kenneth Boulding, que es necesario frente a la implementaciòn de políticas pùblicas correctas, de sanciòn legislativa y que son objeto de modificaciones necesarias en su camino a efectos de lograr los resultados buscados, como ocurriò en Colombia y sobre las que se continùa trabajando, como hemos observado y como debe ocurrir en México, a efectos de dar solución al terrible flagelo que la acecha, “institucionalizar la desilusión” es decir, mediante un sistema de crìticas que permiten probar las políticas, facilitar la capacidad de autocorrecciòn, siendo concientes nuestros gobiernos, de la escasès de tiempo, y de la premura en la obtención de resultados positivos en pos de la seguridad de nuestras comunidades y regiones, bloques y mercados.- (VILLANUEVA, LUIS AGUILAR: “EL ESTUDIO DE LAS POLÍTICAS PÙBLICAS”.- ED.MIGUEL ANGEL PORRÙA (COLECCIÓN ANTOLOGÍA DE POLÍTICAS PÙBLICAS-PRIMERA ANTOLOGÍA).-MÈXICO 1996).-
En definitiva, debe tenerse presente que “EL ESTADO NACIONAL ES LA FÒRMULA DOMINANTE, NECESARIA Y VÀLIDA DE ARTICULACIÓN DEL PODER Y DE REGULACIÓN ECONÓMICA”.-
La paradójica situación de México y de Colombia, ante la escalada permanente de violencia (ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: “El relanzamiento de la regiòn centroamericana y el programa de cooperación regional UE y Centroamérica (PCRC 2004/2009.- 2010/2013).- Su importancia fundamental para el fortalecimiento de las relaciones económicas, sociales, políticas y culturales de la región, contribuyendo al logro de la paz regional” (archivos de fechas: 30/07; 03/08; 06/08; 11/08; 12/08; 18/08; 25/08; 31/08; 02/09, 03/09, 08/09/ y 23/09) NO LES HA HECHO PERDER, HECHO ÈSTE FUNDAMENTAL Y NECESARIO, “SU FÒRMULA DOMINANTE, NECESARIA Y VÀLIDA DE ARTICULACIÓN DEL PODER Y DE LA REGULACIÓN ECONÓMICA NECESARIAS PARA LOGRAR EL DESARROLLO ECONÓMICO SUSTENTABLE Y EL BIENESTAR SOCIAL”.-
Al respecto he sostenido entre otros: ….”que la globalización ha acelerado los procesos económicos y políticos de la descentralización del Estado de Bienestar, en los paises centrales, logrando emergentes, como aconteció en determinados países de Latinoamérica, entre ellos México.- La necesidad de la reconstituciòn del Estado, es un antiguo objetivo planteado en Latinoamérica en plena crisis fiscal y monetaria en los primeros años ochenta, coincidiendo con el fin de las dictaduras militares.-
Desde entonces la globalización con sus consecuencias de privatizaciòn de los recursos públicos (desregulación a veces incontrolada) empeoramiento de las relaciones de intercambio y retroceso de las políticas de redistribuciòn del ingreso y aumento de la pobreza han minado la base patrimonial y la legitimidad del Estado produciéndose quiebras institucionales que afectan no solo a la legitimidad democràtica sino a las necesarias condiciones institucionales que hacen posible el desarrollo y el reparto de bienestar.-
De ahí la importancia, luego de observado y vivenciado éstos inconvenientes económicos, y como he señalado desde siempre, que poseen LA NECESIDAD DE UNA CADA VEZ MAYOR Y MEJOR COOPERACIÓN INTERNACIONAL, ADMINSITRATIVA YJUDICIAL.-
…”Toda esta serie de factores económicos y políticos en màs de una década, han conducido a una intensificación entre la UE y América Latina, surgiendo asi la Asociación de Uniòn Europea, Amèrica Latina y el Caribe, nacida de la Cumbre celebrada en Rìo de Janeiro en 1999 en la cual los Jefes de Estado y de Gobierno de los Estados de la UE y de los Estados Latinoamericanos acordaron desarrollar una “Asociación Estratégica Birregional”, que tuvo en ese momento como objetivo una relación màs estrecha en los àmbitos político, econòmico y cultural, formulaciòn que generò los lazos para una relación màs privilegiada.-
La novedad de este acuerdo, de esta unión, radicò en que hasta el momento de su celebraciòn la UE habìa realizado acuerdos aislados con América Latina.- El acuerdo celebrado con América Latina y el Caribe, es el primero que la UE celebra con una regiòn de América Latina: “PROGRAMA DE COOPERACIÓN REGIONAL UE Y CENTROAMÉRICA (PCRC 2004/2009.- 2010/2013)” y en los términos de compromiso acordados y conforme los resultados obtenidos a la fecha, en virtud de lo analizado en todas las entregas publicadas al respecto en el Blog reseñado y conforme a la renovación del mismo, acordada para el perìodo 2010/2013) el “acuerdo estratégico” ha sido y es acertado en sus lineamientos y objetivos y es de esperar que el buen ejemplo que “èsta región de América ha demostrado”, pudiese ser extendido a las demàs regiones, lo cual depende en gran medida, de ellas mismas.-
El objeto de análisis de estos temas, en especial desde el punto de vista metodològico, a efectos de perfeccionar los acuerdos en pos de sus resultados y de cara al nuevo milenio, es fundamental para considerar el marco de los efectos sociales de las medidas jurídicas previstas.- Como asimismo la intensificación de las relaciones entre varios procesos de integración tiene un interés indudable en el marco de la sociedad internacional actual, donde el regionalismo y el multilateralismo podrían considerarse como estrategias complementarias para hacer frente a los retos que plantean los procesos de mundializaciòn y globalización económica.- (ver al respecto, a los efectos de un anàlisi profundizado desde la perspectiva de la integraciòn: “PALOMARES AMAT, MIGUEL: “PROPUESTAS PARA UN NUEVO MARCO JURÍDICO DE LAS RELACIONES” EN “REVISTA DE DERECHO COMUNITARIO EUROPEO”; Nº 29, MADRID, ENERO/ABRIL 2008, PAG. 49/89).-
…”Uno de los mas difíciles inconvenientes ha considerar en la implementaciòn de los acuerdos, el de la superposición y multiplicidad de los mismos, acuerdos bilaterales, regionales y subregionales que se yuxtaponen en América Latina, configurando un sistema altamente complejo.-
Asimismo, existen mecanismos flexibles de cooperación panamericana como el Grupo Rio, siendo necesario por lo tanto distinguir desde un punto de vista jurídico en el marco de las relaciones entre UE y América Latina, entre los àmbitos materiales atribuidos por los Estados a las diversas organizaciones internacionales, que participan en dichas relaciones, de los àmbitos materiales que continúan siendo competencia de los Estados Miembros.-
El marco juridico e institucional de las relaciones entre UE y América Latina es multiforme y complejo.- Dicho marco se manifiesta por un lado, a travès de una dimensión convencional bilateral y regional y por otro, a travès del denominado Diàlogo Global”.
Se analizó y aportó asimismo, respecto de la “implementaciòn de acuerdos de Primera y Segunda generación, acuerdos que desbordaron el àmbito meramente comercial para abarcar una cooperaciòn económica general.-
Ambos tipos de acuerdos, contemplan una cooperación global en diferentes àmbitos.- Junto a los sectores tradicionales como industria, energia transporte, etc se prevee una cooperación en nuevos actores como por ejemplo los asuntos sociales o acciones para la superaciòn de la pobreza que se focaliza esencialmente en los grupos y regiones vulnerables como indígenas y campesinos.-
Deben considerarse tambièn, por su importancia económica, los acuerdos sectoriales celebrados entre la CE y los Estados Latinoamericanos en toda una serie de àmbitos como por ejemplo la carne bovina, productos siderùrgicos, textiles, agrícolas, pesqueros, en materia de transporte o los relativos a la lucha contra el narcotráfico.-
Como he señalado desde siempre…”La ùnica prueba de la veracidad y la utilidad de los modelos y de las teorìas es “la realidad”. Los hechos nos hacen observar la destrucción de buena parte de las concepciones sobre còmo funcionò la realidad en el pasado y ahora, està ocurriendo lo mismo; un ejemplo de claro de ello lo constituye la denominada “teoría del derrame” según la cual, habìa que poner todos los esfuerzos económicos en el crecimiento que iba a estar facilitado a travès de los ajustes y luego, ese crecimiento se derramarìa hacia la población desfavorecida y la sacaría de la situación de pobreza; los hechos, medidos desde mùltiples fuentes de informaciòn estadìstica, desmienten esto”.- Se ha descubierto y es un hecho que observamos a diario, que … “el crecimiento es imprescindible pero no suficiente , si “no se integra lo económico y lo social” y que de no contemplarse las altas polarizaciones sociales y las elevadas irregularidades, dicho crecimiento puede quedar “estacionado” en un sòlo sector de la sociedad y no circular de ninguna forma.- (FERRO ILARDO SUSANA BEATRIZ: “IMUESTOS Y PYMES” POLÍTICA FISCAL.- INTEGRACIÓN. ECONOMIA Y DEFENSA DE LA COMPETENCIA.- CON PRÒLOGO DE GERMAN BIDART CAMPOS.- ED. ADO-HOC, BUENOS AIRES, MAYO DE 2004, PÀG 19).- .
En: “EL NECESARIO FORTALECIMIENTO DE LAS RELACIONES ECONOMICAS, SOCIALES, POLITICAS, DE SEGURIDAD Y CULTURALES PARA LA REGIÒN” (11/2012)
44ª PARTE
DRA. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO
ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)
FUMPADES ONG
COORDINADORA DE ATTAC SALAMANCA