Palabras de S.M. la Reina en el Xl Seminario Internacional sobre Lengua y Periodismo

Destacado

Etiquetas

, , , , , , , , , , , , ,

MONASTERIO SAN MILLAN DE LA COGOLLA

El Monasterio de San Millán de la Cogolla es una institución religiosa fundada en el siglo VI d.C. por San Millán, situada en el municipio de San Millán de la Cogolla en la comunidad autónoma de La Rioja. Está formado por la comunidad de monjes que continúan la tradición iniciada por el eremita Millán. Desde el siglo VI hasta nuestros días se han dado distintos tipos de vida monástica: eremitas, cenobio, monasterio visigodo dúplice con regla hispánica, monasterio mozárabe, monasterio benedictino, y en la actualidad convento de frailes de la Orden de Agustinos Recoletos.

SM REINA LETIZIA MONASTERIO DE YUSO 11 SEMINARIO 18

     https://youtu.be/G-WI5OFgtUk (acceder al video)

                                   Publicado el 25 may. 2016

En su intervención, Su Majestad la Reina recordó las palabras de Wenceslao Fernández Flórez en su discurso de ingreso en 1945 en la Real Academia Española, titulado “El humor en la literatura española”, citando algunas de sus frases:

…”El humor puede no ser solemne, pero es serio. Es, sencillamente, una posición ante la vida.

Cuando no gemimos ni nos encolerizamos ante lo que nos disgusta, no queda más que una actitud: la burla. Si no es tierno ni comprensivo, no es humor.

El humor tiene la elegancia de no gritar nunca y también de no prorrumpir en ayes.

El humor se coge del brazo de la vida y se esfuerza en llevarla ante su espejo cóncavo o convexo, en el que las más solemnes actitudes se deforman al límite de que no pueden conservar su seriedad.

La gracia nos cautiva cuando lleva dentro una idea.

“Lo que acabo de leer está escrito en un discurso de ingreso a la Real Academia Española de la Lengua. Y lo tejió, de un modo sublime, Wenceslao Fernández Flórez hace 71 años, cuando no había tuits ni redes y España era otra cosa.

Sin entrar en disquisiciones de otra naturaleza que no sea exclusivamente la que nos trae aquí, Fernández Flórez dedicó su discurso al humor y, de un trazo maduro e inteligente, hiló con sus palabras lo que de ninguna manera podría mejorar yo y que vosotros completaréis en este seminario que será, seguro, valioso e interesante”, concluyó la Reina.

Doña Letizia estuvo acompañada por el presidente de la Comunidad Autónoma de La Rioja y de la Fundación San Millán de la Cogolla, José Ignacio Ceniceros; la presidenta del Parlamento de La Rioja, Ana Lourdes González; el delegado del Gobierno en la Comunidad Autónoma de La Rioja, Alberto Bretón; el secretario de Estado de Cultura, José María Lassalle; la alcaldesa de San Millán, Raquel Fernández; el director de la Real Academia Española y presidente de la Fundación del Español Urgente (Fundéu BBVA), Darío Villanueva, entre otras personalidades.

SM REINA LETIZIA MONASTERIO DE YUSO 11 SEMINARIO 19

Tras acceder a la biblioteca del Centro Internacional de Investigación de la Lengua Española (Cilengua) y un breve encuentro con la treintena de participantes en el seminario, dio comienzo el acto de inauguración del seminario.

Después de la bienvenida del director de la Real Academia Española y presidente de la Fundéu BBVA intervinieron el presidente de la Comunidad Autónoma de La Rioja y de la Fundación San Millán de la Cogolla y Su Majestad la Reina. La sesión inaugural concluyó con las ponencias de Antonio Fraguas “Forges” y Vladimir Flórez “Vladdo”.

Desde el año 2006, la Fundación San Millán de la Cogolla y la Fundación del Español Urgente (Fundéu BBVA) reúnen en esta cita anual de carácter internacional a prestigiosos periodistas y expertos en el lenguaje para debatir y aunar conocimientos sobre temas de periodismo y del idioma español.

En esta onceava edición, el tema bajo el que se desarrollan los trabajos es “El lenguaje del humor en el periodismo en español”. El seminario incluye tres debates:

• En el primero de ellos, “La información, con humor entra”, se planterán tres temas: “El papel del humor en la información”, “Hacer información con el humor y hacer humor con las noticias ¿son dos caras de la misma moneda?” y “Los grandes del humor y la información en el periodismo en español”.

Abrirán el debate Miguel Sánchez Romero, productor ejecutivo de “El Intermedio” y el periodista Jorge Bustos, con el periodista Toño Fraguas como moderador.

• El segundo debate, “El humor y la creación del lenguaje”, que moderará Elena Gómez, de la Universidad Europea de Madrid, abordará “¿Qué recursos lingüísticos funcionan siempre en el humor?”, “¿Nos reímos con las mismas palabras a los dos lados del Atlántico?” y “¿Son necesariamente efímeras las creaciones lingüísticas del humor?”.

Intervendrán Leonor Ruiz Gurillo, catedrática de Lengua Española de la Universidad de Alicante y directora de GRIALE, y Ángel López, catedrático de Lingüística General.

• Por último, en el tercer debate, “De la columna al tuit, pasando por las viñetas”, participarán el dibujante de humor Jaume Capdevilla “Kap” y el escritor de comedia José Antonio Pérez, con Magí Camps, del diario La Vanguardia, como moderador, que tratarán “¿Cómo cambian la forma y el lenguaje del humor en los diferentes medios?” y “El lenguaje del humor gráfico: una imagen vale más que ¿cuántas palabras?”.

 

DRA. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO

ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)

FUMPADES ONG

COORDINADORA DE ATTAC SALAMANCA

“Y FINALMENTE, TENEMOS GOBIERNO ESTABLE Y EL QUE CORRESPONDE: “EL ELEGIDO POR LA MAYORIA DEL PUEBLO ESPAÑOL, EN DEMOCRACIA”, AUNQUE DEBIMOS TENERLO DESDE ANTES, POR LO MENOS, DESDE EL 2 DE SETIEMBRE”.- HOY ES TIEMPO DE CONSOLIDAR LO BIEN LOGRADO E IR POR MÁS…”.- ENHORABUENA, SEÑOR PRESIDENTE MARIANO RAJOY Y EQUIPO”!.-POR LA ESPAÑA QUE ES, QUE DEBE SER Y MERECEMOS” (Tercera Parte- IV Parte – IV Parte (Segunda Parte).-

Etiquetas

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

CONSTITUCION DE ESPAÑA 1978

Constitución de 1978 firmada por el Rey Juan Carlos I. En ella figuran también las rúbricas de los presidentes de las Cortes, Antonio Hernández Gil; del Congreso de los Diputados, Fernando Álvarez de Miranda, y del Senado, Antonio Fontán, así como el resto de miembros de las Mesas. Junto a la Constitución, la pluma que utilizó Su Majestad el Rey para firmarla, y que forma parte también de los fondos del Archivo del Congreso de los Diputados.

audiencia-nacional

SEDE DE LA AUDIENCIA NACIONAL-ESPAÑA

parlamento-de-navarra

A su juicio del Parlamento de Navarra, “lo que ocurrió no es un atentado contra la Guardia Civil, pero tampoco es algo derivado del supuesto conflicto que existe en Navarra entre diversas identidades” y ha señalado que la coalición no se “atreve” a posicionarse “a favor de una versión u otra”, teniendo en cuenta que “los términos concretos los dará la investigación que está realizando la Policía Foral”. “Cuando conozcamos la investigación opinaremos”, ha zanjado. A través de una declaración presentada por Geroa Bai, Podemos e I-E, el Parlamento de Navarra ha condenado los “actos violentos” ocurridos el sábado en Altsasu y ha expresado su “solidaridad” con las personas heridas. Asimismo, ha apostado por la “convivencia” en el municipio dejando “atrás” actos como los ocurridos, “los cuales son propios del pasado y no deben formar parte de nuestro presente”. Esta declaración ha salido adelante con el apoyo de Geroa Bai, Podemos, Izquierda-Ezkerra y el PSN, la abstención de EH Bildu y el voto en contra de UPN y PPN. http://geroabai.com/actualidad/1842/el-parlamento-de-navarra-condena-los-actos-violentos-de-altsasu-y-muestra-su-solidaridad-con-las-personas-heridas

I.- INTRODUCCIÓN.-
Expresábamos entre otros en nuestro material anterior:… ”La Magistrada de la Audiencia Nacional interviniente en la “causa del Bar de  Alsasua” Carmen Lamela Díaz, asegura que entre las personas que protagonizaron las agresiones e insultos han podido ser reconocidos los nueve procesados, quienes “conocían con anterioridad la condición de guardias civiles del Teniente y el Sargento, siendo esta única y exclusivamente la causa por la que fueron insultados y golpeados”.

Horas más tarde, se llevó a cabo una concentración contra la Guardia Civil en Alsasua con el lema “Aldehemendik” (fuera de aquí) y enmarcado en el “Ospaeguna” (Día de la huida) al objeto de desmentir la versión oficial de lo sucedido, portando los asistentes pancartas con el logo habitual de ETA (flecha sinuosa de dos puntas).

Los actos reflejados, dice la Juez, se desarrollaron dentro del ambiente del movimiento “Alde Hemendik” cuyo objetivo principal desde sus inicios (1998-1999) es la negativa a la presencia de las fuerzas y cuerpos de seguridad y las fuerzas armadas en Navarra y País Vasco, campaña promovida inicialmente por Gestoras pro Amnistía y que ha contado con el apoyo de Jarrai, Haika y Segi, “persistiendo en la actualidad a través de plataformas populares abertzales vinculadas al entorno abertzale radical”.

A tal efecto, realizan todo tipo de acciones de protesta, presión y hostigamiento contra los cuerpos y fuerzas de seguridad, fundamentalmente la Guardia Civil y sus familias, “buscando provocarles una sensación de continuo miedo e inseguridad e impidiéndoles realizar una vida en condiciones de normalidad”.

En la localidad de Alsasúa y encuadrado en la campaña “Alde Hemendik” se destaca la existencia de un colectivo local que la desarrolla, conocido como Ospa Mugimendua, cuyos principales promotores serían dos de los procesados y en el que también podrían estar integrados el resto de investigados, quienes “habrían participado en determinados actos y celebraciones”.

En su auto, la Juez detalla los indicios contra cada uno de los procesados, que se extraen de las declaraciones de los perjudicados, de los reconocimientos realizados por ellos, los informes médicos de las lesiones sufridas, así como de los informes y reportajes fotográficos emitidos por los investigadores ( “Procesados los agresores de los dos guardias civiles y sus parejas en Alsasua” http://www.larazon.es/espana/procesados-los-agresores-de-los-dos-guardias-civiles-y-sus-parejas-en-alsasua-GD13987122?sky=Sky-Noviembre-2016#Ttt12cLoZM3bV3Mb

Sin embargo, y a pesar de lo cruento de la situación, de los hechos y de lo que representa, considero, no todo concluyó el mismo 15 de Octubre.-

Hoy, ha fecha 24 de noviembre de 2016…”Los guardias civiles y sus parejas agredidos en Alsasua han relatado ante la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela el acoso diario que padecen con insultos y escupitajos de radicales. “Me da miedo, me provoca ansiedad, estamos dentro de España y esto no debería pasar”, relató Pilar, la mujer del Sargento.

La novia del Teniente, uno de los dos guardias civiles identificados por unos 40 radicales en Alsasua, explicó que ha abandonado este pueblo junto con su familia por la presión que sigue ejerciendo contra ellos el entorno radical de la izquierda abertzale.

…”12 familias altsasuarras víctimas de un montaje policial’ o ‘Utzi bakean Altsasu’ (Dejad en paz a Alsasua) son algunas de las frases que se pueden leer en los carteles colocados en distintos puntos del municipio navarro, siendo el gobierno municipal y el propio Gobierno navarro quiénes las han apoyado ostensiblemente.- Todo lo cual será analizado en su oportunidad.- http://www.diariovasco.com/politica/201611/24/parejas-guardias-civiles-alsasua-20161124142048.html

Lo cierto es como se ha podido observar, que “La jueza de la Audiencia Nacional Carmen Lamela ha ordenado el ingreso en prisión incondicional y sin fianza por un delito de terrorismo, conforme surge del Auto de Procesamiento (Ver https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/12/01/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-lo-menos-d-5/

La Jueza ha adoptado esta decisión a petición del fiscal José Perals, que acusa a los seis de un delito de terrorismo en aplicación del artículo 573 bis.1 cuarto, consistente en “provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella”, han informado a EFE fuentes jurídicas.

Como señalara oportunamente, “SE HA MOVILIZADO A GRAN CANTIDAD DE IZQUIERDA DE ESPAÑA, HACIA ESE SITIO” http://www.elmundo.es/espana/2016/11/26/583993b7e2704e62368b4604.html PARA AUMENTAR EL NÚMERO DE PERSONAS EN LAS MANIFESTACIONES EN APOYO DE LOS AGRESORES Y SUS PADRES Y QUE ACOMPAÑAN LAS AUTORIDADES GUBERNATIVAS, SITUACIONES ÉSTAS QUE EN SU TOTALIDAD, ANALIZAREMOS OPORTUNAMENTE.-

AL RESPECTO CONSIDERO, “DEBEMOS PREGUNTARNOS SOBRE LA INDEFENSIÓN DE NUESTROS CUERPOS DE SEGURIDAD”, QUE SON QUIENES CON SU ACTIVIDAD NOS PROTEGEN Y DEBEN PROTEGER, DESDE LA OBLIGACIÓN CONSTITUCIONAL QUE POSEEN LOS ESTADOS Y QUE EVIDENTEMENTE, CONFORME LA ACTUACIÓN DEL ALCALDE DE ALZASUA, NO LA TENDRÍAN.-

“TENER CUIDADO AL RESPECTO DE QUÉ CONDUCTA Y A QUÉ O A QUIENES SE APOYA INSTITUCIONALMENTE Y CÓMO”.

PORQUE LO ACTUADO DESDE EL GOBIERNO AUTONÓMICO “NO ES LO CORRESPONDIENTE” Y ATENTO ELLO, LA NEGATIVA DE UPN Y PPN DE NO SUSCRIBIR LO “ACTUADO AL RESPECTO”, ES TOTALMENTE, A LUGAR”.- (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/12/01/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-lo-menos-d-5/

Teniendo así presente hoy, ante los hechos acontecidos en Alsasua, “su núcleo basal”: “EL MARCO DE SU SITUACIÓN JURÍDICA “diseñado, definido, realizado” con fecha 21 de Noviembre de 2016”, atento el Procesamiento decretado por la Magistrada de la Audiencia Nacional Carmen Lamela Díaz, debemos recabar sin embargo y desgraciadamente, como también he señalado, “EN LA GENERACIÓN DE UN NÚCLEO POLÍTICO”, que lejos de acompañar lo debido, coincidiendo con “el intachable pronunciamiento judicial, por así corresponder ante un hecho de tal gravedad que ha violentado el orden público, alterando la paz social y que pretende en el día a día hacerse fuerte en esas conductas y en sus consecuencias, constituyendo éste, entre otros de igual gravedad, el objetivo de éstos grupos desestabilizadores: “sacar a la Guardia Civil y otros, del Pais Vasco, generando malestar y perjuicios en todos los sentidos, como bien reseña el Auto de Procesamiento, a punto de impedir, el normal desenvolvimiento “profesional, familiar y social”, es decir, “de las vidas, de nuestros cuerpos de seguridad y de los suyos”, sintiéndose éstos grupos desestabilizadores ante todo ello, reitero, más fuertes “y con mayor libertad de actuación en sus movimientos perjudiciales y negativos contra la población no solo del País Vasco y Navarra, sino de España toda, que mira con recelo lo que allí ocurre y la solución que se brindará, cuando además “han sido y son acompañados por los propios gobiernos municipales y autonómicos en dicho accionar negativo, amparándoselos. Sin palabras.

Lo señalado por el representante del Ministerio Fiscal josé Perals interviniente en su Informe a efectos de elevar la causa correspondiente a la Audiencia Nacional, es esencial, claro, preciso y contundente, respecto de los hechos reales que ocurren en Alsasua.-

Su alegato respecto de los hechos que denunció el Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco (Covite) está “enmarcado dentro de la campaña de hostigamiento que sufren los agentes en determinadas localidades del País Vasco y Navarra”.

En este sentido, considera y razón le asiste, que esa campaña existe, “concretamente”, en la localidad de Alsasua.

Dicho esto, el Fiscal informó a la Juez Lamela que “se trata de graves hechos delictivos contra la integridad física de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”, incidiendo en que los presuntos responsables los realizaron “con el propósito de atemorizar a colectivos que no comparten sus ideas”.

consuelo-ordenez-presidenta-de-covite-denuncia-las-agresiones-del-bar-de-alsasua-covite-pais-vasco

CONSUELO ORDOÑEZ PRESIDENTE DE COVITE -DENUNCIA LAS AGRESIONES DEL BAR DE ALSASUA (COVITE-PAIS VASCO)

alsassua-detenidos

El número de detenidos por la Guardia Civil por la agresión a dos agentes del cuerpo el pasado 15 de octubre en Alsasua se eleva ya a ocho, según han informado a Efe fuentes de la lucha antiterrorista. Se trata de Iñaki Abad, Oihan Arnanz, Hulem Gocoechea, Ainara Urquijo y Jon Ander Cob, que han sido arrestados a primeras horas de esta mañana, y de Joskin Unamuno, Aritz Urdangarin y Edurne Martínez Arrese, detenidos más tarde. Las detenciones, enmarcadas en la operación Ausiki, se han producido en varias localidades, entre ellas Pamplona y Alsasua (Navarra), Salvatierra y Vitoria (Álava) y Madrid. Todos ellos, según un auto de la pasada semana de la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela, podrían pertenecer al “Movimiento OSPA” que dinamiza la campaña de la izquierda abertzale “Alde Hemendik” (Fuera de Aquí) contra el instituto armado y la Policía Foral. Los detenidos están siendo trasladados a dependencias de la Guardia Civil de Madrid. Interior subraya que la operación de hoy es “una muestra del firme compromiso de la Guardia Civil para mantener los principios del estado de derecho y un claro ejemplo de que los autores de cualquier acción criminal serán investigados hasta ser puestos a disposición judicial”. La operación continúa abierta y no se descartan nuevas detenciones.http://www.teinteresa.es/sucesos/detenidos-agresion-guardias-civiles-Alsasua_0_1687031393.html

guardia-civil-director-arsenio-fernandez

DIRECTOR DE LA GUARDIA CIVIL ARSENIO FERNÁNDEZ.-

El Fiscal no pasó por alto advertir de que los sucesos generaron “una grave alteración para la paz pública”.

El informe remitido por la Fiscalía al Juzgado recuerda cuál era una de las exigencias históricas que puso la organización terrorista ETA para abandonar la actividad armada. En concreto, “la expulsión de Euskadi de la Guardia Civil” (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/12/01/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-lo-menos-d-5/

Regresando al análisis en cuestión, debe tenerse presente y reconocerse que “la actuación del Gobierno Municipal y Autonómico” ante esta realidad, aunque terrible, no ha sido feliz.- Debió actuarse,  de otra forma.-

Y considero ello acontece, atento a no poder sustraerse, desgraciadamente ante los hechos, “de su sustrato ideológico”, lo cual es muy negativo, porque al gobernar, debe actuar neutralmente, conforme Constitución Nacional y demás leyes dictadas en su consecuencia, entre ellas el Estatuto de Autonomía y “no propiciar y mucho menos ser artífice, de un boicot a una decisión judicial tan necesaria, tan precisa, tan bien fundada en los hechos y el derecho y dictada oportunamente y que marca el buen camino que debe realizarse a efectos de reestablecer el orden público vulnerado y servir de claro antecedente a éstos grupos desestabilizadores sociales en democracia, respecto a pretender continuar con sus inconductas sociales, violentando la norma, desacatándola y desobedeciendo a la autoridad”.-

Desde hoy, luego de dictado y hecho público el Procesamiento a los agresores del Bar de Alsasua, éstos y muchos más tienen bien claro, a qué deben y deberán atenerse, respecto de sus comportamientos.-

Insisto, debe destacarse la mala actuación proveniente de la autoridad municipal y autonómica, realizada ante esta causa, que en lugar de acompañar debidamente la decisión judicial dictada en la misma, por la Magistrado de la Audiencia Nacional interviniente, incluso, sin decir nada, sólo con esa conducta “pasiva, pero positiva” para ser neutral, debió simplemente hacer observar a la sociedad, “que los hechos negativos acontecidos, no son ni deben ser la conducta que debe prevalecer entre los pobladores de Alsasua”, ni de ninguna comunidad del país.-

Sin embargo, por el contrario, han pretendido y pretenden “DESLEGITIMAR EL MARCO LEGAL FIJADO JUDICIALMENTE” atento los reales y graves hechos acontecidos y sus reales y negativas consecuencias personales, sociales, jurídicas, institucionales y culturales y que políticamente, con lo actuado, se vuelven a desestabilizar, quedando más que demostrado, que los hechos negativos acontecidos aquél 15 de octubre en el Bar de Alsasua por un grupo de unas 40 personas desestabilizadoras sociales en democracia, “no terminaron allí ese día, ni tampoco, “se verían menguados o disminuidos, como debería ser, ante la correcta decisión judicial adoptada, ante esos negativos y perjudiciales hechos.-

Lejos de ello, por el contrario, importaría, que dieron inicio allí, en ese momento y es en atención “A SU RAIGAMBRE POLÍTICA MAL FUNDADA Y MAL ENTENDIDA HOY EN ESTE SUPUESTO Y QUE MAL SE ENCUENTRA DIRIGIDA EN SUS OBJETIVOS”, QUE SE ESTARÍA APOYANDO “LA INCONDUCTA SOCIAL”, que incluso y para más sorpresas de todos en nuestro país y no solo de los vecinos de Alsasua, ha sido acompañada por funcionarios del PSOE, el otro partido base de la democracia de España, lo cual es a todas luces, como he referenciado en otros materiales, inentendible, grave y perjudicial como “imagen, mensaje y ejemplo social y debería quedar bien en claro, al respecto, “CUÁL ES LA POSTURA REAL DEL PARTIDO, DEL PSOE, ATENTO LA FIRMA ESTAMPADA DE SUS FUNCIONARIOS, EN EL MANIFIESTO GUBERNATIVO DICTADO EN ALSASUA”.-

ESTE NUEVO HECHO, DESGRACIADAMENTE, COMO HE HECHO OBSERVAR, SE SUMA A OTRAS CONDUCTAS TAMBIÉN NEFASTAS Y REALIZADAS COMO ÉSTA, POR PARTE DE PSOISTAS”, EN ESTOS ÚLTIMOS AÑOS, LO CUAL NO ES DE ESPERAR, DE ESTE PARTIDO CONSTITUCIONAL.-https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/12/01/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-lo-menos-d-5/

alsasua

Los alcaldes durante la rueda de prensa que han ofrecido hoy frente al Ayuntamiento de Alsasua.- Quince alcaldes piden que la Audiencia devuelva el sumario de Alsasua a Pamplona.- Un grupo de quince alcaldes y representantes municipales de la comarca de Sakana han pedido hoy que la Audiencia Nacional devuelva el sumario de los sucesos de Alsasua al juzgado de Pamplona que inició el procedimiento y han mostrado su adhesión a la manifestación del próximo sábado.- Quince alcaldes piden que la Audiencia devuelva el sumario de Alsasua a Pamplona http://www.larazon.es/espana/quince-alcaldes-piden-que-la-audiencia-devuelva-el-sumario-de-alsasua-a-pamplona-GF14002675?sky=Sky-Diciembre-2016#Ttt18oZwkQeWeVYd Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com

4-IV DE LAS MANIFESTACIONES REFERIDAS Y CONVOCADAS EN ALSASUA.-

               4-IV-1.- Un grupo de quince alcaldes y representantes municipales de la comarca de Sakana peticionaron oportunamente, a la Audiencia Nacional devolver el Sumario de los sucesos de Alsasua, al Juzgado de Pamplona.-

Contra todo positivo pronóstico, luego de la decisión judicial acontecida, en días posteriores a decretarse el Auto de Procesamiento respectivo por parte de la Magistrada de la Audiencia Nacional Carmen Lamela Diaz, en fecha 21 de Noviembre de 2016, …”Un grupo de quince Alcaldes y representantes municipales de la comarca de Sakana peticionaron a la Audiencia Nacional devolver el sumario de los sucesos de Alsasua al Juzgado de Pamplona, que iniciara el procedimiento y han mostrado su adhesión a la manifestación propuesta para el próximo sábado 26 de Noviembre”.

En una comparecencia pública ante los medios a la puerta del Ayuntamiento de Alsasua, los representantes municipales de esta zona de Navarra han mostrado su “apoyo y solidaridad” al pueblo de la localidad, donde el pasado 15 de octubre fueron agredidos dos guardias civiles y sus parejas.

El alcalde de Irurtzun, Aitor Larraza, en castellano, y la alcaldesa de Uharte, Ainara Ayestarán, en euskera, han leído un comunicado en el que estos ayuntamientos denuncian que se ha ofrecido “una imagen distorsionada” de Alsasua y la comarca de Sakana, que no es “acorde con la realidad”.-http://geroabai.com/actualidad/1842/el-parlamento-de-navarra-condena-los-actos-violentos-de-altsasu-y-muestra-su-solidaridad-con-las-personas-heridas

Debida atención debe colocarse en las consideraciones efectuadas por estos quince (15) Alcaldes, por estos quince funcionarios municipales jerárquicos:….”Creemos que ha habido un linchamiento mediático orquestado, con consecuencias jurídicas “que buscan vaciar de contenido competencial a los organismos judiciales naturales”, con un coste humano sin sentido, en un sistema político que se hace llamar democrático y actúa de modo inquisitorial, con presiones y amenazas que demuestran su carácter totalitario”, señalan en el comunicado.

Debo expresar mi asombro, ante no solo todo lo acontecido en Alsasua y Navarra, con posterioridad al dictado del Auto de Procesamiento por la Magistrada de la Audiencia Nacional, sino ante “los fundamentos pretendidos dar para que sea efectivizado el pedido de estos Alcaldes: “que las actuaciones generadas con motivo de los graves, injustificados y perjudiciales, en todos los sentidos, hechos acontecidos por un grupo de unas cuarenta (40) personas desestabilizadores, en el Bar de Alsuasa, regresen al Juzgado de origen, en Pamplona”.-

Del contenido de la petición, surge claramente, que hechan culpas a la actuación “de linchamiento mediático orquestado”, que ellos consideran se ha realizado, para vaciar de contenido las competencias de los organismos naturales judiciales”.- Todo lo cual, nos deja sin palabras.-

¿Cómo es posible, que se haya actuado de esta forma tan errática, desde los propios gobiernos municipal y autonómico, quienes deben, ante un hecho grave y perjudicial en todas sus consecuencias, como se ha expresado y analizado, “al acontecido en el Bar de Alsasua, reitero, “como el ahí acontecido”, cerrar filas aunque sea pasivamente, para evitar inconvenientes sin sentido, pero con resultado positivo, asertivo, como expresara “confluyendo así administrativamente, gubernativamente, con el resultado al que llega la justicia, la que además fija un punto de inflexión respecto a hechos como el acontecido, reestablece el orden público vulnerado con la sanción y pone orden y pretende ser reparador de los daños personales ocasionados”, en el análisis y defensa de lo real; en la defensa de los perjuicios ocasionados sin más y con actuación premeditada al atacar a  los Guardias Civiles, por lo que ellos son y representan y a sus parejas cuando disfrutan de un momento social, como toda persona?.-

¿Cómo se va a generar una división tan grande en la sociedad, ante lo injustificable y grave en todos los sentidos, que han representado los hechos aquí en análisis, apoyando a los agresores y sus familias y dejando de lado, a las víctimas de esta brutal e insisto injustificada agresión social y generada a propósito, por ser Guardias Civiles, cuerpos de Seguridad del Estado, actuando en forma consciente, buscando lograr los objetivos, proyectos e intereses que poseen estos grupos, contra la Guardia Civil y otros cuerpos de seguridad del estado; contra nuestras democracias, estados y economías?.-

Son ellos quienes con su accionar “sin sentido y violento, pretenden infligir temor; terror; miedo, que se arruinen familias, trabajos y por sobre todo que la Guardia Civil y demás Cuerpos de Seguridad del Estado, ante tanto, ante todo ello,  dejen de actuar, de cumplir su misión.-

No son las víctimas y sus familiares, quienes han tergiversado los hechos y han mostrado una realidad distinta a lo ocurrido.-

Son ustedes, quienes pretenden “enmascarar una realidad que viven y que perjudica en todos los sentidos a nuestros cuerpos de seguridad del estado y a nuestra sociedad toda, no solo a Alsasua y que ha iniciado en Alsasua”, en Navarra y que allí debe terminar.-

Ustedes, como Alcaldes lejos de tener presente ESTA REALIDAD TERRITORIAL GRAVE Y CONCLUIRLA HOY Y ALLÍ, para la cual, deberían contar con cooperación nacional, intentan disimularla, disfrazarla, disiparla y mal.-

Ustedes mismos, hacen observar a posteriori, denuncian….”La existencia de “amenazas” al alcalde de Alsasua, Javier Ollo y al Bar Koxka, bar en el que se produjo la agresión.-

 Ello es consecuencia del propio accionar criminal organizado y terrorista, que pretende “que las autoridades y personas del lugar, se hagan eco de lo que ellos buscan con dicho accionar y no “cambien su parecer, o defiendan lo que corresponde, que no se hizo en Alsasua inmediatamente, cumpliendo lo debido: “la obligación que poseen como representantes del Estado español, en su versión autonómica y municipal, la cual encuentra un solo origen: la Constitución de España de 1978 y las leyes dictadas en su consecuencia entre ellas, el Estatuto de Autonomía.-

Deben hacer valer el poder constitucional del que se encuentran investidos al asumir los cargos electivos y juramentar respecto de los mismos y lo deben utilizar debidamente y no, en contra de la norma, de la democracia, del estado, de la economia.-

Los portavoces municipales critican en el escrito la apertura de un procedimiento en la Audiencia Nacional contra nueve jóvenes por un presunto delito de terrorismo.

Importante es destacar, que “éstos mismos grupos desestabilizadores sociales, son quienes realizan todo tipo de amenazas”, para enturbiar más el ambiente en su favor, como expresé anteriormente y que las autoridades y demás personas del lugar, faciliten en los hechos su accionar; no le impidan sus efectos.-

Ellos, viven de esto, desgraciadamente y sus objetivos desestabilizadores mundiales, son llevados adelante como grupos que integran la criminalidad organizada y el terrorismo con sus trenzas corruptas insertas en nuestros estados, uniendo lo público y lo privado; lo nacional e internacional, con base en el tráfico de influencias y que buscan romper a nuestros Estados y a las personas, quebrarlas en sus valores.-

Quebrar la ley, quebrar las instituciones y a quienes bien las dirigen, debilitarlas frente a la resolución de los casos concretos, como aquí acontece, con una salvedad: la solución y judicial y correcta está dada y ustedes, contraviniendo “por intereses políticos, ello”, pretenden dejar sin efecto “la propia decisión objetiva y con base legal adoptada por el órgano judicial competente atento las características especiales del caso, que han abierto la competencia nacional.-

La calificación judicial de terrorismo, es la correcta, no es desproporcionada y no deviene por sentido de totalitarismo.-

Todo ello, expresado por ustedes en su denuncia, es alejado de la realidad y de las consecuencias perjudiciales presentes y futuras.-

alsassua-detenidos

El número de detenidos por la Guardia Civil por la agresión a dos agentes del cuerpo el pasado 15 de octubre en Alsasua se eleva ya a ocho, según han informado a Efe fuentes de la lucha antiterrorista. Se trata de Iñaki Abad, Oihan Arnanz, Hulem Gocoechea, Ainara Urquijo y Jon Ander Cob, que han sido arrestados a primeras horas de esta mañana, y de Joskin Unamuno, Aritz Urdangarin y Edurne Martínez Arrese, detenidos más tarde. Las detenciones, enmarcadas en la operación Ausiki, se han producido en varias localidades, entre ellas Pamplona y Alsasua (Navarra), Salvatierra y Vitoria (Álava) y Madrid. Todos ellos, según un auto de la pasada semana de la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela, podrían pertenecer al “Movimiento OSPA” que dinamiza la campaña de la izquierda abertzale “Alde Hemendik” (Fuera de Aquí) contra el instituto armado y la Policía Foral. Los detenidos están siendo trasladados a dependencias de la Guardia Civil de Madrid. Interior subraya que la operación de hoy es “una muestra del firme compromiso de la Guardia Civil para mantener los principios del estado de derecho y un claro ejemplo de que los autores de cualquier acción criminal serán investigados hasta ser puestos a disposición judicial”. La operación continúa abierta y no se descartan nuevas detenciones.http://www.teinteresa.es/sucesos/detenidos-agresion-guardias-civiles-Alsasua_0_1687031393.html

DE NO HACER “LAS AUTORIDADES JUDICIALES Y ADMINISTRATIVAS HOY, LO CORRECTO”, EN ATENCIÓN A QUE ENFRENTAMOS UN ENEMIGO COMÚN SIN ROSTRO Y SIN PATRIA Y DEBEMOS ACTUAR EFICAZMENTE, NACIONAL E INTERNACIONALMENTE, EN FORMA COORDINADA, UNIÉNDONOS ANTE LAS PEORES LACRAS QUE ENFRENTAMOS EN ESTE SIGLO: LA CORRUPCIÓN, EL CRIMEN ORGANIZADO Y EL TERRORISMO, INGRESAREMOS EN UN CIRCUITO VICIOSO, NEGATIVO PARA EL MUNDO DE BIEN,  QUE SERÁ DIFICIL LUEGO, ROMPER.-

Quienes así actúen, con premeditación, alevosía y con tanto perjuicio en el accionar y en sus objetivos, como aquí lo han hecho “los agresores”, deben saber a qué atenerse en Alsasua y en todo el territorio soberano español, luego del 21 de Noviembre de 2016, fecha del Auto de Procesamiento del Magistrado competente interviniente.

Lo actuado judicialmente no es “completamente desproporcionadoes acorde a los hechos y sus consecuencias y son Ustedes quienes pretenden esconder una realidad, que si perjudicase a Alsasua no es justamente “por el buen comportamiento profesional y social de los Guardias Civiles” y que en más fueron “asaltados premeditada y desproporcionalmente a ellos, que eran cuatro (4) mientras disfrutaban de un momento social, como cualquier persona,  sino por el mal comportamiento de estos grupos desestabilizadores, lo cual es visto dentro y fuera de Alsasua y de Navarra y ante ello, por un lado, se genera miedo en los propios habitantes, que reducen sus salidas y su consumo en el lugar y por otro, las personas españolas o extranjeras que nos visitan, no querrán seguramente acercarse a un lugar y sin embargo tan especial y tan lindo de nuestra España y que se pierde ese importante ingreso económico con todo lo bueno que ello genera, pero que no es culpa de la Guardia Civil ni de los Cuerpos de seguridad del Estado.- Por el contrario, de cumplirse normativamente respecto de ellos su real función, ello brindaría más seguridad a quienes quisieran visitar, conocer y permanecer unos días en Alsasua y en Navarra y elegirían conocer y permenecer allí, mucho más asiduamente.-

Tras denunciar las detenciones, los alcaldes piden en el comunicado la puesta en libertad de los encarcelados y “el regreso a la cordura y la proporcionalidad en el tratamiento mediático y judicial de estos hechos”, para lo que consideran necesario que la causa no sea llevada por la Audiencia Nacional.

MANIFESTACION ALSASUA

Miles de personas han tomado parte en una manifestación silenciosa, convocada por el ayuntamiento de Alsasua (Navarra), para contrarrestar la imagen que se ha dado de la localidad desde que el pasado 15 de octubre dos guardias civiles y sus parejas fueran agredidos en un bar. De igual forma, la marcha también quería mostrar el rechazo de parte de los vecinos del pueblo a la detención de nueve jóvenes, y sobre todo, a la calificación como delito de terrorismo de los hechos, que les enfrenta a penas de hasta 15 años de prisión. PUBLICIDAD inRead invented by Teads Junto al Ayuntamiento, han convocado la protesta la asociación vecinal “Altsasuarra ta harro” (Alsasuarra y orgulloso) y familiares de los detenidos por la agresión. Han estado presentes en la marcha representantes del Gobierno de Navarra, el Parlamento foral, partidos políticos como EH Bildu y Geroa Bai y sindicatos como ELA y LAB. De igual forma, en los últimos días han realizado un posicionamiento público quince alcaldes y representantes municipales de la comarca de Sakana, que han reclamado a la Audiencia Nacional que devuelva el sumario al juzgado de Pamplona que inició el procedimiento.http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/multitudinaria-manifestacion-alsasua-detenciones-agresion-guardias-civiles-5654097

Reitero que lo denunciado y peticionado por las autoridades gubernativas municipal y autonómica, no corresponde en éstos términos.-

Y téngase presente “que lo mediático”, surge de las manifestaciones por demás realizadas y en apoyo “a los agresores y sus familias” lo cual, llama la atención, atento conocerse los reales hechos acontecidos y sorprende, porque no es lo debido.-

Muestran además su solidaridad con las familias afectadas “en esta sinrazón” y felicitan a la población de Alsasua “por la unidad, la cordura y el entendimiento mostrado en la necesaria respuesta a dar ante estos hechos”. Sin palabras!

¿Y los agredidos y sus familias, que lo fueron sin razón injustificada y desproporcionalmente?.-

¿Cómo las autoridades jerárquicas ejecutiva: municipal y autonómica van a unirse tan inconstitucionalmente frente a sus reales deberes constitucionales y estatutarios como funcionarios que deben proteger a toda la Comunidad y ser ecuánimes, objetivos, frente a los reales hechos acontecidos?.-

¿Cómo además luego, van a denunciar y peticionar en contra de una decisión judicial, tan correcta, tan fundada en los hechos y el derecho,  como la adoptada en el Auto de Procesamiento dictado por la Magistrada de la Audiencia Nacional Carmen Lamela Díaz, de fecha 21 de Noviembre de 2016, en lugar de haber llegado a la misma o similar conclusión, que es lo que objetivamente debía ocurrir, pero desde el pronunciamiento gubernativo, ejecutivo?.-

¿Y sin embargo? Nos encontramos con una situación contraria a derecho y a los hechos reales acontecidos y proveniente, reitero de la otra manifestación del poder Constitucional del Estado, del ejecutivo, porque como sabemos, el poder constitucional es uno solo y se divide en tres ejecutivo, legislativo y judicial a los efectos del desarrollo de una actividad más efectiva que con independencia, debe desplegarse.-

Por último, hacen un llamamiento a participar en la manifestación convocada para el próximo sábado en Alsasua por el Ayuntamiento de la localidad y las familias de los procesados, ALGO ELLO, QUE NO ES NI DEBE SER PROPIO DE LA AUTORIDAD JERÁRQUICA GUBERNATIVA, ATENTO LA REALIDAD DE LOS HECHOS ACONTECIDOS Y QUE DEBERIA SER TENIDO PRESENTE, PARA LLAMARLES AL ORDEN.- (Quince alcaldes piden que la Audiencia devuelva el sumario de Alsasua a Pamplona http://www.larazon.es/espana/quince-alcaldes-piden-que-la-audiencia-devuelva-el-sumario-de-alsasua-a-pamplona-GF14002675?sky=Sky-Diciembre-2016#Ttt1kpGTXRRL2XnA

JUAN PABLO II

SAN JUAN PABLO II

                           IV-V.- No se pueden cerrar los ojos a otra dolorosa plaga del mundo actual: el fenómeno del terrorismo, en todas sus manifestaciones.-

Expresaba Juan Pablo II, en la Carta Encíclica Sollicitudo rei socialis, 24; cf. Catecismo de la Iglesia Católica, 2297: “Entendemos por terrorismo el propósito de matar y destruir indistintamente hombres y bienes, mediante el uso sistemático del terror con una intención ideológica totalitaria.

 Al hablar de terror nos referimos a la violencia criminal indiscriminada que procura un efecto mucho mayor que el mal directamente causado, mediante una amenaza dirigida a toda la sociedad.

Las acciones terroristas no se refieren sólo a un acto o a algunas acciones aisladas, sino a toda una compleja estrategia puesta al servicio de un fin ideológico.

Juan Pablo II ha señalado que: “No se pueden cerrar los ojos a otra dolorosa plaga del mundo actual: el fenómeno del terrorismo, entendido como propósito de matar y destruir indistintamente hombres y bienes y crear precisamente un clima de terror y de inseguridad, a menudo incluso con la captura de rehenes. Aun cuando se aduce como motivación de esta acción inhumana cualquier ideología o la creación de una sociedad mejor, los actos del terrorismo nunca son justificables“.-

Esta aproximación nos permite captar que la maldad del terrorismo es más profunda que la de sus actos criminales, ya de por sí horrendos.

Existe una intención inscripta en esos actos que busca un efecto mayor con el fin de aterrorizar a una sociedad y hoy, incluso, al mundo entero.

El terrorismo busca una “utilidad” más allá de sus crímenes; intenta que un grupo muy reducido de personas mantenga en tensión a toda la sociedad, obteniendo una amplia repercusión política, potenciada por la publicidad que obtienen sus nefastas acciones.

Los terroristas cuentan con que su actividad criminal es “rentable” en términos políticos y, por eso, la justifican como “necesaria” en virtud de sus propios objetivos. No pueden ocultar la naturaleza lamentable de sus acciones, pero tratan de darles un “sentido” político que las haría, en su opinión, legítimas.

El recurso al terror, junto con el intento de su justificación política ante la sociedad a la que se aterroriza, es lo que da un carácter específico a la violencia terrorista que la distingue de otros tipos de violencia”.-

El miedo debilita a las personas. Obliga a muchos a abdicar de sus responsabilidades, al convertirse en objeto de posibles acciones violentas. (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2012/09/13/recordatorios-en-un-dia-muy-especial-que-deben-llevarnos-a-sentir-y-no-dejar-de-trabajar-por-la-democracia-y-la-solidez-de-nuestras-instituciones/

POR ELLO, NO DEBE PERMITIRSELES HOY, EN ESTA NUEVA ETAPA MUNDIAL, CONTINUAR INCREMENTANDO SU ANIMUS MUVENDI: “LA LEGALIZACIÓN DEL ILICITO”.-

Expresaba oportunamente:…“Hoy al hablar de “Terrorismo· debe tenerse presente, que “No nos referimos sólo a los asesinatos, sino también a las amenazas, insultos y actos violentos que hacen imposible en la vida cotidiana la convivencia en paz y libertad, hasta el extremo de comprometer la propia legitimidad de los procedimientos democráticos.

No pocos son víctimas de una espiral de terror o de extorsión económica, soportadas dolorosamente.

Ceder al chantaje de la violencia, por temor, lleva a la sociedad (individuos, grupos, instituciones, partidos políticos) a no enfrentarse con suficiente claridad al terrorismo y a su entorno, de forma que los terroristas monopolizan, con frecuencia, el dinamismo de la vida social y el significado político de algunos acontecimientos.

Además, se llega a aceptar como inevitables violencias menores que extienden el clima de crispación y confrontación.-

….”El miedo favorece el silencio y ante hechos como el que recordamos hoy, 11 de setiembre de 2001, quienes puedan expresarse por escrito u oralmente, o intervenir en organismos u asociaciones y quienes deben aplicar la ley, para hacer justicia, tienen la obligación de mantener vivo esos hechos”.-

…“EN LA POSTMODERNIDAD, LA CONTEMPORANEIDAD, EL DERECHO, LO DOGMÁTICO Y LA DEMOCRACIA POSITIVA TRADICIONAL, NO TIENEN MÁS LA MISMA CONSISTENCIA TÉCNICA, NI EL MISMO GRADO DE EFICIENCIA.-

La crisis se manifiesta en diversos sentidos tales como el alto índice de abstinencia al voto y la posibilidad de que los partidos democráticos lleguen al poder y acaben con los procedimientos democráticos (Millar, Friederich (Sochiften ius rechtslchse. Bd 180, Christensen, Ralph (Hrsz) Berlin. Duicker y Humbldt, 1977).-

Es por eso, que la tesis de separación autopoiética entre el derecho y la moral, entre derecho y los contenidos éticos, oriunda del positivismo y en otros tiempos hegemónico, pasa a ser contestado.-

Los juristas contemporáneos no positivos, pasan así a la necesidad de normas de contenido ético de fondo, que no solo se refieren a reglas de procedimiento, o por lo menos, defendiendo reglas procedimentales con contenido ético como “todos tienen derecho a participar del discurso decisivo (por ser iguales) (Alexy Robert. “Theorie justkischen de la Argumentation. Die Them naturialen. Diskens als therorne de justkischen Begrndrof, Fankfurt M Suhrkamg, 1985 p 361 3 (Auhang).-

El problema es el lado ético del Derecho y la consecuente fuerza impositiva que precisa tener sobre aquellos que no quieren ser moralmente persuadidos. (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/02/26/de-la-afectacion-de-nuestras-democracias-y-de-los-avances-del-crimen-organizado-y-el-terrorismo-en-nuestro-tiempo-logrados-a-merced-del-financiamiento-de-dinero-de-sangre-3/

Por último considero esencial tener presente lo siguiente y que hiciera observar oportunamente:…”Cabe recordar aquí algunas palabras expresadas en el Discurso pronunciado en su oportunidad, ante el Plenario de Clausura de la Cumbre Internacional de Madrid sobre Democracia, Terrorismo y Seguridad por el,  palabras, que guardan hoy plena vigencia y que nos deben hacer observar frente a la “realidad que vivenciamos” qué aspectos de esta estrategia deben ser modificados frente a las nuevas actuaciones del terrorismo internacional y de la relación directa que guarda con el crimen organizado y que le permiten incrementar su accionar y perpetuarse, en atención a utilizar “su entramado corrupto sistémico en nuestros estados, como base logísitca, para moverse dentro de ellos, como pez en el agua.-

kofi-annan

Secretario General de Naciones Unidas Kofi Annan.-

…Puesto que el terrorismo es claramente una de las principales amenazas a que nos enfrentamos en el presente siglo, es justo que recibiera especial atención en el informe que lleva por título “Un mundo más seguro: la responsabilidad que compartimos”, redactado por el Grupo de alto nivel que establece que estudiará las amenazas que pesan sobre el mundo y recomendará los cambios que deberían efectuarse en el sistema internacional.

El Grupo me pidió que promoviera una estrategia amplia y basada en una serie de principios y eso es lo que me propongo hacer. La presente reunión me parece una ocasión idónea para enunciar los principales elementos de esa estrategia y el papel que desempeñarían en ella las Naciones Unidas.

LA ESTRATEGIA SE COMPONE DE CINCO ELEMENTOS, QUE LLAMARÉ “LAS CINCO DES” Y SON LOS SIGUIENTES: 1) DISUADIR A LOS GRUPOS DESCONTENTOS DE ELEGIR EL TERRORISMO COMO TÁCTICA PARA ALCANZAR SUS OBJETIVOS.- 2) DIFICULTAR A LOS TERRORISTAS EL ACCESO A LOS MEDIOS PARA LLEVAR A CABO SUS ATENTADOS.- 3) DESISTIR A LOS ESTADOS DE PRESTAR APOYO A LOS TERRORISTAS.- 4) DESARROLLAR LA CAPACIDAD DE LOS ESTADOS PARA PREVENIR EL TERRORISMO; Y 5) DEFENDER LOS DERECHOS HUMANOS EN LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO.

.Las Naciones Unidas deben seguir insistiendo en que, en la lucha contra el terrorismo, no podemos renunciar a los valores básicos que he mencionado.

En particular, siempre deben respetarse los derechos humanos y los principios del Estado de derecho. Desde mi punto de vista, el terrorismo es por sí mismo un ataque directo a los derechos humanos y el Estado de derecho.

Si en nuestra lucha contra ese fenómeno sacrificamos esos valores, estaremos entregando una victoria a los terroristas.https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2012/09/13/recordatorios-en-un-dia-muy-especial-que-deben-llevarnos-a-sentir-y-no-dejar-de-trabajar-por-la-democracia-y-la-solidez-de-nuestras-instituciones/

Tercera Parte- IV Parte – IV Parte (Segunda Parte).-

Dra. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO

ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)

FUMPADES ONG

COORDINADORA DE ATTAC SALAMANCA 

 

“Y FINALMENTE, TENEMOS GOBIERNO ESTABLE Y EL QUE CORRESPONDE: “EL ELEGIDO POR LA MAYORIA DEL PUEBLO ESPAÑOL, EN DEMOCRACIA”, AUNQUE DEBIMOS TENERLO DESDE ANTES, POR LO MENOS, DESDE EL 2 DE SETIEMBRE”.- HOY ES TIEMPO DE CONSOLIDAR LO BIEN LOGRADO E IR POR MÁS…”.- ENHORABUENA, SEÑOR PRESIDENTE MARIANO RAJOY Y EQUIPO”!.-POR LA ESPAÑA QUE ES, QUE DEBE SER Y MERECEMOS” (Tercera Parte- IV Parte – IV Parte (Primera Parte).-

Etiquetas

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

CONSTITUCION DE ESPAÑA 1978

Constitución de 1978 firmada por el Rey Juan Carlos I. En ella figuran también las rúbricas de los presidentes de las Cortes, Antonio Hernández Gil; del Congreso de los Diputados, Fernando Álvarez de Miranda, y del Senado, Antonio Fontán, así como el resto de miembros de las Mesas. Junto a la Constitución, la pluma que utilizó Su Majestad el Rey para firmarla, y que forma parte también de los fondos del Archivo del Congreso de los Diputados.

audiencia-nacional

SEDE DE LA AUDIENCIA NACIONAL-ESPAÑA

imagen-de-alsasua-navarra-con-pintadas-abertzales-y-a-favor-de-los-detenidos

Existen indicios que permiten apreciar la existencia de un posible delito de terrorismo” en la agresión sufrida por dos agentes de la Guardia Civil, el pasado 15 de octubre, en la localidad de Alsasua (Navarra). Así lo considera la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que ha remitido un informe a la titular del Juzgado Central de Instrucción número 3, Carmen Lamela, para que declare la investigación de los hechos competencia de este tribunal [lea el escrito en PDF]. El representante del Ministerio Fiscal firmante del citado informe, José Perals, alega que los hechos que denunció el Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco (Covite) están “enmarcados dentro de la campaña de hostigamiento que sufren los agentes en determinadas localidades del País Vasco y Navarra”. En este sentido, considera que esa campaña existe, “concretamente”, en la localidad de Alsasua. Dicho esto, el fiscal informó a la juez Lamela de que “se trata de graves hechos delictivos contra la integridad física de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”, incidiendo en que los presuntos responsables los realizaron “con el propósito de atemorizar a colectivos que no comparten sus ideas”. El fiscal no pasó por alto advertir de que los sucesos generaron “una grave alteración para la paz pública”. El informe remitido por la Fiscalía al juzgado recuerda cuál era una de las exigencias históricas que puso la organización terrorista ETA para abandonar la actividad armada. En concreto, “la expulsión de Euskadi de la Guardia Civil”.http://www.elmundo.es/espana/2016/11/22/58342cb522601dfb538b45a6.html

I.- DE LOS NUEVOS SUPUESTOS, QUE NECESARIAMENTE DEBEN SUMARSE A LOS ANTERIORES, EN ANÁLISIS.

Continuándo con lo expresado en el último material de investigación, análisis y opinión, “los nuevos supuestos que necesariamente DEBEN SUMARSE A LOS CONSIDERADOS ANTERIORMENTE, son los siguientes, los cuales serán tratados individualmente, en su oportunidad (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/11/27/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-lo-menos-d-4/

                                                     I-4.- “CASO ALZASUA”.–
Al respecto, señalaba oportunamente:…”Éste grave hecho, acontecido en el Municipio de Alzasua, encuentra su origen en “un avance criminal realizado por un grupo de desestabilizadores del lugar”, actuación, como se observará, que fue realizado con alevosia, sin derecho alguno, con violencia y premeditación contra dos Guardias Civiles y sus novias, mientras tomaban algo en un Bar en Alsasua, actuación que ha sido definida por el Juez interviniente como “terrorista”,

Éste hecho, que ha sido RECHAZADO SOCIALMENTE, como debe y debiera ser, ha suscitado por el contrario, apoyos encendidos  por ciertos desestabilizadores sociales, entre ellos, lógicamente, Bildu, pero también y desgraciadamente, por las propias autoridades guberanaivas municipal y autonómica, lo cual constituye desde mi consideración, un mal ejemplo y un antecedente que no debe volver a repetirse.-

En los días posteriores, exactamente el jueves 16 de noviembre, respecto de este vulgar y barbárico e injustificado hecho, tomábamos conocimiento de lo siguiente:….”El Ayuntamiento de Alsasua aprobará hoy una declaración institucional en apoyo a los padres de los detenidos el lunes por la agresiones que propiciaron a los dos guardias civiles y a sus parejas mientras tomaban algo en un bar de Alsasua.

En la declaración, rubricada por los grupos parlamentarios, “excepto UPN, que decidió no firmarlo”, el consistorio, gobernado por Geroa Bai, muestra su «perplejidad» por que los nombres de algunos de los vecinos de la localidad hayan saltado a los medios de comunicación.

CONSIDERO QUE ESTE PUNTO ES ESENCIAL, EN ATENCIÓN A QUE EN REALIDAD, LA RAZÓN Y AUNQUE ES TRISTE E INCÓMODO RECONOCERLO, QUE HA LLEVADO AL GOBIERNO DE TURNO “GEROA BAI” A TOMAR ESTA DECISIÓN, VARIOS DIAS DESPUÉS, ES “POLITICA” Y NO OTRA Y ELLO ES MUY GRAVE, ATENTO LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO; ATENTO TODO LO OCURRIDO Y EL MENSAJE “RESPECTO DE VALORES; DE DESACATO A  LA NORMA Y DE VIOLENTACIÓN DEL ORDEN PÚBLICO “POR GUSTO”, QUE SE PRETENDE NO SEA SANCIONADA DEBIDAMENTE Y QUE TRANSMITE ASÍ, SOCIALMENTE Y COMO EXPRESARA, POR PARTE DE LA PROPIA AUTORIDAD GUBERNATIVA.- SIN PALABRAS!.-

Y LO IMPORTANTE ES QUE “EL DESACATO A LA NORMA Y LA DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD” NO ES DE IZQUIERDAS, NI DE DERECHAS.-

SE TRATA ÉSTE, “DE UN TEMA OBJETIVO Y QUE DEBE SER RESPETADO EN ATENCIÓN A QUE EL ESTADO DE DERECHO, ES EL GARANTE DEL DESARROLLO DE VIDA EN PAZ DE UNA COMUNIDAD, DE UNA SOCIEDAD Y NECESARIO, PARA EL DESARROLLO EN FORMA DE LA DEMOCRACIA.-

CUANDO SE VULNERA “EL MISMO” Y PEOR AÚN, CUANDO SE LO HACE “INTENCIONALMENTE”, SE ACTIVAN LOS MECANISMOS DEL DERECHO Y ASÍ, “EL ORDEN PÚBLICO” QUE SE HA VISTO  VULNERADO, VIOLENTADO, DEBE SER REESTABLECIDO, A TRAVÉS DE LA SANCIÓN QUE SE IMPONE POR LA AUTORIDAD COMPETENTE, 

Al respecto, considero esencial, que atento el conocimiento público, realizado respecto de los hechos acontecidos aquél 15 de octubre en el Bar de Alsasua y atento la gravedad de las consecuencias que ello generó en ese momento y ha que ha generado posteriormente, en especial, el “sorprendente anuncio, del acompañamiento de las autoridades públicas municipal y autonómica, “efectuado en favor de quienes atentaron contra los guardias civiles”, contra todo “deber ser” e inentendible ante los reales hechos acontecidos, todo ello insisto, debe ser investigado y analizado debidamente, porque se trata de consecuencias que no deben volver a reiterarse luego de tantos años, en nuestra democracia, ni en ninguna otra.-

Hemos transitado un largo camino, durante “décadas” y no solo en España, en las cuales intentamos y debemos lograr mucho más aún, fortalecer nuestras democracias y eliminar lo negativo, que impida su eficacia, encontrándose hechos como el aquí en análisls, entre ellos.-

Recordar que en España, se dictaron sentencias permitiendo, por ejemplo, que los etarras pudieran ingresar legalmente, a las arenas políticas en democracia, y asi ocurrió, constituyéndose por ellos y pudiendo registrarse luego, el partido Bildu y hoy, incluso, Sortu, que se encuentra conformando la nueva Dirección y ello, en proceso de enmiendas de lo acordado el 27 de Noviembre, hasta el 10 de Diciembre de 2016, lo cual solicito se tenga presente, a efectos de poder ser utilizadas debidamente.- http://www.deia.com/2016/11/27/politica/euskadi/la-nueva-direccion-de-sortu-encabezada-por-otegi-logra-un-respaldo-del-86-

Sin embargo y a pesar de todo ello, tener presente al respecto lo siguiente, que es esencial para que veamos claramente “como ”ellos: el crimen organizado y el terrorismo y sus trenzas corruptas, insertas en nuestros estados”, no han utilizado debidamente la democracia,  de la cual  se les permitió ser parte, a pesar de todo lo “mal actuado por ellos“.-

Porque en atención a los hechos, “son ellos, quienes “mal” utilizan y han utilizado” “la democracia”, en pos del perfeccionamiento de sus objetivos, proyectos e intereses contrarios a nuestras democracias estados y economías, encontrándose insertos en las instituciones, lo cual les facilita su nuevo animus muvendi: “legalización del ilícito”,  en esta nueva etapa mundial:  (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/12/04/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adopt-6/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/11/24/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lun-4/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/10/04/de-cuando-los-numeros-los-arregla-dios-del-fracaso-de-la-busqueda-de-ruptura-de-la-espana-constitucional-con-su-especial-democracia-del-fracaso-de-artur-mas-y-2/

Considero que solo analizando los reales hechos y sus graves consecuencias, en todos los sentidos, podrá entenderse el porqué de la decisión adoptada y debidamente fundada en los hechos y el derecho, por la Magistrada de la Audiencia Nacional Carmen Lamela Díaz  y que debiera ser acompañada institucional-politica, juridica y socialmente, por toda España, conforme lo expuesto.-

                                       4-I.- Del detallado análisis de los hechos acontecidos el dia 15 de Octubre en el Bar de Alsasua.-

Importante es destacar, que acontecido los hechos en el Bar de Alsasua, el representante del Ministerio Fiscal josé Perals interviniente consideró necesario confeccionar Informe y elevarlo a la Audiencia Nacional, por ser ello competente.-

En su Informe el que ha sido esencial, claro, preciso y contundente, respecto de los hechos reales que ocurren en Alsasua, alegó  respecto de los hechos que denunciara el Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco (Covite), que lo acontecido en el Bar de Alsasua,  está “enmarcado dentro de la campaña de hostigamiento que sufren los agentes en determinadas localidades del País Vasco y Navarra”.

En este sentido, considera y razón le asiste, que esa campaña existe, “concretamente”, en la localidad de Alsasua.

Dicho esto, el Fiscal informó a la Juez Lamela que “se trata de graves hechos delictivos contra la integridad física de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”, incidiendo en que los presuntos responsables los realizaron “con el propósito de atemorizar a colectivos que no comparten sus ideas”.

El Fiscal no pasó por alto advertir de que los sucesos generaron “una grave alteración para la paz pública”.

El informe remitido por la Fiscalía al Juzgado recuerda cuál era una de las exigencias históricas que puso la organización terrorista ETA para abandonar la actividad armada. En concreto, “la expulsión de Euskadi de la Guardia Civil”.-

Consideró por lo tanto, que existen indicios que permiten apreciar la existencia de un posible delito de terrorismo” en la agresión sufrida por dos agentes de la Guardia Civil, el pasado 15 de octubre, en la localidad de Alsasua (Navarra). Así lo considera la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que ha remitido un informe a la titular del Juzgado Central de Instrucción número 3, Carmen Lamela, para que declare la investigación de los hechos competencia de este tribunal [lea el escrito en PDF].

Así, la juez Carmen Lamela ha aceptado investigar la agresión a dos agentes de la Guardia Civil en Alsasua (Navarra) al considerar que la misma fue un acto de terrorismo. Además ha decidido indagar el acoso que las fuerzas de seguridad sufren en Navarra al sospechar que forma parte de una campaña de la izquierda abertzale para expulsar a la Benemérita del País Vasco.

La togada ha tomado esta decisión tras “la brutal agresión” sufrida por dos agentes de la Benemérita que se encontraban en una bar en Alsasua (Navarra) junto a sus parejas, donde fueron “rodeados e increpados” para que abandonaran el local “por un grupo numeroso de personas” el pasado 15 de octubre. Después se llevó a cabo una concentración en la que se intentó “desmentir la versión oficial” en la que los manifestantes portaban pancartas con el “logo de ETA”.

La togada considera que estos hechos “son delictivos” porque han atentado “contra la integridad de las personas” y han buscado “atemorizar a miembros de las fuerzas de seguridad” por no compartir sus ideas. También que han “generado una grave alteración para la paz pública”.

Asimismo, recuerda que Batasuna, ilegalizada en 1997, ya defendía la alternativa Kas en la que se abogaba por la expulsión de las fuerzas de seguridad del País Vasco. Por ello, la juez reclama a la Guardia Civil un informe sobre el acoso que sufre este cuerpo en Navarra y que se identifique a las personas que participaron en la concentración.

Atento lo expuesto, la presente causa de Alsasua, dio inició, tras una denuncia de la asociación Covite y ha contado con el visto bueno de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que ayer mismo reclamó esta investigación.

Expresa el respectivo Sumario del Auto de Procesamiento sancionado por la Magistrada Carmen Lamela de Diaz de la Audiencia Nacional, de fecha 21 de Noviembre de 2016”, lo siguiente: http://estaticos.elmundo.es/documentos/2016/11/22/auto_alsasua.pdf

1.- Las presentes actuaciones se incoaron por una denuncia efectuada por Consuelo Ordoñez, en nombre de COVITE de Pais Vasco, denunciando agresión de la que fueron objeto el Teniente y el Sargento del Coartel de la Guardia Civil de Alsasua (Pamplona) el 15 de Octubre de 2016.-

2.- La causa, se dirige contra nueve (9) personas.- Practicadas las diligencias y actuaciones sumarias correspondientes para la Instrucción, se desprendieron los siguientes hechos acreditados indiciariamente.

Sobre las 2:30 hs de la madrugada, los Guardias Civiles se encontraban fuera de servicio, realizando unas consumiciones en compañía de sus parejas en el Bar de Alsasua, cuando alrededor de las 3: 15hs entra una persona Jokin en el Bar, acompañado de un menor y dirigiéndose al Sargento le dice que no tenían derecho de estar ahí, y ellos le indican que los dejen en paz.-

Entre tanto, la gente del Bar, unas veinte (20) o veinticinco (25) personas, comienzan a acercarse a los Guardias Civiles y sus parejas y a propinarles graves insultos y golpearles (Ver página 2 y 3 del sumario) http://estaticos.elmundo.es/documentos/2016/11/22/auto_alsasua.pdf

Intentan salir del Bar y afuera, comienzan a acercárseles otras 20 o 30 personas y actúan todos juntos sobre los Guardias y sus parejas, con  quienes se encontraban adentro del Bar, que también comienzan a salir.-

3.-Llegan los agentes del NIP (Unidad de Prevención de la Comisaria de Alsasua de la Policía Federal) …

Al llegar los agentes del NIP, las personas se discipan y pudieron observar, que como consecuencia de los hechos, los agentes terminaron con politraumatismos siendo ingresados en traumatología e incluso, fue necesario respecto de alguno de ellos,  intervención quirúrgica.-

Horas después se lleva a cabo una manifestación contra la Guardia Civil en la localidad de Alsasua con el lema “Fuera de Aquí” (Día de la Huída) con el objeto de desmentir la versión oficial de lo sucedido, portando los asistentes pancartas con el logo de ETA.-

Los actos se desarrollan por el movimiento “Fuera de Aquí” 1998/1999 que ve negativa la presencia de los Cuerpos de Seguridad, instando a la Comunidad a no entablar ningún vínculo afectivo, o simplemente amistad o cortesía con miembros de la Guardia Civil en un intento de aislarlos socialmente.-

Ojo con lo que ocurre si no se os hacéis caso. Esto es lo que les va a pasar cada vez que vengan de arriba.- (Ver fs. 4 y 5 del Sumario) http://estaticos.elmundo.es/documentos/2016/11/22/auto_alsasua.pdf

4.- CALIFICACIÓN JURIDICA.

Entre otros, en el presente apartado de índole jurídica, como base de los hechos indiciariamente acreditados, se expresa:…”Se formaliza la imputación que constituye en procesados, con todas las consecuencias derivadas de esta condición, en base a lo establecido en la el Articulo 384 de la LECrim, a las siguientes personas…

Los hechos racionalmente por ahora, son constitutivos y sin prejuzgar la calificación del fallo definitivo de los delitos de “atentado”, art. 550 y ss del CP; “lesiones” art 147 y ss del CP; “provocación a la discriminación, odio o violencia contra grupos” art 510 del CP y “terrorismo,” art, 573 del CP.-

Procediendo, con independencia de la clasificación que puedan merecer los hechos ..”decretar el procesamiento contra los investigados anteriormente identificados”.– (Ver fs. 5/13 del Sumario http://estaticos.elmundo.es/documentos/2016/11/22/auto_alsasua.pdf

5.- Responsabilidad civil – Fianza.

Toda persona responsable de un delito, lo es también, civilmente, Art 109 del CP; Art 589 LECrim. 597 y ss y otros(Ver fs. 12/13 del Sumario http://estaticos.elmundo.es/documentos/2016/11/22/auto_alsasua.pdf

6.- Acuerdo- Declaración de procesados

Declaración de indagatoria 20 de Diciembre de 2017.- (Ver fs. 13/14 del Sumario http://estaticos.elmundo.es/documentos/2016/11/22/auto_alsasua.pdf

Póngase Resolución en conocimiento del Ministerio Fiscal.-

Dra. Carmen Lamela Diaz –Magistrado del Juzgado Central Nª3.-

guardia-civil-alsasua

El director general de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa, en su visita al cuartel de Alsasua. EFE La juez Carmen Lamela ha aceptado investigar la agresión a dos agentes de la Guardia Civil en Alsasua (Navarra) al considerar que la misma fue un acto de terrorismo. Además ha decidido indagar el acoso que las fuerzas de seguridad sufren en Navarra al sospechar que forma parte de una campaña de la izquierda abertzale para expulsar a la Benemérita del País Vasco. La togada ha tomado esta decisión tras “la brutal agresión” sufrida por dos agentes de la Benemérita que se encontraban en una bar en Alsasua (Navarra) junto a sus parejas, donde fueron “rodeados e increpados” para que abandonaran el local “por un grupo numeroso de personas” el pasado 15 de octubre. Después se llevó a cabo una concentración en la que se intentó “desmentir la versión oficial” en la que los manifestantes portaban pancartas con el “logo de ETA”. http://www.elindependiente.com/politica/2016/10/26/la-audiencia-acepta-investigar-la-agresion-dos-guardias-civiles-alsasua/

                                  4-2.- Es muy importante, considerar que la Magistrada interviniente en la causa fue llevada “por los reales hechos acontecidos en el Bar de Alsasua, en su razonamiento” sobre la existencia de determinados delitos, los cuales se encuentran acreditados indiciariamente con las pruebas obrantes en el Sumario respectivo.

Importante es el análisis de todo lo aquí reflejado en atención a este caso y que es esencial, a los efectos de recordar y señalar desde la Justicia, los limites sociales existentes y necesarios marcados por el Estado de Derecho, para una convivencia en paz, la que sustenta el orden público, traspasados los cuales y en especial, cuando ellos acontecen “llevándose adelante, ejecutándose en cumplimiento de objetivos, proyectos e intereses propios de la criminalidad organizada y el terrorismo y sus trenzas corruptas que unen lo público y lo privado, lo nacional e internacional, lo que acontece en este supuesto, constituyéndose en “verdaderos desestabilizadores”, “debe sancionarse en ley y establecer casos ejemplificadores”, no solo para nuestra España, sino para sumar mundialmente, a la verdadera guerra mundial que enfrentamos en esta nueva etapa mundial, frente a las lacras de la corrupción, el crimen organizado y el terrorismo; frente a un enemigo común sin rostro y sin patria.-

De hecho, los desestabilizadores con posterioridad, también se han movido muy rápidamente, tratando de “dejar sin efecto la realidad de lo acontecido y que constituyese la declaración personal de las personas atacadas; de quienes fueron violentados: los Guardias Civiles y sus parejas.-

Lo cierto es, que recabemos nuevamente en estos detalles: «Nada más reconocerme en el interior del bar, expresa uno de los Guardias Civiles, comenzaron los insultos y las amenazas.

Y al salir del establecimiento, nos esperaba un grupo de unas cuarenta personas que, al grito de «alde hemendik», la emprendieron a golpes, patadas y puñetazos» con la intención de lincharles.

En estos términos ha narrado el teniente de la Guardia Civil de Alsasua lo ocurrido a algunas de las personas que han podido visitarle en la clínica de Pamplona donde se repone de las lesiones sufridas, que obligaron a una intervención quirúrgica en un tobillo.

El oficial de la Benemérita, que, pese a lo ocurrido, ha demostrado en todo momento una gran serenidad y control de la situación, explicó ayer a sus compañeros que se ocupan de realizar el preceptivo informe todo lo que pasó, en lo que se trata de un caso claro de intento de linchamiento bajo unas consignas de ETA.

María José es la novia del teniente de la  Guardia Civil que el sábado fue atacado junto a un sargento a manos de medio centenar de proetarras en un bar en Alsasua. Según explicó ayer al programa «La linterna fin de semana» de Cope, con la voz aún entrecortada y asustada por la brutal paliza que recibieron, llegaron al bar sobre las dos y media, donde estaban tranquilamente tomando algo y bailando. «Haciendo lo mismo que el resto» –explicó– cuando notaron que «les miraban mal». «Incluso nos tiraron un vaso de chupito, pero al final no hicimos caso, decidimos pasar y seguir con lo nuestro».

Sin embargo, su decisión cambió cuando un chico y una chica se les acercaron. «Él comenzó a meterse con nosotros. Me empujó. Luego empezó a hablar con el sargento y el teniente.

Ellos les dijeron que nos dejasen en paz, que no estaban de servicio y que tenían el mismo derecho que los demás a estar en un sitio público».

Tras lo que parecía una pequeña disputa, comenzó el horror. «Poco a poco nos fueron rodeando. Cuando quisimos darnos cuenta, estábamos con sesenta brazos encima pegándonos, empujándonos», relata María José, que confirma que no pudieron defenderse puesto que los cuatro estaban recibiendo golpes.

Cuando la Policía Foral llegó, la pesadilla acabó. «En cuanto llegaron todos, huyeron». Sobre los daños causados, explica que su novio fue el que peor acabó. «Tiraron a Óscar al suelo y le rompieron el tobillo. A pesar de ello, de estar malherido y sangrando, hubo gente que le siguió pegando».

La madre del teniente de la Guardia Civil, contó a través de Facebook el estado de su hijo: «La operación ha ido muy bien, ahora le queda una recuperación algo larga». En su post también aprovechó para condenar la brutal agresión: «Una panda de cobardes energúmenos que sólo actúan en grupo y que están fuera de todo», –dijo– a la par que, aseguró que «su corta capacidad no les deja entender que no han conseguido nada en todos estos años y que no lo van a conseguir» escribió. «

Al salir del bar, empezaron los golpes, patadas y puñetazos» http://www.larazon.es/espana/al-salir-del-bar-empezaron-los-golpes-patadas-y-punetazos-GG13738718?sky=Sky-Noviembre-2016#Ttt1g98ByHT3pAyE

…”La magistrada asegura que entre las personas que protagonizaron las agresiones e insultos han podido ser reconocidos los nueve procesados, quienes “conocían con anterioridad la condición de guardias civiles del teniente y el sargento, siendo esta única y exclusivamente la causa por la que fueron insultados y golpeados”.

Horas más tarde, se llevó a cabo una concentración contra la Guardia Civil en Alsasúa con el lema “Aldehemendik” (fuera de aquí) y enmarcado en el “Ospaeguna” (Día de la huida) al objeto de desmentir la versión oficial de lo sucedido, portando los asistentes pancartas con el logo habitual de ETA (flecha sinuosa de dos puntas).

Los actos reflejados, dice la juez, se desarrollaron dentro del ambiente del movimiento “Alde Hemendik” cuyo objetivo principal desde sus inicios (1998-1999) es la negativa a la presencia de las fuerzas y cuerpos de seguridad y las fuerzas armadas en Navarra y País Vasco, campaña promovida inicialmente por Gestoras pro Amnistía y que ha contado con el apoyo de Jarrai, Haika y Segi, “persistiendo en la actualidad a través de plataformas populares abertzales vinculadas al entorno abertzale radical”.

A tal efecto, realizan todo tipo de acciones de protesta, presión y hostigamiento contra los cuerpos y fuerzas de seguridad, fundamentalmente la Guardia Civil y sus familias, “buscando provocarles una sensación de continuo miedo e inseguridad e impidiéndoles realizar una vida en condiciones de normalidad”.

En la localidad de Alsasúa y encuadrado en la campaña “Alde Hemendik” se destaca la existencia de un colectivo local que la desarrolla, conocido como Ospa Mugimendua, cuyos principales promotores serían dos de los procesados y en el que también podrían estar integrados el resto de investigados, quienes “habrían participado en determinados actos y celebraciones”.

En su auto, la juez detalla los indicios contra cada uno de los procesados, que se extraen de las declaraciones de los perjudicados, de los reconocimientos realizados por ellos, los informes médicos de las lesiones sufridas, así como de los informes y reportajes fotográficos emitidos por los investigadores ( “Procesados los agresores de los dos guardias civiles y sus parejas en Alsasua” http://www.larazon.es/espana/procesados-los-agresores-de-los-dos-guardias-civiles-y-sus-parejas-en-alsasua-GD13987122?sky=Sky-Noviembre-2016#Ttt12cLoZM3bV3Mb

Sin embargo, y a pesar de lo cruento de la situación, de los hechos y de lo que representa, no todo concluyó el mismo 15 de Octubre.-

Hoy, ha fecha 24 de noviembre de 2016”Los guardias civiles y sus parejas agredidos en Alsasua han relatado ante la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela el acoso diario que padecen con insultos y escupitajos de radicales. “Me da miedo, me provoca ansiedad, estamos dentro de España y esto no debería pasar”, relató Pilar, la mujer del sargento.

La novia del teniente, uno de los dos guardias civiles identificados por unos 40 radicales en Alsasua, explicó que ha abandonado este pueblo junto con su familia por la presión que sigue ejerciendo contra ellos el entorno radical de la izquierda abertzale.

Según el relato en la Audiencia Nacional de María José, una de las cuatro personas agredidas el pasado 15 de octubre cuando disfrutaban de un momento de ocio, sus padres han decidido cerrar un bar después de que varios radicales colocaran en la puerta de acceso una pancarta con el lema ‘Fuera de aquí’.

Además de en este negocio, un bar de jubilados situado en la confluencia de la calle Burunda y la plaza Tomás de Zumalacárregui, los radicales también colocaron otra pancarta en el domicilio familiar. Han dejado el pueblo

María José, nacida en Alsasua, explicó a la juez Carmen Lamela que ella y su familia han abandonado este pueblo navarro de unos 7.000 habitantes tras aquella paliza, a la que siguieron otras amenazas de unos vecinos que, ya desde marzo, le habían retirado el saludo al enterarse de que era pareja de un guardia civil.

Me retiraron el saludo cuando empecé a salir con el teniente”, relató María José en su declaración, a la que ha tenido acceso la Cadena Ser y recoge Europa Press, ante la magistrada de la Audiencia Nacional que ha ordenado el ingreso en prisión de nueve personas con edades de entre 19 y 24 años por un delito de terrorismo.

“Lamela investiga las rutinas de “hostigamiento” a los agentes del Instituto Armado que impone el colectivo Ospa Mugimendua, al que pertenecen algunos de los encarcelados y que ha motivado las protestas de Bildu, Sortu y Ernai, además del Gobierno de la comunidad foral que encabeza Uxue Barkos”.

Pilar, la pareja del otro guardia civil, contó a la juez Lamela que es habitual escuchar insultos en la calle como “perro vete al monte”, lo que lleva el hostigamiento a actos tan rutinarios como comprar el pan.

Su marido, sargento y uno de los agentes agredidos, añadió que también sucede en el instituto de formación profesional de donde se han tenido que borrar.

Este sargento añade que han optado por dejar de acudir a los bares, limitando su vida a las paredes del cuartel de la Guardia Civil. Cuenta, por ejemplo, un episodio en un gimnasio donde otro agente fue amenazado tras ser rodeado por el monitor y varios clientes.

El acoso es especialmente cruel hacia las parejas: “Uno del entorno abertzale escupió a la cara a la mujer de un compañero cuando recogía a los niños en el colegio”.

El agente también cuenta que Alsasua es un pueblo dividido en dos partes, con riesgo para quienes no forman parte del entorno abertzale. “Hay que tener cuidado por dónde se va”, advierte.

Sin embargo como expresaba y para nuestro asombro, “en paralelo a la operación ‘Ausiki’, ‘mordisco’ en la traducción en castellano, Alsasua se llenó ese mismo lunes de carteles contra las detenciones practicadas por la Guardia Civil.

cartel-colocado-en-la-locadidad-de-alsasua-con-la-frase-alde-hemendik-fuera-de-aqui-efe

La jueza de la Audiencia Nacional Carmen Lamela ha ordenado el ingreso en prisión incondicional y sin fianza por un delito de terrorismo para seis de los ocho detenidos este lunes como partícipes directos en la agresión a dos guardia civiles y sus parejas el pasado 15 de octubre en Alsasua (Navarra). La jueza ha adoptado esta decisión a petición del fiscal José Perals, que acusa a los seis de un delito de terrorismo en aplicación del artículo 573 bis.1 cuarto, consistente en “provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella”, han informado a EFE fuentes jurídicas. http://www.elconfidencial.com/espana/2016-11-14/prision-para-seis-de-los-ocho-detenidos-por-la-agresion-de-alsasua-por-un-delito-de-lesiones-terroristas_1289588/

’12 familias altsasuarras víctimas de un montaje policial’ o ‘Utzi bakean Altsasu’ (Dejad en paz a Alsasua) son algunas de las frases que se pueden leer en los carteles colocados en distintos puntos del municipio navarro, siendo el gobierno municipal y el propio Gobierno navarro quiénes las han apoyado ostensiblemente.- Todo lo cual será analizado en su oportunidad.- http://www.diariovasco.com/politica/201611/24/parejas-guardias-civiles-alsasua-20161124142048.html

Lo cierto es como se ha podido observar, que “La jueza de la Audiencia Nacional Carmen Lamela ha ordenado el ingreso en prisión incondicional y sin fianza por un delito de terrorismo para seis de los ocho detenidos este lunes como partícipes directos en la agresión a dos guardia civiles y sus parejas el pasado 15 de octubre en Alsasua (Navarra).

La jueza ha adoptado esta decisión a petición del fiscal José Perals, que acusa a los seis de un delito de terrorismo en aplicación del artículo 573 bis.1 cuarto, consistente en “provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella”, han informado a EFE fuentes jurídicas.

Como señalara oportunamente, “SE HA MOVILIZADO A GRAN CANTIDAD DE IZQUIERDA DE ESPAÑA, HACIA ESE SITIOhttp://www.elmundo.es/espana/2016/11/26/583993b7e2704e62368b4604.html PARA AUMENTAR EL NÚMERO DE PERSONAS EN LAS MANIFESTACIONES EN APOYO DE LOS AGRESORES Y SUS PADRES Y QUE ACOMPAÑAN LAS AUTORIDADES GUBERNATIVAS, SITUACIONES ÉSTAS QUE EN SU TOTALIDAD, ANALIZAREMOS OPORTUNAMENTE.-

AL RESPECTO CONSIDERO, “DEBEMOS PREGUNTARNOS SOBRE LA INDEFENSIÓN DE NUESTROS CUERPOS DE SEGURIDAD”, QUE SON QUIENES CON SU ACTIVIDAD NOS PROTEGEN Y DEBEN PROTEGER, DESDE LA OBLIGACIÓN CONSTITUCIONAL QUE POSEEN LOS ESTADOS Y QUE EVIDENTEMENTE, CONFORME LA ACTUACIÓN DEL ALCALDE DE ALZASUA, NO LA TENDRÍAN.-

TENER CUIDADO AL RESPECTO DE QUÉ CONDUCTA Y A QUÉ O A QUIENES SE APOYA INSTITUCIONALMENTE Y CÓMO”.-

PORQUE LO ACTUADO DESDE EL GOBIERNO AUTONÓMICO “NO ES LO CORRESPONDIENTE” Y ATENTO ELLO, LA NEGATIVA DE UPN DE NO SUSCRIBIR LO “ACTUADO AL RESPECTO”, ES TOTALMENTE, A LUGAR.-(Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/11/27/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-lo-menos-d-4/

                                    4-II.- EL DERECHO ES SIEMPRE “UN ORDEN NORMATIVO DE LA CONDUCTA HUMANA; DE LA CONDUCTA DE LOS HOMBRES EN SOCIEDAD.-

Siguiendo a Piza Escalante, consideré oportunamente, que …”El derecho es siempre “un orden normativo de la conducta humana; de la conducta de los hombres en sociedad”.

Valga decir, “un sistema o conjunto integrado y coherente de normas de conducta social (y el gobierno a través de su triple división debe hacerlo respetar) que se dirigen a la conciencia libre de sus destinatarios, los seres humanos, hasta hoy, únicos sujetos de derecho, para que ellos, las obedezcan libremente, o libremente, las desobedezcan, esto último desde luego, “atendiéndose a las circunstancias”, que es la esencia de su responsabilidad.-

Para que el derecho sea esencialmente un “orden de libertad, resulta necesario que los seres humanos destinatarios de sus normas, jurídicamente obligados a cumplirlas ….(y debemos agregar a ello…”jurídicamente obligados a cumplirlas “porque el ser humano es un ser de naturaleza social”; y por lo tanto, como ser “gregario”, que ha nacido con la impronta dada por Dios, su creador, de “ser humano perfectible” ello es que debe “tender a su perfeccionamiento en sociedad, junto a otros” y para ello, deben ordenarse entonces “esas conductas” a efectos de lograr una convivencia pacífica que derive en buenas construcciones, beneficios, prosperidad social y disfrute de la cosa común” dentro de cada sociedad y en el mundo)… y responsables de incumplirlas, las conozcan y comprendan: y reconocerlas y comprenderlas es ya siempre: INTERPRETARLAS, (PIZA, ESCALANTE, Rodolfo y ots: “Principios Constitucionales”; Editorial IJSA (Investigaciones Juridicas S.A); San José de Costa Rica, Julio 2008, pag.)..…..y debemos considerar:….”EN EL SENTIDO SOCIAL DEBIDO!

…”ANTE ELLO, DEBE TENERSE PRESENTE, “QUE LOS VALORES Y LA ÉTICA HUMANA DEBEN TENER SIEMPRE UN MISMO SENTIDO”; UNA MISMA DIRECCIÓN, ANTE TODAS LAS ÈPOCAS”.

El presente procesamiento decretado por la Magistrado de la Audiencia Nacional Carmen Lamela Diaz en el tema “Bar de Alsasua“, considero es esencial a los efectos de la jurisprudencia de nuestros Tribunales; “de la que hoy necesitamos”, ante la tergiversación de valores, tradiciones, principios; de la verdadera democracia, de lo que implica un verdadero estado y su base constitucional y de todo ello,  ANTE LO CUAL, DE”NO COLOCARSE LOS LIMITES RESPECTIVOS Y LAS NECESARIAS SANCIONES”, EL DERECHO, NO CUMPLIRÁ SU FUNCIÓN, la que debe repercutir necesariamente, en un mejor bienestar para nuestras poblaciones; para nuestras sociedades, en todos los sentidos.-

ÉSTA DEBE SER LA DOCTRINA, JURISPRUDENCIA Y LEY QUE IMPERE DESDE NUESTRAS CONSTITUCIONES, EN EL ESTADO DE DERECHO, TORNÁNDOSE CONTRARIO SENSU, EN LA PEOR DE LAS INJUSTICIAS; TORNÁNDOSE, CONTRARIO SENSU, EN “LA DESVIRTUALIZACIÓN DEL PROPIO DERECHO”; “DE SU ESENCIA”.-

DEBE PROVENIR DE LOS “BUENOS HOMBRES Y MUJERES” DEL DERECHO; DE LAS FINANZAS, DE LAS CIENCIAS CONTABLES, ETC., LO QUE IMPORTA NO SOLO CONOCIMIENTO Y BUEN PROCESAMIENTO MENTAL DE LA INFORMACIÓN, PARA CONTINUAR CREANDO DERECHO ANTE EL AVANCE Y PRIMICIAS DE LOS NUEVOS TIEMPOS, SINO TAMBIEN, BUENA “TRANSFERENCIA DE LA INFORMACIÓN” Y QUE TODO ELLO SEA FRUTO NECESARIAMENTE. “DE VALORES REALES; DE SENTIMIENTOS REALES ”QUE IMPORTEN “CONSTRUCCIONES DE EFECTOS JURIDICOS REALES EN POS DEL MEJORAMIENTO DE NUESTRAS SOCIEDADES”.-

…”En esta etapa mundial más que nunca antes en la historia de la humanidad, se ha requerido y requiere, “que en toda buena y necesaria construcción humana, social y de efectos mundiales”, COMO LO ES TAMBIÉN Y NECESARIAMENTE “EL DERECHO”, intervengan hombres y mujeres “verdaderos” que coloquen su conocimiento y aptitudes, su corazón y sentimientos; sus valores y su impronta natural (sus “dones”) en el esfuerzo y lucha por lograr “IMPONER MUNDIALMENTE, “EN LA NORMA Y EN LOS HECHOS”  “EL DERECHO QUE DEBE SER” PARA REAL PROTECCIÓN, DEFENSA Y SEGURIDAD DEL SER HUMANO Y DE LAS BUENAS Y NECESARIAS CONSTRUCCIONES JURIDICAS E INSTITUCIONALES, QUE AÚN RESTAN EN NUESTROS ESTADOS Y DEMOCRACIAS, EN NUESTRO MUNDO DE BIEN!.

CASO CONTRARIO, “EL DERECHO” SE ENCONTRARÁ VICIADO EN SÍ MISMO, CONSTITUYENDO ELLO, UNA GRAVE CONTRADICCIÓN CON SU PROPIA NATURALEZA, CON SU UTILIDAD Y FINALIDAD; CON LO QUE SE ESPERA DE ÉL COMO INSTRUMENTO ESENCIAL PARA DIRIGIR, PARA ORDENAR “LAS CONDUCTAS HUMANAS EN SOCIEDAD, EN ORDEN AL BIEN COMÚN, A EFECTOS DEL LOGRO DE SU BUENA CONVIVENCIA Y DE CONSTRUCCIONES POSITIVAS Y EN PAZ”, BASE ESENCIAL DE NUESTRAS DEMOCRACIAS”.-

DEBE PONERSE EN EJERCICIO, “LA HABILIDAD PARA SU DESCUBRIMIENTO Y PARA LUCHAR “DESDE EL DERECHO” PORQUE SEAN Y LAS CORRESPONDIENTES:  “LA LEY, DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA” QUE IMPEREN DESDE NUESTRAS CONSTITUCIONES EN EL ESTADO DE DERECHO, TORNÁNDOSE CONTRARIO SENSU, EN LA PEOR DE LAS INJUSTICIAS SI SE DIERA LO CONTRARIO.-

TORNÁNDOSE, CONTRARIO SENSU, EN “LA DESVIRTUALIZACIÓN DEL PROPIO DERECHO”; “DE SU ESENCIA”.-

ESA LEY, DOCTRINA Y JURSIPRUDENCIA, DEBEN PROVENIR DE LOS “BUENOS HOMBRES Y MUJERES” DEL DERECHO; DE LAS FINANZAS, DE LAS CIENCIAS CONTABLES, ETC., LO QUE IMPORTA NO SOLO CONOCIMIENTO Y BUEN PROCESAMIENTO MENTAL DE LA INFORMACIÓN, PARA CONTINUAR CREANDO DERECHO ANTE EL AVANCE Y PRIMICIAS DE LOS NUEVOS TIEMPOS, SINO TAMBIEN, BUENA “TRANSFERENCIA DE LA INFORMACIÓN”, “CONCRETA, CLARA, QUE BAJE LA LETRA DE LA LEY AL CASO CONCRETO O LA CREE, A PARTIR DE EL (ANTE EL SUPUESTO JURIDPRUDENCIAL), O LA MODIFIQUE Y CREE ANTE EL SUPUESTO NORMATIVO, O “SURJA DE LA BUENA Y NECESARIA DOCTRINA, ANTE EL NUEVO CAMINAR SOCIAL” Y QUE TODO ELLO, SEA FRUTO NECESARIAMENTE “DE VALORES REALES; DE SENTIMIENTOS REALES”QUE IMPORTEN “CONSTRUCCIONES DE EFECTOS JURIDICOS REALES, EN POS DEL MEJORAMIENTO DE NUESTRAS SOCIEDADES” cada vez más integradas mundialmente, a punto tal, como he expresado oportunamente, más que en atención a las nacionalidades y hoy, ya hemos comenzado a transitar este camino, “LA DIFERENCIACIÓN, ante el cambio que han gestado la criminalidad organizada y el terrorismo “en y a”  nuestro mundo de bien”, se efectuará entre “hombres y mujeres de bien, éticos, con valores, con moral” o “no”, cualquiera fuese su nacionalidad!.

No olvidar al respecto que enfrentamos a un enemigo común mundial, SIN ROSTRO Y SIN PATRIA.- PERO NOSOTROS SI LOS TENEMOS Y NUESTRAS VICTIMAS “DE TODAS LAS FORMAS TERRORISTAS, DE TODAS “LOS ANIMUS MUVENDI” DEL TERRORISMO ACTUALMENTE: “EL DE VIOLENCIA FISICA, MATERIAL”, Y “EL DE VIOLENCIA INTELECTUAL”, EJEMPLO DE ELLO, LO CONSTITUYE EL TERRORISMO FINANCIERO, ECONOMICO Y FISCAL, QUE EJERCEN SIENDO PARTE DIRECTA DE NUESTRAS INSTITUCIONES; LA EXTORSIÓN, LA PRESIÓN DESDE SUS TRENZAS CORRUPTAS, REITERO, POR ESTAR INSERTOS EN NUESTRAS INSTITUCIONES, ETC.-

Aquellos que vivan y defiendan los valores, tradiciones y la ley en su sentido positivo y ético en justicia debida, VALORES FUNDANTES MUNDIALMENTE CONOCIDOS Y RESPETADOS, frente a aquellos, que defiendan lo contrario, en pos de otros intereses, proyectos y objetivos!.-(Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/07/10/de-los-poderes-constitucionales-de-los-cuales-son-investidos-los-funcionarios-electos-democraticamente-y-de-su-responsabilidad-de-ponerlos-en-ejecucion-en-debida-forma-legal-debiendo-asumir/

Expresába asimismo, oportunamente:…”El Estado de derecho se expresa y realiza en la norma legal, pero también en la definición y el funcionamiento efectivo de las instituciones, así como en la cultura y en las prácticas político-administrativas y judiciales de los actores.

“En el Estado de derecho prevalece el gobierno de las leyes sobre el arbitrio de los hombres”, al tiempo que se reconocen y garantizan las libertades de los ciudadanos…

Decir que ello hoy, es esencial, es decir poco.- Prefiero decir que hoy nuestros líderes y funcionarios tienen la obligación de “honrar las instituciones democráticas con su labor bien ejercida en pos de sus pueblos, volcando positivamente en ellos el caudal constitucional que se vierte a través de las aguas de las leyes, en la tierra árida de la “sociedad” a efectos de hacerla crecer positivamente; de tornarla fértil y ello se logra, haciendo efectiva “LA LETRA CONSTITUCIONAL”.-

Éste caudal legislativo para ser efectivo, debe sustentar EFECTIVAS POLITICAS PÚBLICAS, GESTANDO ASI ESTADOS EFICIENTES que logran, crecimientos sociales que SON Y SERÁN EFECTIVOS”.-

Cuando el crimen organizado y el terrorismo se insertan, mediante trenzas corruptas sistémicas, en las instituciones, a efectos de llevar adelante con mayor efectividad sus objetivos negativos mundiales contra nuestras democracias; contra nuestros estados y contra nuestro mundo de bien, todo EL PUZLE QUE REFERENCIÁRAMOS ANTECEDENTEMENTE, “PARECE BIEN ARMADO”, PERO CON EL CORRER DEL TIEMPO, NO PRODUCE LAS CONSECUENCIAS QUE DEBIERA PRODUCIR, PORQUE A TRAVÉS DEL CAUDAL LEGISLATIVO, JURISPRUDENCIAL Y DOCTRINARIO, “SE INSERTAN PROYECTOS O IDEAS QUE PARECEN SON LAS QUE REALMENTE BRINDARÁN LA SOLUCIÓN O NOVEDOSAS Y SIN EMBARGO, SU TRASFONDO, INSISTO, CON EL CORRER DEL TIEMPO,  TERMINA SIENDO OTROO BIEN POR NO SER “EFECTIVO COMO ERA NECESARIO”, O BIEN “PORQUE GENERE PERJUICIOS”.-

NO SOLO DEBEMOS TENER PRESENTE “EL ARMADO; LA ESTRUCTURA; EL ESTADO DE DERECHO Y SU BASE CONSTITUCIONAL”, SINO, EL CONTENIDO, SU ARGAMASA, PARA EVITAR, ÉSTAS CONSECUENCIAS NEGATIVAS, CON LAS QUE JUEGAN EL CRIMEN ORGANIZADO Y EL TERRORISMO INSTALADOS EN NUESTRAS INSTITUCIONES EN POS DE SUS OBJETIVOS E INTERESES, Y QUE FUERA DE LO QUE AÑOS ATRÁS “NO HUBIERAMOS PENSADO” O “ NO HUBIERÁMOS OBSERVADO”, SU ACCIONAR HOY, ES EVIDENTE; ES OBSERVABLE Y POR ELLO, ES TAMBIÉN POSIBLE DECIR: DESDE NUESTRAS INSTITUCIONES Y CON LA CONSTITUCIÓN Y LEYES “BIEN ORGANIZADAS” Y COMO ARMAS, EN NUESTRAS MANOS, PODEMOS IR ELIMINÁNDOLOS.-

Quienes hemos ido observando ello, compartimos la frase del Fiscal de la Haya Luis Moreno Ocampo: “No puede ser que el CRIMEN ESTÉ ORGANIZADO, y los ESTADOS NO”.– (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/10/04/de-cuando-los-numeros-los-arregla-dios-del-fracaso-de-la-busqueda-de-ruptura-de-la-espana-constitucional-con-su-especial-democracia-del-fracaso-de-artur-mas-y-2/

ETICA POLITICA-DERECHOS CIUDADANOS

Atento todo lo expuesto, reitero mi consideracion totalmente positiva y mi apoyo al procesamiento decretado en la causa “Bar Alsasua” con fecha 21 de Noviembre de 2016, por la Magistrada de la Audiencia Nacional, Carmen Lamela Diaz, en atención a las pruebas obrantes en la misma, a los hechos realmente acontecidos y al buen criterio seguido también al respecto, por el Fiscal interviniente en la causa.-

El representante del Ministerio Fiscal firmante del citado informe, José Perals, alega que los hechos que denunció el Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco (Covite) están “enmarcados dentro de la campaña de hostigamiento que sufren los agentes en determinadas localidades del País Vasco y Navarra”.En este sentido, considera que esa campaña existe, “concretamente”, en la localidad de Alsasua.

Dicho esto, el Fiscal informó a la juez Lamela de que “se trata de graves hechos delictivos contra la integridad física de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”, incidiendo en que los presuntos responsables los realizaron “con el propósito de atemorizar a colectivos que no comparten sus ideas”.

El Fiscal no pasó por alto advertir de que los sucesos generaron “una grave alteración para la paz pública”.

El informe remitido por la Fiscalía al juzgado, recuerda cuál era una de las exigencias históricas que puso la organización terrorista ETA para abandonar la actividad armada. En concreto, “la expulsión de Euskadi de la Guardia Civil”.http://www.elmundo.es/espana/2016/11/22/58342cb522601dfb538b45a6.html

Con muy buen criterio y atento la jurisprudencia que hoy necesitamos ante estos graves sucesos, que afectan nuestra convivencia, el orden público, el estado de derecho y en definitiva nuestra democracia, al igual, que los correspondientes cambios normativos y doctrina ad-hoc, el Fiscal interviniente, considoeró que …”Existen indicios que permiten apreciar la existencia de un posible delito de terrorismo” en la agresión sufrida por dos agentes de la Guardia Civil, el pasado 15 de octubre, en la localidad de Alsasua (Navarra) y en atención a ello, es que el Señor Fiscal emitió un Informe.

Dicho Informe, fue remitido a la titular del Juzgado Central de Instrucción número 3, Carmen Lamela, para que declare la investigación de los hechos competencia de este tribunal, LO CUAL FUE REALIZADO, POSITIVAMENTE.-

Tercera Parte- IV Parte – IV Parte (Primera Parte)

DRA. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO

ESTUDIOS  LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)

FUMPADES ONG

COORDINADORA DE ATTAC SALAMANCA

“FUNDAMENTOS DE DERECHO CONSTITUCIONAL”.-

Etiquetas

, , , , , ,

Autores:

FRANCISCO MARHUENDA

FRANCISCO JOSE ZAMORA

Contraportada- Resúmen.-

El objeto principal del Derecho constitucional es el estudio de la Constitución, de una Constitución determinada, es decir, de aquella que está vigente en un tiempo y lugar concretos, y que regula los elementos esenciales del sistema político. Pero un completo estudio y comprensión del ordenamiento constitucional requiere unos conocimientos previos y generales que permitan percibir la riqueza y trasfondo que las instituciones que lo integran poseen. Deben conocerse y manejarse los conceptos fundamentales de la disciplina para estar en condiciones de aplicar estas mismas categorías a la consideración eficaz de los preceptos jurídico-formales de la Constitución, ya que difícilmente podrá profundizarse en el análisis del contenido material de su texto, si se desconoce el marco teórico y práctico estatal de su implantación y desarrollo, la variedad de valores y principios que integran su identidad, sus órganos funcionales, las características generales de la sociedad que se intenta normar, así como las influencias ejercidas por otros ordenamientos constitucionales (históricos y extranjeros) sobre sus instituciones básicas. Estas reflexiones han guiado la elaboración de la presente obra, Fundamentos de Derecho constitucional, con la intención de que su lectura resulte útil para aquellos que pretendan adentrarse en el complejo, y a la vez fascinante, ámbito científico de la disciplina.

Francisco José Zamora García nació en Madrid en 1967. Es Licenciado y Doctor en Derecho (Universidad Complutense de Madrid) y Licenciado y Doctor en Derecho Canónico (Universidad Pontificia Comillas). Abogado Rotal. Profesor en diversas instituciones universitarias. Entre otras labores, ha ejercido funciones de Juez sustituto y Abogado Fiscal sustituto. En la actualidad es el Decano de Derecho del Real Centro Universitario Escorial-María Cristina. Académico correspondiente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación.

francisco-marhuenda

FRANCISCO MARHUENDA GARCIA- DIRECTOR DEL PERIÓDICO “LA RAZÓN” www,google.es

Francisco Marhuenda García nació en Barcelona en 1961. Es Doctor en Derecho y en Periodismo. Profesor de Derecho Constitucional e Historia de las Instituciones. Actualmente es titular de la cátedra de Historia de las Instituciones de la Universidad Rey Juan Carlos. Es director del diario La Razón desde el año 2008. Ha sido profesor de Derecho Constitucional y de Derecho de la Información en la Universidad Autónoma de Barcelona. Académico correspondiente de las reales academias de Historia y de Jurisprudencia y Legislación. Fue director general de Relaciones con las Cortes y director del gabinete del ministro de Administraciones Públicas y de Educación, Cultura y Deportes. 

Critica del Libro por Jorge Vilches.-

El antropólogo marxista Marvin Harris escribió en «Vacas, cerdos, guerras y brujas» (1975) que en la prehistoria existían cabecillas, jefes, y «abusones». La clave era el miedo que provocaba el uso arbitrario de la fuerza. La civilización consistió en ir reglando la actividad de ese abusón que detentaba el poder. John Locke, en su «Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil» (1649), dio cuerpo teórico en el siglo XVII a la preocupación sobre cómo ordenar las facultades del poder, que el gobierno fuera previsible, y el individuo ejerciera su libertad en orden. En esa senda, los ilustrados y los liberales del siglo XIX idearon la Constitución como una declaración del sujeto colectivo –pueblo o nación–, y de su propósito, de los derechos y deberes, y del entramado institucional.

En la Italia de finales del siglo XVIII comenzaron a estudiarse los principios jurídicos y políticos que suponían un texto de ese tipo, y a dicha disciplina se la llamó Derecho Constitucional. La comprensión de un ordenamiento constitucional necesitaba, y necesita, conocimientos históricos, políticos y jurídicos. En España lo vieron así Martínez Marina y Ramón de Salas, después Alcalá Galiano o Joaquín Francisco Pacheco, en una tradición que continuaron, ya en el siglo XX, Adolfo Posada o Luis Sánchez Agesta. Todos aportaron distintas visiones de la evolución constitucional española para la interpretación del desarrollo de la sociedad y el Estado, de sus fracasos y aciertos. Ya señaló Konrad Hesse que gracias al conocimiento interdisciplinar del Derecho Constitucional, y con perspectiva, se pueden identificar los problemas de las normas y las respuestas a los fallos.

En la actualidad, el edificio constitucional es puesto en cuestión por el populismo socialista y nacionalista alegando que la Constitución de 1978 no sirve porque «su generación» no la votó, confundiendo así legitimidad con legalidad. La obra de Francisco Marhuenda y Francisco José Zamora, titulada «Fundamentos de Derecho Constitucional», da argumentos contra los adanismos, mostrando que la democracia sustentada en una Constitución no es una sucesión de plebiscitos. El gran acierto del libro, de fácil lectura y consulta, es la descripción de los elementos que permiten el complicado equilibrio constitucional. La distinción entre autoritarismo y totalitarismo, la reforma de una Constitución siguiendo al filósofo y jurista alemán Karl Loewenstein, y la complejidad y naturalezas plurales del federalismo –que tan bien le habría venido conocer al PSOE de Sánchez–, quizá sean las partes más útiles para el debate político actual.

Sin embargo, la parte V del libro es la más interesante porque la crisis política pasa por el concepto de representación, y por los proyectos de reconstrucción comunitaria estatista de los populismos frente a la preservación de la libertad y los derechos individuales. Esos cambios en los partidos y grupos de presión e intereses se pueden explicar con este libro. Únicamente falta un epígrafe dedicado a los nuevos movimientos sociales –ecologista, feminista, anti-desahucios, las «mareas», los «indignados», etc– presentes en todo Occidente, que canalizan la «nueva representación», creando «partidos-movimiento» como Podemos o Cinque Stelle. Por lo demás, es una obra, ya en su segunda edición, que ayuda enormemente a entender y a argumentar el debate político presente. Y eso sin olvidar que los autores han renunciado a los derechos que origina la obra para bajar el precio y facilitar su distribución.El sólido edificio constitucional  http://www.larazon.es/cultura/libros/el-solido-edificio-constitucional-FB14040489?sky=Sky-Diciembre-2016#Ttt1e6dqZwt1lGrQ

 

 

Datos del libro:

  • Encuadernación: Tapa blanda

  • Editorial: S.L. – DYKINSON

  • Lengua: CASTELLANO

  • ISBN: 9788490859292

  • 1500 libros de Derecho constitucional

  • 488 Páginas

  • Precio: 28,50 euros

FRANCISCO MARHUENDA , S.L. – DYKINSON, 2016

“Y FINALMENTE, TENEMOS GOBIERNO ESTABLE Y EL QUE CORRESPONDE: “EL ELEGIDO POR LA MAYORIA DEL PUEBLO ESPAÑOL, EN DEMOCRACIA”, AUNQUE DEBIMOS TENERLO DESDE ANTES, POR LO MENOS, DESDE EL 2 DE SETIEMBRE”.- HOY ES TIEMPO DE CONSOLIDAR LO BIEN LOGRADO E IR POR MÁS…”.- ENHORABUENA, SEÑOR PRESIDENTE MARIANO RAJOY Y EQUIPO”!.-POR LA ESPAÑA QUE ES, QUE DEBE SER Y MERECEMOS” (Tercera Parte- IV Parte – III Parte).-

Etiquetas

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

CONSTITUCION DE ESPAÑA 1978

Constitución de 1978 firmada por el Rey Juan Carlos I. En ella figuran también las rúbricas de los presidentes de las Cortes, Antonio Hernández Gil; del Congreso de los Diputados, Fernando Álvarez de Miranda, y del Senado, Antonio Fontán, así como el resto de miembros de las Mesas. Junto a la Constitución, la pluma que utilizó Su Majestad el Rey para firmarla, y que forma parte también de los fondos del Archivo del Congreso de los Diputados.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE ESPAÑA.- …”La Sala Primera del Tribunal Constitucional le dejó fuera de la carrera por la Lehendakaritza al inadmitir a trámite el recurso que presentó su defensa contra la decisión del Juzgado Contencioso de Donostia de excluirle de las listas de EH Bildu para las elecciones del 25-S. Los cinco magistrados que conforman la Sala Primera del tribunal de garantías apenas tardaron poco más de una hora en tomar la decisión que confirma los argumentos dados el pasado 2 de septiembre por el Juzgado de lo Contencioso. Esta sentencia señalaba que la privación del derecho de sufragio pasivo, decretado por sentencia de la Audiencia Nacional que le condenó por integración en ETA en el caso Bateragune, “representa una cuestión judicialmente agotada”. La razón es que la resolución de la Audiencia Nacional sobre la liquidación de su condena -que decía que su inhabilitación para cargo público y para el ejercicio del derecho a sufragio pasivo finalizaba en el año 2021- no fue recurrida por la defensa de Otegi ante el Tribunal Supremo, por lo que no se habría agotado toda la vía jurisdiccional antes de acudir en amparo. Otegi fue condenado por la Audiencia Nacional a diez años de cárcel que luego el Supremo rebajó a seis años y medio, al considerar que no podía ser penado en calidad de dirigente. http://www.deia.com/2016/09/07/politica/euskadi/el-constitucional-deja-a-otegi-fuera-de-las-elecciones-vascas-del-25-s

REFEREMDUM CONSTITUCIONAL 1978

REFEREMDUM CONSTITUCIONAL 1978.- EN EL GRÁFICO SURGEN LOS % DE APROBACIÓN DEL TEXTO CONSTITUCIONAL, EN CADA CCAA.- EN CATALUÑYA, POR EJ. SE APROBÓ CON EL 91,09%.-

UE

UNIÓN EUROPEA

III.- DE LOS NUEVOS HECHOS ACONTECIDOS Y QUE DEBEN SER SUMADOS A LOS TRES TEMAS, DETALLADOS PARA ANALIZAR.-

Conforme el presente análisis e investigación efectuados, “de los tres supuestos referenciados oportunamente, en atención a los temas en investigación, análisis y opinión es decir: “1.- Alcaldeza de la Berga, Venturós, de la CUP y 2.- Diputado Espinar, de Podemos y 3.- Queman fotos del Rey y páginas de la Constitución en la marcha anticapitalista organizada por la CUP, y respecto de los cuales, se ha expresado opinión en especial, respecto del primer supuesto “Alcaldeza de Berga, Montsé Venturós, de la CUP”, SE PROCEDE A CONTINUACIÓN, A TRATAR OTROS SUPUESTOS, QUE CONSIDERO POR SU IMPORTANCIA, DEBEN SER SUMADOS A LOS ANTERIORES Y RECIBIR EL MISMO TRATAMIENTO”.- (Ver FERRO ILARDO,  Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/11/24/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-lo-menos-d-3/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/11/24/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-lo-menos-d-2/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/11/16/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-lo-menos-d/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/11/12/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-3/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/11/10/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-2/

el-presidente-del-gobierno-en-funciones-mariano-rajoy-recibe-los-aplausos-de-sus-diputados-susana-vera-reuters

MARIANO RAJOY EN EL HEMICICLO EN EL MOMENTO EN QUE LA PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS ANA PASTOR ANUNCIA QUE CONFORME RESULTADO DE LA VOTACIÓN EFECTUADA ES INVESTIDO PRESIDENTE DE TODOS LOS ESPAÑOLES http://www.google.es

Así, atento una serie de hechos acontecidos y que guardan relación con los tres supuestos referenciados, “influyendo todos negativamente en nuestra sociedad, en la nueva etapa institucional- político- constitucional que hemos comenzado con la elección e investidura y juramento de ley del Gobierno estable”, el que diera comienzo, el dia 29 de octubre y concluyera el dia 5 de Noviembre de 2016, con el nombramiento del nuevo Gabinete de Ministros, por parte de Mariano Rajoy, quienes también procedieron, a realizar el Juramento de rigor, en ésta etapa, que se completa, con “la Apertura solemne de la XII Legislatura de las Cortes, Congreso de los Diputados y Senado, efectuada el día 17 de Noviembre de 2016 por SM Rey Felipe VI y por la Presidente del Congreso de los Diputados Ana Pastor” y durante la cual asimismo, se han sucedido, reitero, los siguientes hechos, también de consecuencias negativas como los aquí en tratamiento.-

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/11/17/discurso-pronunciado-por-sm-rey-felipe-vi-en-la-apertura-de-la-xii-legislatura-congreso-de-los-diputados-cortes-espana-17-de-noviembre-de-2016/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/11/18/discuro-de-la-presidenta-del-congreso-de-los-diputados-ana-pastor-en-la-sesion-de-apertura-solemne-de-la-xii-legislatura/

LOS NUEVOS SUPUESTOS, QUE NECESARIAMENTE DEBEN SUMARSE A LOS ANTERIORES, SON LOS SIGUIENTES, LOS CUALES SERÁN TRATADOS EN SU OPORTUNIDAD:

 4.- “CASO ALZASUA”.–

Éste grave hecho, acontecido en el Municipio de Alzasua, encuentra su origen en “un avance criminal realizado por un grupo de desestabilizadores del lugar”, actuación que ha sido definida por el Juez interviniente como “terrorista”, contra dos Guardias Civiles y sus novias, mientras tomaban algo en un Bar en Alzasua, hecho éste que ha sido RECHAZADO SOCIALMENTE, excepto, por ciertos desestabilizadores sociales, entre ellos, lógicamente, Bildu.-

En los días posteriores, exactamente el jueves 16 de noviembre, respecto de este vulgar y barbárico e injustificado hecho, tomábamos conocimiento de lo siguiente:….El Ayuntamiento de Alsasua aprobará hoy una declaración institucional en apoyo a los padres de los detenidos el lunes por la agresiones que propiciaron a los dos guardias civiles y a sus parejas mientras tomaban algo en un bar de Alsasua.

En la declaración, rubricada por los grupos parlamentarios, “excepto UPN, que decidió no firmarlo”, el consistorio, gobernado por Geroa Bai, muestra su «perplejidad» por que los nombres de algunos de los vecinos de la localidad hayan saltado a los medios de comunicación.

CONSIDERO QUE ESTE PUNTO ES ESENCIAL, EN ATENCIÓN A QUE EN REALIDAD, LA RAZÓN Y AUNQUE ES TRISTE E INCÓMODO RECONOCERLO, QUE HA LLEVADO AL GOBIERNO DE TURNO “GEROA BAI” A TOMAR ESTA DECISIÓN, VARIOS DIAS DESPUÉS, ES “POLITICA” Y NO OTRA, Y ELLO ES MUY GRAVE, ATENTO LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO Y ATENTO TODO LO OCURRIDO.- Y LO IMPORTANTE ES QUE “EL DESACATO A LA NORMA Y LA DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD” NO ES DE IZQUIERDAS, NI DE DERECHAS.-

ES UN TEMA OBJETIVO, QUE DEBE SER RESPETADO EN ATENCIÓN A QUE EL ESTADO EL DERECHO ES EL GARANTE DEL DESARROLLO DE VIDA EN PAZ DE UNA COMUNIDAD,  DE UNA SOCIEDAD Y NECESARIA PARA EL DESARROLLO EN FORMA DE LA DEMOCRACIA.-

CUANDO SE VULNERA Y PEOR AÚN. “INTENCIONALMENTE” SE ACTIVAN LOS MECANISMOS DEL DERECHO Y LA ALTERACIÓN DEL ORDEN PÚBLICO VULNERADO, A TRAVÉS DE LA SANCIÓN, ES REESTABLECIDA.-

alsasua

Pancarta en la plaza de Alsasua tras las detenciones que se han producido por la agresión a dos agentes de la Guardia Civil. El PSOE de Alsasua se suma a Bildu en apoyo a los agresores de los guardias http://www.larazon.es/espana/el-psoe-de-alsasua-se-suma-a-bildu-en-apoyo-a-los-agresores-de-los-guardias-OP13944813?sky=Sky-Noviembre-2016#Ttt168dWdbGI68V4

Además se solidarizan con los padres y madres de los detenidos, que «se sienten indefensos, desamparados y muy preocupados» por el futuro de sus hijos al considerar que se han «sobredimensionado los hechos y, ante la posibilidad de petición de penas» que consideran «desproporcionadas», al haberse calificado “como acto terrorista”, en la denuncia realizada ante la Audiencia Nacional.

Por ello, el consistorio de Alsasua pide «amparo a todas las instituciones», ya sean ejecutivas, legislativas o judiciales de Navarra para que los hechos sean «instruidos en el Juzgado de Instrucción Número 3 de Pamplona, donde comenzó y donde figura el informe de la Policía Foral» a la que consideran competente para juzgar este tema. El PSOE de Alsasua se suma a Bildu en apoyo a los agresores de los guardias  http://www.larazon.es/espana/el-psoe-de-alsasua-se-suma-a-bildu-en-apoyo-a-los-agresores-de-los-guardias-OP13944813?sky=Sky-Noviembre-2016#Ttt168dWdbGI68V4

SE DEBE TENER PRESENTE AL RESPECTO, QUE EL JUEZ DE LA AUDIENCIA NACIONAL A QUIEN SE REMITIÓ LA CAUSA Y EL FISCAL, NO OPINAN LO MISMO, RESPECTO DEL HECHO EN SI, SUS AGRESORES Y LAS AGRESIONES EFECTUADAS.-

ATENTO LO ACONTECIDO Y LO QUE HOY, 27 DE NOVIEMBRE ESTÁ ACONTECIENDO AÚN EN ALSASUA A ESTE RESPECTO, PARA LO CUAL “SE HA MOVILIZADO A GRAN CANTIDAD DE IZQUIERDA DE ESPAÑA, HACIA ESE SITIO” http://www.elmundo.es/espana/2016/11/26/583993b7e2704e62368b4604.html SITUACIONES ÉSTAS QUE EN SU TOTALIDAD, ANALIZAREMOS OPORTUNAMENTE, AL RESPECTO CONSIDERO, “DEBEMOS PREGUNTARNOS SOBRE LA INDEFENSIÓN DE NUESTROS CUERPOS DE SEGURIDAD”, QUE SON QUIENES CON SU ACTIVIDAD NOS PROTEGEN Y DEBEN PROTEGER, DESDE LA OBLIGACIÓN CONSTITUCIONAL QUE POSEEN LOS ESTADOS Y QUE EVIDENTEMENTE, CONFORME LA ACTUACIÓN DEL ALCALDE DE ALZASUA, NO LA TENDRÍAN.-

“TENER CUIDADO AL RESPECTO DE QUÉ CONDUCTA Y A QUÉ O A QUIENES SE APOYA INSTITUCIONALMENTE Y CÓMO”.-

PORQUE LO ACTUADO DESDE EL GOBIERNO AUTONÓMICO “NO ES LO CORRESPONDIENTE” Y ATENTO ELLO, LA NEGATIVA DE UPN DE NO SUSCRIBIR LO “ACTUADO AL RESPECTO”, ES TOTALMENTE, A LUGAR.-

…”El Consistorio de Alsasua pide «amparo a todas las instituciones», ya sean ejecutivas, legislativas o judiciales de Navarra para que los hechos sean «instruidos en el Juzgado de Instrucción Número 3 de Pamplona, donde comenzó y donde figura el informe de la Policía Foral» a la que consideran competente para juzgar este tema.

En dicho documento muestran su «solidaridad» con todas las personas que se han visto afectadas, unos hechos que «entendemos nunca debieron ocurrir « y por extensión al pueblo de Alsasua, al que agradecen «la actitud mostrada».

Los vecinos volvieron a manifestarse ayer en favor de los detenidos y un sindicato abertzale de estudiantes colgó en la universidad de Navarra una pancarta también a modo de apoyo.

El texto, que aprobarán en un pleno extraordinario, está inspirado en el escrito que presentaron y leyeron los padres de los detenidos en la junta de portavoces y que además rubricó el portavoz de PSN, Juan Miguel Pérez, aunque pidió que se eliminara el punto uno, en el que los familiares de los detenidos justifican la agresión como «una pelea de bar, a altas horas de la madrugada durante las ferias de Alsasua».

El concejal de UPN, Javier López, no secundó la declaración porque, aunque indicó que entiende la preocupación de los padres, considera que a los políticos «no nos incumbe» juzgar lo que disponga la Justicia.

INSISTO AQUÍ, EN OTRO PUNTO QUE CONSIDERO ESENCIAL TENER HOY, MÁS QUE NUNCA PRESENTE, ATENTO LA DIVISIÓN ACONTECIDA EN EL PSOE “LA IZQUIERDA TRADICIONAL DE ESPAÑA” Y QUE SUPUESTAMENTE, HA COMENZADO SU REESTRUCTURACIÓN EN FAVOR DE ENCONTRAR NUEVAMENTE SU CENTRO; SU NÚCLEO:  El grupo socialista en el Ayuntamiento de Alsasua también firmó junto a Geroa Bai y Podemos, una declaración en la que el consistorio mostraba su «preocupación y malestar» por «la masiva presencia de la Guardia Civil en el municipio tras lo ocurrido”.

comite-del-psoe-decide-abstenerse

COMITÉ FEDERAL PSOE – DESIGNACIÓN DE UNA GESTORA AL FRENTE DE JAVIER FERNANDEZ. 23 DE OCTUBRE DE 2016

EL PSOE EN ESTE CAMINO QUE HA COMENZADO EL 30 DE OCTUBRE DE 2016 Y LAS CONSECUENCIAS DERIVADAS DE ELLO, EN ESPECIAL LA CONSTITUCIÓN DE UNA GESTORA,  ATENTO LO OCURRIDO, DEBE “ACLARARSE RESPECTO DE TODA LA SOCIEDAD ESPAÑOLA Y DECIR DE QUÉ LADO SE ENCUENTRA.-

SI ES Y SERÁ EL PARTIDO CONSTITUCIONALISTA, EL OTRO PARTIDO BASE DE LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA, QUE SURGIERA COMO TAL EN 1978 Y ACTUARÁ EN CONSECUENCIA O SI EN ESTA NUEVA ETAPA, SERÁ OTRO.-

O SI POR EL CONTRARIO, SE HA PRODUCIDO CON PEDRO SANCHEZ, UNA DIVISIÓN PROFUNDA EN EL PARTIDO, DE CARA A ESPAÑA “QUE IMPORTA LA EXISTENCIA DE DOS PSOE DISTINTOS” Y ANTE ELLO, DEBEN DEJARSE LAS AMBIGÜEDADES DE LADO, PARA QUE TANTO LA SOCIEDAD TODA, COMO LOS FUNCIONARIOS DE TODOS LOS NIVELES DEL ESTADO, SEPAN A QUÉ ATENERSE, EN ESPECIAL, ANTE ACUERDOS POLITICOS QUE PUEDAN Y DEBAN SURGIR.-

SE ESTÁ DE UN LADO, O DEL OTRO Y ASÍ EVITAR MAYORES INCONVENIENTES FUTUROS.- Y RECORDAR QUE NUESTRA ESPECIAL DEMOCRACIA Y SUS AUTORIDADES, CON BASE EN LA CONSTITUCIÓN DE ESPAÑA DE 1978 Y SU NORTE IDENTITARIO QUE ENSAMBLA CON VALORES, TRADICIONES Y ESPIRITU PROPIOS ESPAÑOL, “NO PERMITIRÁN DEVARIOS, QUE AFECTEN SU NORMAL Y CORRESPONDIENTE DEBER SER Y MUCHO MENOS, CUANDO LAS ALTERACIONES PROVIENEN DE DESESTABILIZADORES CUYOS OBJETIVOS, PROYECTOS E INTERESES, NO SON OTROS QUE LOS NEGATIVOS MUNDIALES PROVINIENTES DEL CRIMEN ORGANIZADO Y EL TERRORISMO Y CONTRARIOS A NUESTRAS DEMOCRACIAS, ESTADOS Y ECONOMIAS, EN ESTA NUEVA ETAPA QUE ATRAVIEZAN, CUYO ANIMUS MUVENDI LO CONSTITUYE “LA LEGALIZACIÓN DEL ILICITO”  EN NUESTRAS SOCIEDADES, TRABAJANDO PARA ELLO “DESDE ADENTRO DE LAS MISMAS”, INSERTOS EN SUS INSTITUCIONES, MEDIANTE TRENZAS CORRUPTAS SISTÉMICAS QUE UNEN LO PÚBLICO Y LO PRIVADO, LO NACIONAL E INTERNACIONAL, CON BASE EN EL TRÁFICO DE INFLUENCIAS.- (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/06/02/el-psoe-no-puede-sentirse-contento-del-avance-de-podemos-y-hablar-como-si-fuesen-ellos-tercera-parte/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/06/01/6551/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/06/01/el-psoe-no-puede-sentirse-contento-del-avance-de-podemos-y-hablar-como-si-fuesen-ellos-primera-parte/

Mientras, EH Bildu volvió a mostrar su apoyo a los detenidos y sus diputados acudirán hoy a la Audiencia a arroparles.

Por su parte, el presidente de la Gestora del PPN, Pablo Zalba exigió ayer a la presidenta del Gobierno de Navarra, Uxue Barkos que «rompa con Bildu» y no siga teniendo de aliado de quien «no condena los actos violentos de los guardias civiles, critica la actuación de la Justicia y respalda a los detenidos». (El PSOE de Alsasua se suma a Bildu en apoyo a los agresores de los guardias http://www.larazon.es/espana/el-psoe-de-alsasua-se-suma-a-bildu-en-apoyo-a-los-agresores-de-los-guardias-OP13944813?sky=Sky-Noviembre-2016#Ttt1GjVhAX2H64WK

 Atento lo acontecido, respecto de este hecho y grave para nuestra sociedad española toda y no solo, para la Comunidad de Alzasua, “nuevamente, somos sorprendidos y no gratamente, por el PSOE”, quién en su momento no solo NO SE ABSTUVO PERMITIENDO “OPORTUNAMENTE” LA INVESTIDURA PRESIDENCIAL DE MARIANO RAJOY, QUIEN FUERA REELEGIDO PRESIDENTE POR LA MAYORIA DEL PUEBLO ESPAÑOL EL “20D “ Y EL “26J” Y TODO LO QUE ELLO IMPLICÓ DE NEGATIVO PARA NUESTRA ESPAÑA, QUE DEBIÓ SUMAR MÁS TIEMPO “DE UN GOBIERNO EN FUNCIONES” Y DE TODA ELLA MISMA, TAMBIÉN “SUSPENDIDA EN EL TIEMPO, COMO SU GOBIERNO”, SINO QUE ADEMÁS, “SÍ” SE ABSTUVO ESPONTÁNEAMENTE”, PARA PERMITIR LA “CANDIDATURA DE OTEGI EN LAS LISTAS DE BILDU” PARA LAS ELECCIONES VASCAS DEL “25S”, CUANDO SE ENCONTRABA POR SENDAS SENTENCIAS EN LOS ÓRDENES NACIONAL E INTERNACIONAL, “CON UNA PROHIBICIÓN EXPRESA” DE SER CANDIDATO ELECTORAL HASTA FEBRERO DEL 2021.-

ACONTECIDO “EL CASO DE ALSASUA”, EL “PSOE” Y LUEGO DE TODA  LA DIVERGENCIA INTERNA PARTIDARIA PRODUCIDA, QUE CONCLUYERA CON LA DIMISIÓN DE PEDRO SANCHEZ COMO “SECRETARIO GENERAL DEL PSOE” EL 30 DE OCTUBRE DE 2016, DE UN PERIODO MÁS QUE CONFLICTIVO Y NEGATIVO PARA EL OTRO PARTIDO BASE DE LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA Y CON SU TAMBIÉN DIMISIÓN COMO DIPUTADO DEL PSOE Y LA ELECCIÓN DE UNA GESTORA, PARA DIRIGIR AL PARTIDO HASTA LA DESIGNACIÓN DE UN NUEVO SECRETARIO GENERAL, DICHA GESTORA AL FRENTE DE JAVIER FERNÁNDEZ. LOGRÓ FINALMENTE, QUE CON LA ABSTENCIÓN DEL PSOE SE CONCRETASE Y COMO DEBIÓ HABER SIDO ANTERIORMENTE, POR LO MENOS DESDE EL 2 DE SETIEMBRE, LA INVESTIDURA DE MARIANO RAJOY.-

TODO ELLO, IMPORTÓ UNA NUEVA CRISIS QUE AZOTÓ AL PSOE, PARTIDO, QUE SE ENCONTRABA EN ESE ENTONCES, INMERSO EN UNA CRISIS DE LARGA DATA, DESDE JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO, CON PÉRDIDA DE SU CENTRO, DE SU NÚCLEO Y QUE PEDRO SANCHEZ, CON SU DERIVA, TERMINÓ DE DESTRUIR.-

ESTA NUEVA CRISIS, DERIVÓ DE “UNA DIVISIÓN INTERNA”, LUEGO DE SER VOTADA LA DECISIÓN DE LA ABSTENCIÓN DE TODO EL BLOQUE PSOISTA, ANTE LA INVESTIDURA DE MARIANO RAJOY Y QUE LA GESTORA ENCABEZARA COMO SU PRIMER ACTUACIÓN A REALIZAR.-

UN GRUPO DE 15 DIPUTADOS DISCOLOS, NO QUISIERON ACOMPAÑAR LA DECISIÓN DE “ABSTENCIÓN DE TODO EL BLOQUE DE DIPUTADOS PSOISTAS” Y SE OPUSIERON A LA DECISIÓN EMANADA POR VOTACIÓN EN EL COMITÉ FEDERAL CELEBRADO EL 23 DE OCTUBRE DE 2016, VOTANDO “ESE GRUPO”, 15 DIPUTADOS, NEGATIVAMENTE EN LA INVESTIDURA PRESIDENCIAL AL SER NOMBRADOS A SU TURNO EN EL HEMICICLO, PARA ELLO.-

DICHO GRUPO DÍSCOLO”, APOYA A PEDRO SANCHEZ.- INTERTANTO HOY EL PSOE SE ENCUENTRA DIVIDIDO, MIENTRAS SE RESUELVE LO RELATIVO “A LA INCONDUCTA POLITICA DEL GRUPO DE DIPUTADOS DISCOLOS”, RESPECTO DE LA DECISION ADOPTADA POR LA AUTORIDAD EN FUNCIONES” Y ASIMISMO, “LA RELACIÓN DEL PSOE CON EL PSC – Partido Socialista Catalán”, CUYOS DIPUTADOS, INTEGRAN EL GRUPO DE LOS DIPUTADOS DISCOLOS.-https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/08/25/de-cuando-los-numeros-los-arregla-dios-del-fracaso-de-la-busqueda-de-ruptura-de-la-espana-constitucional-con-su-especial-democracia-del-fracaso-de-artur-mas-y-d-3/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/08/30/de-cuando-los-numeros-los-arregla-dios-del-fracaso-de-la-busqueda-de-ruptura-de-la-espana-constitucional-con-su-especial-democracia-del-fracaso-de-artur-mas-y-d-4/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/09/13/de-cuando-los-numeros-los-arregla-dios-del-fracaso-de-la-busqueda-de-ruptura-de-la-espana-constitucional-con-su-especial-democracia-del-fracaso-de-artur-mas-y-d-5/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/09/16/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-5/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/09/18/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-6/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/09/22/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-7/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/10/01/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-8/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/10/04/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-9/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/10/11/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-10/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/10/15/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-11/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/10/22/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-12/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/10/25/forcadel-parte-50-iv-parte/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/10/26/nuestra-espana-ante-la-necesidad-y-urgencia-de-un-gobierno-estable-pero-no-de-cualquier-gobierno-sino-del-elegido-por-la-mayoria-de-los-espanoles-en-dos-oportunidades-20d/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/10/28/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-13/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/07/28/el-capitalismo-de-hoy-debe-ganar-el-reto-del-siglo-xxi-las-politicas-liberales-representadas-por-el-centro-derecha-deben-ganar-el-reto-de-lo-social-sep/

 

 

acuerdo-pnv-pse

ACUERDO PNV-PSE PARA GOBERNAR EUSKADI.- PNV y PSE han sellado este mediodía en Vitoria el acuerdo para formar un Gobierno de coalición, el primero entre ambas formaciones desde 1998. 22 DE NOVIEMBRE 2016.- CELEBRADO EN LAS POSTRIMERIAS DE LA PRESENTACIÓN DE PEDRO SANCHEZ NUEVAMENTE, BUSCANDO REALIZACIÓN DE PRIMARIAS EN EL PSOE, A LAS QUE PRETENDE PRESENTARSE, CON ESPALDAS MAS ANCHAS.- NO A LA CORRUPCION, AL CRIMEN ORGANIZADO Y AL TERRORISMO. SI A MAS Y MEJOR DEMOCRACIAS, ESTADO Y ECONOMIA.- SI A MAS Y MEJOR CONSTITUCION DE ESPAÑA DE 1978 Y SUS ESTATUTOS DE AUTONOMA.

PNV y PSE han sellado este mediodía en Vitoria el acuerdo para formar un Gobierno de coalición, el primero entre ambas formaciones desde 1998.

 5.- ACUERDO CELEBRADO ENTRE PNV Y PSE.-

 EL DIA 21 DE NOVIEMBRE DE 2016, SE HACIA PÚBLICA, LA SIGUIENTE NOTICIA: “EL PSE-Partido Socialista Español, HA CERRADO UN ACUERDO CON PNV-Partido Nacionalista Vasco”, integrando éste el Quinto (5) punto a investigar y analizar, luego de los cuatro anteriormente citados.-

DICHO ACUERDO, “APUESTA POR EL DERECHO A DECIDIR Y FORMAR AUTOGOBIERNO MODIFICANDO PARA ELLO EN UN PLAZO DE OCHO (8) MESES, EL ESTATUTO VASCO”, FECHA QUE COINCIDIRIA, CON LA “NO CORRESPONDIENTE PROPUESTA Y MAL ADOPTADA POR EL PARLAMENTO CATALÁN, DE CELEBRAR EL “RUI-Referendum Vinculante de Independencia” (respecto del cual se reitera, que aun habiéndose adoptado dicha decisión en el Parlamento Catalán, se trata de una propuesta inconstitucional e ilegítima) EN FECHA 17 DE SETIEMBRE DE 2017 PARA EL CUAL INCLUSO, HAN DESIGNADO UNA PARTIDA PRESUPUESTARIA, EN EL PRESUPUESTO AÚN NO APROBADO, PARA EL 2017.- https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/06/09/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adopta-22/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/06/10/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adopta-23/

 

el-ministro-frances-de-asuntos-exteriores-jean-marc-ayrault

El ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Marc Ayrault. Leer más: Protesta formal de Francia por la declaración independentista del Parlament http://www.larazon.es/local/cataluna/protesta-formal-de-francia-por-la-declaracion-independentista-del-parlament-HK13911053?sky=Sky-Octubre-2016#Ttt1R5vqmFD2pc9t Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com El lunes pasado, el Ministerio francés de Asuntos Exteriores y Desarrollo Internacional remitió una nota verbal (escrito que supone la vía formal de comunicación más habitual en diplomacia) a la Embajada de España en París en la que advierte de que el Parlamento catalán “no tiene como misión inmiscuirse en los asuntos internos franceses”. Francia presenta su queja a España, y no directamente a la Generalitat, porque considera que su interlocutor oficial para los asuntos que tengan que ver con Cataluña es el Gobierno español. Además, París ha sido una de las capitales europeas que con más claridad se ha manifestado en contra de la independencia de Cataluña. La resolución que ha provocado la reacción francesa manifiesta, en nombre del Parlamento de Cataluña, que “el conjunto de territorios de los Países Catalanes tienen derecho a la autodeterminación”. “Cataluña, el País Valenciano, las Islas Baleares y Pitiusas, la Cataluña del Norte y las comarcas catalanohablantes de la Franja tienen el derecho a decidir su estatus político”, añade. Propuesta por la CUP, el texto contó con el apoyo de la coalición de Junts pel sí en la que se integran la antigua Convergencia y ERC. Tras la reforma de la Administración regional que Francia culminó este año (y que redujo de 22 a 13 el número de regiones en el país para ahorrar), Cataluña del Norte, antes parte de la región de los Pirineos Orientales, ha pasado a integrar una región mayor que agrupa los territorios de Languedoc-Rosellón y Mediodía-Pirineos.http://www.larazon.es/local/cataluna/protesta-formal-de-francia-por-la-declaracion-independentista-del-parlament-HK13911053#.Ttt1CRIoBt27WEy

conferencia-de-presidentes3

CONFERENCIA DE PRESIDENTES, ESPAÑA 2012 http://www.google.es

6.- “DECISIÓN QUE DEBERÁN PLANTEARSE ESPAÑA Y FRANCIA, ante la “decisión mal adoptada”, por el Parlamento Catalán, por ser inconstitucional e ilegítima y que se encuentran ejecutando, respecto de lo que ellos consideran “PAISES CATALANES”,

Sumo a todo lo antecedentemente expuesto, como sexto punto a investigar y analizar, el relativo a la “DECISIÓN QUE DEBERÁN PLANTEARSE ESPAÑA Y FRANCIA”, ante la decisión mal adoptada, por el Parlamento Catalán por ser inconstitucional e ilegítima y que se encuentran ejecutando, respecto de lo que ellos consideran “PAISES CATALANES”, a los que la dirigencia soberanista catalana, pretende “REORGANIZAR E INDEPENDIZAR” DE ESPAÑA Y DE FRANCIA.-

Dicha decisión adoptada Parlamentariamente (si bien inconstitucional e ilegítima, como se expresa, en atención a las elecciones del “27S”, conforme la cual, el 53% de los catalanes NO QUIERE INDEPENDIZARSE) involucra directamente hoy, no solo a territorios de España, sino también, a territorios de Francia, “violentándose, ambas soberanías”.-

Francia, ha puesto en conocimiento de ello, a través de la institución diplomática correspondiente, a nuestra España.-

OBSERVAMOS CLARAMENTE, QUE ELLO AFECTA NO SOLO LA SOBERANÍA CONSTITUCIONAL DE AMBOS PAÍSES, SINO TAMBIÉN, LA DE LA INSTITUCIONALIDAD Y SOBERANÍA RESPECTIVA DE LA UE.-

CONSIDERO QUE “AMBOS PAISES DEBERIAN GENERAR UNA ESTRATEGIA CONJUNTA” “COMO ESTADOS SOBERANOS, DE PROTECCIÓN TERRITORIAL –CONSTITUCIONAL Y DE DEFENSA ASIMISMO, DE LA UNIÓN EUROPEA, COMO MIEMBROS PLENOS”.-

SUMANDO PARA ELLO, TODOS LOS ANTECEDENTES QUE RESPECTO DEL TEMA “TERRITORIAL” SE HAN GENERADO EN ESTOS AÑOS “MUNDIALMENTE”, ATENTO LA APUESTA QUE LA DIRIGENCIA SOBERANISTA CATALANA CONTINUARÁ LLEVANDO ADELANTE, COMO HA EXPRESADO Y ACTÚA EN CONSECUENCIA EN LOS HECHOS, “DESACATANDO LA NORMA Y DESOBEDECIENDO A LA AUTORIDAD INSTITUCIONAL ESPAÑOLA Y PRETENDIENDO LLEVAR A OTROS, HA DICHA DESOBEDIENCIA TAMBIÉN Y ANTE LO CUAL, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE ESPAÑA HA DEBIDO ACTUAR CORRESPONDIENTEMENTE EN DEFENSA DEL ESTADO DE DERECHO, DE ESPAÑA Y DE TODOS LOS ESPAÑOLES.- (La tentación nacionalista acabará por romper al PSOE http://www.larazon.es/opinion/editorial/la-tentacion-nacionalista-acabara-por-romper-al-psoe-FD13984177?sky=Sky-Noviembre-2016#Ttt1ZDTVgDXnwVYB

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA EXPRESADO ENTRE OTROS, AL RESPECTO: “EL DESAFÍO SOBERANISTA CATALÁN” SE HA CONVERTIDO EN EL PROBLEMA POLÍTICO DE MAYOR ENVERGADURA EN ESPAÑA, DADO QUE EL CAMINO DE LA SECESIÓN COLISIONA FRONTALMENTE CON EL ORDEN CONSTITUCIONAL VIGENTE. (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/11/16/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-lo-menos-d/

Aunque el Partido Socialista de Euskadi había venido prestando apoyo parlamentario al Gobierno del PNV durante la anterior legislatura autonómica –con lo que dejaba patente una de las falacias argumentativas del ex secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, con su insistencia en los «aliados naturales» del Partido Popular, el pacto de coalición cerrado entre los socialistas vascos y la derecha nacionalista significa, a tenor de los términos contenidos en el acuerdo de gobierno, un peligroso deslizamiento –otro más–, de una federación regional del PSOE hacia posiciones identitarias y cuando menos, dudosamente constitucionales, que no pueden más que aumentar el desconcierto de unos votantes que no llegan a discernir –como le pasa al resto de los ciudadanos, todo hay que decirlo– CUÁL ES LA POSICIÓN DEL SOCIALISMO ESPAÑOL EN UN ASUNTO TAN CAPITAL COMO ES EL MODELO TERRITORIAL DEL ESTADO Y PORQUÉ OCURRE ELLO, CON EL OTRO PARTIDO BASE DE LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA.-

Desde luego, en el caso que nos ocupa, la cuestión no está nada clara porque, si bien hay que llegar hasta el último párrafo del documento acordado entre el PNV y el PSE para advertirlo, el pacto abre la puerta a la consideración del País Vasco como “nación, a la declaración del llamado «derecho a decidir» y a la convocatoria de un referéndum de ámbito local que contravienen la letra y el espíritu de la «Declaración de Granada», adoptada por el Consejo Territorial del PSOE el 6 de julio de 2013″, que, textualmente, señalaba que «los socialistas seguimos creyendo en el Estado de las Autonomías (…) y lo seguiremos defendiendo como el único marco político viable de una España moderna, libre y democrática»

ANTE ELLO, DEBEMOS CONSIDERAR SERIAMENTE “QUE EL PSOE DE PEDRO SANCHEZ “SEDUCIDO TOTALMENTE POR LA IZQUIERDA ACÉRRIMA Y EL NACIONALISMO RADICAL,” BUSCABA Y BUSCA APOYO EXTERNO SOCIAL, PARA MODIFICAR LAS BASES PSOISTAS EN ESTA NUEVA ETAPA MUNDIAL, QUE HABIA COMENZADO A PERDER CLARAMENTE SU CENTRO, COMO EXPRESARA,  CON JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO, AQUÉL 21 DE ENERO DE 2006 EN SU ACUERDO SECRETO CELEBRADO CON ARTUR MÁS EN MONCLOA Y SUMADO ELLO, A LA DESGRACIADAMENTE, ESPECIAL PERSONALIDAD DE PEDRO SANCHEZ, QUE ESPAÑA HA DEBIDO PADECER.- TENER PRESENTE AL RESPECTO, EL MATERIAL WEB REFERENCIADO EN ESTE ARTICULO.- 

NO OLVIDAR, QUE LA PÉRDIDA DE CENTRO DEL PSOE, NO PODRÁ NUNCA SER REENCAUSADA A SU “CAUCE ORIGINAL”: “EL DE LA IZQUIERDA TRADICIONAL DEL PSOE” POR PEDRO SANCHEZ, PORQUE NO ES LO QUE ÉL QUIERE, DE HECHO, ES EL RESPONSABLE DE LA DIVISIÓN PROFUNDA QUE TERMINARA HACIÉNDOSE VISIBLE EN EL PSOE Y EN SEGUNDO LUGAR Y EN ESPECIAL, PORQUE CONSTITUYE HOY, EN ESPAÑA, UN INSTRUMENTO DE LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA Y EL TERRORISMO Y SUS OBJETIVOS, PROYECTOS E INTERESES CONTRARIOS A NUESTRAS DEMOCRACIAS, ESTADOS Y ECONOMIAS, QUE BUSCAN “PERSONAS COMO ÉL, PARA SER “SUS LIDERES”, ANTE LO CUAL, COMO OCURRE CON ARTUR MÁS, ES FÁCIL QUE ELLOS, “SEDUCIDOS POR EL PODER MISMO”, CAIGAN EN DEVARIOS, LLEVANDO CON ELLOS A SUS PROPIOS PARTIDOS, LO CUAL NO DEBE PERMITIRSELES; NO DEBEN CONTAR CON APOYO PARA ELLO.- (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz:  https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/04/12/mientras-algunos-politicos-decidieron-buscar-mediante-acuerdos-politicos-de-escritorio-lo-que-las-urnas-no-les-dieron-y-sin-lograrlo-lo-cual-era-logico/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/08/25/de-cuando-los-numeros-los-arregla-dios-del-fracaso-de-la-busqueda-de-ruptura-de-la-espana-constitucional-con-su-especial-democracia-del-fracaso-de-artur-mas-y-d-3/ 

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/08/22/de-cuando-los-numeros-los-arregla-dios-del-fracaso-de-la-busqueda-de-ruptura-de-la-espana-constitucional-con-su-especial-democracia-del-fracaso-de-artur-mas-y-d-2/

 ttps://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/08/18/de-cuando-los-numeros-los-arregla-dios-del-fracaso-de-la-busqueda-de-ruptura-de-la-espana-constitucional-con-su-especial-democracia-del-fracaso-de-artur-mas-y-d/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/12/18/en-camino-directo-a-las-elecciones-generales-20d-tener-presente-la-espana-real-positiva-de-hoy-2015-lograda-luego-de-cuatro-dificiles-anos-elige-bien-tu-voto/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/09/02/el-capitalismo-de-hoy-debe-ganar-el-reto-del-siglo-xxi-las-politicas-liberales-representadas-por-el-centro-derecha-pueden-y-deben-ganar-el-reto-de-lo-social-dec-4/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/08/31/el-capitalismo-de-hoy-debe-ganar-el-reto-del-siglo-xxi-las-politicas-liberales-representadas-por-el-centro-derecha-pueden-y-deben-ganar-el-reto-de-lo-social-dec-3/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/08/29/el-capitalismo-de-hoy-debe-ganar-el-reto-del-siglo-xxi-las-politicas-liberales-representadas-por-el-centro-derecha-pueden-y-deben-ganar-el-reto-de-lo-social-dec/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/08/26/el-capitalismo-de-hoy-debe-ganar-el-reto-del-siglo-xxi-las-politicas-liberales-representadas-por-el-centro-derecha-pueden-y-deben-ganar-el-reto-de-lo-social-4/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/08/25/el-capitalismo-de-hoy-debe-ganar-el-reto-del-siglo-xxi-las-politicas-liberales-representadas-por-el-centro-derecha-pueden-y-deben-ganar-el-reto-de-lo-social-3/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/08/24/el-capitalismo-de-hoy-debe-ganar-el-reto-del-siglo-xxi-las-politicas-liberales-representadas-por-el-centro-derecha-pueden-y-deben-ganar-el-reto-de-lo-social-2/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/03/22/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adopta-18/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/03/13/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adopta-15/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/03/09/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adopta-14/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/02/28/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adopta-12/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/02/25/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adopta-11/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/02/16/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adopta-9/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/01/29/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adopta-4/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/12/14/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adopt-8/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/12/08/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adopt-7/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/12/04/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adopt-6/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/11/24/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lun-4/

CONSIDERO QUE ESTE ACUERDO, NO HA SIDO ORQUESTADO DE LA NOCHE A LA MAÑANA, SINO QUE HA SIDO MADURADO POR SEPARADO Y CONJUNTAMENTE “POR SUS ACTORES” Y CONSIDERO QUE PEDRO SANCHEZ HA SIDO PRINCIPAL ARTIFICE DE ELLO, BUSCANDO TENER ESPALDAS MAS ANCHAS PARA PRESENTARSE EN LAS PRIMARIAS Y AL RESPECTO, TENER PRESENTE QUE HA PEDIDO ADELANTAMIENTO A LA GESTORA.- http://www.larazon.es/espana/pedro-sanchez-dice-que-ha-acabado-el-tiempo-de-la-gestora-y-pide-congreso-ya-HE14013015#.Ttt1wZ9gRZxoUJF

http://www.larazon.es/espana/sanchez-empieza-su-asalto-al-psoe-arropado-solo-por-sus-incondicionales-IF14009818#.Ttt1JtYPXXGW0oA

 (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/11/03/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/10/15/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-11/

Continúa expresando la Opinión de “La Razón”…”Se advertía de que cualquier reforma constitucional del modelo territorial exigía «restablecer un nivel de consenso tan amplio, al menos, como el que hizo posible la Constitución de 1978», es decir, con la participación del conjunto del pueblo español y no sólo de una parte.

el-cofundador-de-podemos-juan-carlos-monedero-en-la-manifestacion-jesus-diges-efe

MOVILIZACION EFECTUADA EN ALSASUA POR LA IZQUIERDA QUE SE HA TRASLADADO HASTA DICHO MUNICIPIO PARA APOYAR LA DECISION DEL BOBIERNO DE GEROA BAI 26 Y 27 DE NOVIEMBRE 2016.- AQUI MONEDERO, DE PODEMOS.-

pedro-sanchez-en-el-mitin-realizado-el-26-de-noviembre-en-valencia-junto-a-medioia

PEDRO SANCHEZ JUNTO A SUS “INCONDICIONALES”, ENTRE ELLOS,  LA FUNCIONARIO IDIOIA MENDIA QUIEN HA FIRMADO EL ACUERDO “PNV-PSE”EN EL MITIN ORGANIZADO AYER EL 26 DE NOVIEMBRE EN VALENCIA, EN SU BÚSQUEDA DE PODER LLEGAR A LAS PRIMARIAS DEL PSOE CON ESPALDAS MÁS ANCHAS, LUEGO DE LO ACONTECIDO A PARTIR DEL 23 DE OCTUBRE DE 2016 EN EL COMITÉ FEDERAL DEL PSOE Y LA CONSIGUIENTE FORMACIÓN DE UNA GESTORA.

Pero es que, además, los compromisos a los que ha llegado el PSE con el PNV auguran no sólo nuevas tensiones internas en el socialismo español, que a este paso corre el riesgo de acabar territorialmente tan fragmentado como Podemos y sus mareas, sino en el seno del propio Gobierno autónomo vasco.

En efecto, no hay garantía de que las fuerzas nacionalistas del Parlamento de Euskadi acaben por forzar un referéndum de las propuestas contenidas en el pacto, llevando al PSE a una situación imposible, en la que tendría que desdecirse de lo firmado con los peneuvistas o desmarcarse de la dirección federal del PSOE.

Tampoco alcanzamos a ver cuáles son las ventajas, salvo algunos cargos en tres consejerías: Trabajo, Turismo y Vivienda, que obtienen los socialistas de un pacto que, en realidad, los neutraliza como fuerza de oposición de la izquierda, papel que, forzosamente, pasa a desempeñar en solitario la marca de Podemos en el País Vasco. http://www.20minutos.es/noticia/2488261/0/pacto-roto/pnv-pse-andoain-gipuzkoa/eh-bildu-alcaldia/

LO CUAL IMPLICA, UNA CONTRADICCIÓN CON LA POSICIÓN QUE FINALMENTE DECIDIÓ ADOPTAR EL PSOE EN LO NACIONAL, “PASÁNDO A SER OPOSICIÓN” Y NO UNIÉNDOSE, POR LO TANTO, AL ACUERDO DE LAS 150 MEDIDAS PARA UNA MEJOR ESPAÑA QUE CELEBRARAN EL PP DE MARIANO RAJOY Y EL Cs DE ALBERT RIBERA A QUIENES SE SUMARA COALICION CANARIA, LOGRANDO 170 ESCAÑOS QUE PRESENTARA MARIANO RAJOY AL HEMICICLO, A LOS EFECTOS DE LOGRAR INVESTIDURA PRESIDENCIAL.

Concluye la Opinión editorial de la Razón….”Todo ello, con el agravante de que el apoyo parlamentario que han dado los socialistas al último Gobierno del PNV no parece haber servido para recuperar la influencia electoral perdida: entre 2009 y los últimos comicios autonómicos, el PSE ha pasado de obtener el 30,7 por ciento de los votos y 25 escaños al actual 11,94 por ciento y 9 escaños.

Somos conscientes de que poco puede hacer hoy la Gestora que dirige el PSOE en este asunto, más aún cuando ni siquiera había sido consultada por la secretaria general del PSE, Idoia Mendia.

Lo que demuestra la urgencia de una renovación en profundidad de la socialdemocracia española (La tentación nacionalista acabará por romper al PSOE http://www.larazon.es/opinion/editorial/la-tentacion-nacionalista-acabara-por-romper-al-psoe-FD13984177?sky=Sky-Noviembre-2016#Ttt1ZDTVgDXnwVYB

CONSIDERO SIN EMBARGO QUE EL PAPEL PREDOMINANTE DE LA GESTORA HOY, SERÁ ESENCIAL.- PORQUE DEBE DEMOSTRAR QUE LA REALIDAD DEL PSOE, ES A DIFERENCIA DE LO QUE HOY EN SU MITIN POLITICO PEDRO SANCHEZ HA QUERIDO DEMOSTRAR, “LA DE UN PARTIDO QUE ÉL HA TERMINADO DE DIVIDIR Y PROFUNDAMENTE.-

EL PSOE REAL, EL ORIGINAL EL QUE FUNDÓ PABLO IGLESIAS POSEE, LA IZQUIERDA TRADICIONAL ESPAÑOLA, ES LA QUE “DEBE RESURGIR” Y PUEDE HACERLO, HABIENDO EXCLUIDO A QUIENES EN ESENCIA, NO SON ELLO, LUEGO DE HABER PRETENDIDO “CAMBIAR AL PARTIDO”.-

DEBEN HACER OBSERVAR A ESPAÑA, LAS DIFICULTADES QUE HAN PADECIDO PRIMERO CON RODRIGUEZ ZAPATERO Y LUEGO CON PEDRO SANCHEZ, QUIENES  HAN PRETENDIDO “UTILIZAR AL PARTIDO, PARA CUBRIR APETENCIAS PERSONALES Y DE SUS GRUPOS SIN IMPORTARLES NADA PARA ELLO Y HABIENDO INCLUSO, PASADO POR SOBRE EL ESTATUTO PARTIDARIO Y LA PROPIA CONSTITUCIÓN DE ESPAÑA.-  

QUE EL PSOE A TRAVÉS DE ESTA GESTORA, ES CONSCIENTE DE ELLO Y QUE NECESITAN MÁS QUE NUNCA, DE LOS MILITANTES PSOISTAS PARA REESTABLECERSE Y ADPTARSE AL NUEVO DEVENIR PERO MANTENIENDO SU ESENCIA Y LOGRANDO QUE LOS VOTANTES QUE DESENCANTADOS SE DERIVARON A PODEMOS Y OTROS, REGRESEN PORQUE SIENTAN “QUE NO TODO ESTÁ PERDIDO” Y QUE LOS NECESITAN.- PORQUE ESPAÑA NECESITA A SU IZQUIERDA TRADICIONAL “NO DESESTABILIZADORA” Y CONSCIENTE DE SU DESTINO Y EN BUENA EJECUCIÓN EVITANDO “LA DEBACLE QUE LA MALA IZQUIERDA Y NUEVA IZQUIERDA, ESTÁ GENERANDO EN NUESTRA ESPAÑA”.- 

Importante es, finalmente, para concluir esta presentación de los temas que serán objeto de investigación, análisis y opinión, que se tenga presente cuales han sido las consideraciones efectuadas por EL PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN VICTIMAS DEL TERRORISMO, ANTE EL ACUERDO PNV-PSE REALIZADO.-

….”Las víctimas de ETA se llevan las manos a la cabeza tras leer los términos del acuerdo entre el PNV y el PSE, por el que los socialistas encabezados por la ‘pedrista’ Idoia Mendia pasan por el aro de la ruta soberanista de Iñigo Urkullu a cambio de tres consejerías.

Pero si están escandalizadas no es sólo por que se contemple la celebración de un referéndum o el reconocimiento de la “nación vasca”, sino también y muy especialmente por el lenguaje con el que se aborda el terrorismo y la equidistancia que regala a los verdugos en relación con los afectados.

alfonso-sanchez-y-angeles-pedraza-juntos-en-una-rueda-de-prensa-en-2013-paco-toledo

La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) ha elegido por unanimidad a Alfonso Sánchez como nuevo presidente de la asociación en sustitución de Ángeles Pedraza, que ha sido nombrada presidenta de honor a propuesta de Alfonso Sánchez.http://www.elmundo.es/espana/2016/04/16/57121a58e5fdea34238b458b.html

Con frases aparentemente bienintencionadas como “consolidar sólidamente la paz y la normalización de la convivencia”, se contempla el acercamiento de criminales a cárceles vascas.

Otras son más explícitas concretan que se trabajará por el “reconocimiento y reparación” de “todas” las víctimas y por el fomento de una “memoria crítica sobre el pasado”.

El acuerdo, rubricado por Mendia a espaldas de la gestora, se refiere con sumo cuidado a quienes durante décadas han secuestrado o asesinado y a sus seguidores. “No entendemos por qué se meten en estos charcos estos artistas del manejo del lenguaje y de la ambigüedad”, ha declarado Alfonso Sánchez, presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), molesto por esta vuelta al relato que “blanquea” el crimen https://okdiario.com/espana/2016/11/22/acuerdo-pnv-pse-indigna-victimas-equidistancia-recoger-acercamiento-presos-545781#.WDRL2lOS45t.facebook

TERCERA PARTE IV PARTE III PARTE

 Dra. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO

ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)

FUMPADES ONG

COORDINADORA DE ATTAC SALAMANCA

“Y FINALMENTE, TENEMOS GOBIERNO ESTABLE Y EL QUE CORRESPONDE: “EL ELEGIDO POR LA MAYORIA DEL PUEBLO ESPAÑOL, EN DEMOCRACIA”, AUNQUE DEBIMOS TENERLO DESDE ANTES, POR LO MENOS, DESDE EL 2 DE SETIEMBRE”.- HOY ES TIEMPO DE CONSOLIDAR LO BIEN LOGRADO E IR POR MÁS…”.- ENHORABUENA, SEÑOR PRESIDENTE MARIANO RAJOY Y EQUIPO”!.-POR LA ESPAÑA QUE ES, QUE DEBE SER Y MERECEMOS” (Tercera Parte- IV Parte – II Parte).-

Etiquetas

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

CONSTITUCION DE ESPAÑA 1978

Constitución de 1978 firmada por el Rey Juan Carlos I. En ella figuran también las rúbricas de los presidentes de las Cortes, Antonio Hernández Gil; del Congreso de los Diputados, Fernando Álvarez de Miranda, y del Senado, Antonio Fontán, así como el resto de miembros de las Mesas. Junto a la Constitución, la pluma que utilizó Su Majestad el Rey para firmarla, y que forma parte también de los fondos del Archivo del Congreso de los Diputados.

ESTATUTO

ESTATUTO DE CATALUÑA 1979

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE ESPAÑA.- …”La Sala Primera del Tribunal Constitucional le dejó fuera de la carrera por la Lehendakaritza al inadmitir a trámite el recurso que presentó su defensa contra la decisión del Juzgado Contencioso de Donostia de excluirle de las listas de EH Bildu para las elecciones del 25-S. Los cinco magistrados que conforman la Sala Primera del tribunal de garantías apenas tardaron poco más de una hora en tomar la decisión que confirma los argumentos dados el pasado 2 de septiembre por el Juzgado de lo Contencioso. Esta sentencia señalaba que la privación del derecho de sufragio pasivo, decretado por sentencia de la Audiencia Nacional que le condenó por integración en ETA en el caso Bateragune, “representa una cuestión judicialmente agotada”. La razón es que la resolución de la Audiencia Nacional sobre la liquidación de su condena -que decía que su inhabilitación para cargo público y para el ejercicio del derecho a sufragio pasivo finalizaba en el año 2021- no fue recurrida por la defensa de Otegi ante el Tribunal Supremo, por lo que no se habría agotado toda la vía jurisdiccional antes de acudir en amparo. Otegi fue condenado por la Audiencia Nacional a diez años de cárcel que luego el Supremo rebajó a seis años y medio, al considerar que no podía ser penado en calidad de dirigente. http://www.deia.com/2016/09/07/politica/euskadi/el-constitucional-deja-a-otegi-fuera-de-las-elecciones-vascas-del-25-s

gabinete-de-ministros-nuevo

Mariano Rajoy, junto a sus ministros del nuevo Gobierno. De izda a dcha, de arriba a abajo: Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta del Gobierno y ministra de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales; Alfonso Dastis Quecedo, Exteriores y de Cooperación; Rafael Catalá Polo, Justicia; María Dolores de Cospedal, Defensa; Cristóbal Montoro, Hacienda y Función Pública; Juan Ignacio Zoido Álvarez, Interior; Íñigo de la Serna Hernáiz, Fomento; Íñigo Méndez de Vigo, Educación, Cultura y Deporte y portavoz del Gobierno; Fátima Báñez, Empleo y Seguridad Social; Álvaro Nadal Belda, Energía, Turismo y Agenda Digital; Isabel García Tejerina, Agricultura, Pesca y Alimentación y Medio Ambiente; Luis de Guindos, Economía, Industria y Competitividad, y Dolors Montserrat Montserrat, Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (“Rajoy consolida a Santamaría, suma a Cospedal y avala al equipo económico http://www.larazon.es/espana/rajoy-consulto-a-ministros-y-barones-JP13855972?sky=Sky-Noviembre-2016#Ttt17n33LBEaH9Ry ).-

III.- LA ALCALDEZA DE BERGA Y SU ACTITUD “ DE DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD JUDICIAL”, ES FRUTO DE LA DERIVA CATALANA.- ES ESENCIAL TENER PRESENTE LA GRAVEDAD DE LOS HECHOS QUE ACONTECEN EN BERGA Y DE LOS MOVIMIENTOS “DE FACTO” QUE CONTINÚAN REALIZANDO LOS INDEPENDENTISTAS SUMANDO A NUEVOS SOCIOS QUE POSEAN SUS MISMOS OBJETIVOS, QUE NO SON OTROS, QUE LOS OBJETIVOS, PROYECTOS E INTERESES NEGATIVOS MUNDIALES, DE LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA Y DEL TERRORISMO CONTRA NUESTRAS DEMOCRACIAS, ESTADOS Y ECONOMIAS.-

Continuemos asombrándonos, respecto de las ideas y proyectos de los nuevos socios de la dirigencia independentista catalana: la Cup y que nuestras autoridades y funcionarios administrativos y judiciales, deben conocer a efectos de tomar las medidas legales pertinentes y actuar coordinadamente, para la obtención de resultados más eficaces.-(Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/11/24/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-lo-menos-d-2/

Surge de una entrevista realizada por Joaquin Muñoz a la Alcaldeza de Berga: entre otros, lo siguiente:…” El casal más importante de Berga lleva el nombre de Panxo en homenaje a Marcelino Massana, la figura local del maquis rural que volaba torres de alta tensión durante la postguerra.

En sus paredes se pueden leer repetitivamente las consignas que ya ganan elecciones en Cataluña y que serán determinantes para investir a su presidente, para decidir las políticas que afectan a siete millones de ciudadanos y para resolver su relación con el Estado.

La principal establece el siguiente objetivo con el fin de “construir una sociedad libre de toda opresión y explotación”: “La independencia de los Países Catalanes para defendernos de los ataques de los Estados español y francés, que desde hace más de 300 años intentan borrar la identidad de nuestro pueblo. Trabajaremos para nuestra emancipación nacional y así construir un país al servicio del pueblo trabajador catalán”.

                                           II-I.- El Municipio de Berga.-

Se tiene expresado que Berga, es escenario de la asombrosa fiesta medieval de la Patum -celebración con gigantes y dragones que es patrimonio de la humanidad-, tiene cerca de 17.000 habitantes y la mayoría, hace tiempo que ha desconectado emocionalmente de España.

Berga es un municipio español de la provincia de Barcelona, Cataluña. Es la capital de la comarca del Bergadá. El municipio tiene una extensión de 22,54 km² e incluye parte de la antigua colonia industrial de Cal Rosal y La Valldan…

Su economía más importante es la actividad industrial, principalmente de hilados y tejidos, la siderometalúrgica y la de la madera.

La primera máquina de hilar utilizada por la industria catalana, fue inventada en Berga por la familia Farguell en el siglo XVIII y conocida con el nombre de “La Bergadana”.

Históricamente, Berga ha tenido una muy importante industria relacionada con la minería.
La ganadería bovina, porcina y avícola está muy reconocida en toda la comarca, celebrándose importantes ferias durante el año.

El 75% votó secesión el 27-S, el PP y Ciudadanos no existen y el PSC ha quedado reducido a cenizas.

Se ven muchas banderas, pero ninguna que no sea la estelada, y el repudio a España forma parte de la vida diaria, sin tensiones ni ceños fruncidos: ….

La sentencia del Estatut, las “agresiones” a la lengua catalana -patrimonio que se vive como una auténtica obsesión- y el supuesto expolio fiscal conforman la conocida lista de agravios.

– Sabemos que no vamos a cambiar nada en función de la legalidad vigente. Todo cambio va a venir de la desobediencia y no va a haber independencia si no hay desobediencia a la legalidad española.

¿Y en qué van a desobedecer?
– Pues en los impuestos que tienen que ser retornados al Estado. El mal cálculo y el mal criterio que nos imponen hace que ahora tengamos que pagar 190.000 euros.

Yo he dicho: “Nosotros no vamos a pagar ese dinero”. Y se aprobó en el Pleno.

– ¿Alguna cosa más?
– No debemos ni podemos aplicar normas que son una vergüenza. La ley Wert, la anulación por el Constitucional de la ley catalana de pobreza energética… Todo esto se desobedece y punto, lo ha decidido una institución catalana, es bueno para las clases populares y punto.

La impresión que se percibe en Berga crece a medida que se remonta el río Llobregat desde Manresa y se va mitigando el efecto de la inmigración interior y de la población castellanohablante, que además en estos núcleos va saltando del PSC a la CUP.

Triunfa entre las bases de la izquierda su discurso de que “la independencia no es un cambio de bandera, es un cambio de modelo de sociedad”.

En Navàs, asolada por el paro desde que colapsaron las industrias textiles y la construcción, venció hace cuatro años y en 2015 arrasó con un 54%.

El alcalde es Jaume Casals, un profesor de Primaria de 40 años que mide 1,90 y va al Ayuntamiento en zapatillas de montaña y sudadera Quechua. Él ha sido el pionero en poner en marcha desde una institución pública las políticas asamblearias que la CUP considera su aportación más genuina. Los vecinos se dividen por distritos en siete grandes asambleas y pueden participar en la elaboración del presupuesto municipal.

“Hay que promover el empoderamiento real del pueblo, devolver el poder de la calle”, proclama. En concreto, según la documentación oficial, a los ciudadanos de Navàs se les ha dado en 2015 la oportunidad de decidir en qué se gastan 50.000 euros del total de seis millones que hay en las arcas locales. Un 0,8%.

– SiArtur Mas quiere realmente la independencia, tiene dos opciones: o ir pidiendo permiso al Estado y que le vayan dando portazos, o empezar a desobedecer.

Así se han ganado muchísimos derechos, como cuando Rosa Parks se sentó en el autobús.

– ¿Qué actos de desobediencia está llevando a cabo el Ayuntamiento?

Planteamos el pago de los impuestos a la Hacienda catalana y que no se entreguen al Estado. Aquí tenemos un nivel de emergencia social brutal como para ir repartiendo.

– Pero ese reparto responde a un criterio de solidaridad entre diferentes territorios del Estado…

– No tenemos un problema con la gente de Marinaleda, de Vallecas o de Avilés. El problema es la estructura que hay creada, que se estén manteniendo palacios reales o comprando helicópteros y no tengamos dinero para comedores escolares.

– ¿Cree que el proceso de independencia es irreversible?
– Sí. Si se echa atrás… Como Mas haya montado una farsa para envolverse en la bandera y protegerse de la corrupción, se va a encontrar con una rebelión.

– ¿Una rebelión de qué tipo?
– Una rebelión en toda regla.
La actitud de la directora del instituto-escuela público Sant Jordi de Navàs, Marìa Abad, es muy expresiva de hasta qué punto sí es posible que a esa estrategia de desobediencia generalizada se sume en estas zonas el grueso de la ciudadanía: “Los padres han planteado en el Consejo Escolar de forma muy mayoritaria que desobedezcamos la ley Wert. No quieren que se aplique el 25% de la enseñanza en castellano si nuestra lengua es el catalán. Si se aprueba, por supuesto que sí que la podríamos desobedecer”.

              II-II.- Elecciones realizadas en el Municipio y partidos ganadores de las mismas.-
Muy importante, es tener presente el siguiente dato: …” La CUP triplicó su número de concejales en 2015: creció de 62.000 votos a 225.000.

Otro nicho del poder municipal que acumula está en el ‘paispetit’ al que cantó Lluís Llach. Los radicales gobiernan en un puñado de pequeños pueblos de piedra de aire toscano en las fértiles llanuras de El Ampurdán, en Gerona.

Uno de los mayores es Verges, lugar de nacimiento del cantautor y también del padre del catalanismo posibilista, Francesc Cambó. Tienen mayoría absoluta.

La edil de Promoción Económica, Núria Roca, dice que “el proceso constituyente que se va a poner en marcha en Cataluña debe aprender de los errores del 78, cuando no se rompió con la dictadura”.

Muy cerca está Viladamat. Al frente de la carnicería Planas -sensacional butifarra de hígado- está Josep, encantado con que gobierne la CUP desde hace cuatro años. “Mentalmente hemos hecho un proceso que no tiene vuelta atrás. A la independencia sólo se va a través de la desobediencia”.

Desde 1979 hasta 2015, han tenido un total de diez (10) elecciones.- Siete (7) ganadas por CIU; Una (1) por el PSOE y Dos (2) por la Cup, actualmente la Alcaldeza Venturós.- https://es.wikipedia.org/wiki/Berga

DEBE TENERSE PRESENTE, CÓMO DESDE QUE GANARA CIU Y SU MAL GERENCIAMIENTO DE LO PÚBLICO Y ALTA CORRUPCIÓN, FUE LLEVANDO, “DESDE LOS PROPIOS CIMIENTOS”, A LAS DIVERSAS COMUNIDADES, EN ESPECIAL LAS MÁS ALEJADAS DEL CONO URBANO, “A LA ANOMIA” POLITICA”, LA CUAL NO ENCONTRÓ POSTERIORMENTE A “LOS VAIVENES INTERNOS QUE TERMINARON CON LA DIVISIÓN DE CIU Y DESGRACIADAMENE, HOY, CON LA NO REPRESENTACIÓN “DEL INDEPENDENTISMO CONSERVADOR DE DURAN Y LLEIDA EN EL PARLAMENTO, “A ELEGIR UN PARTIDO TRADICIONAL DE BASE DEMOCRÁTICA REAL Y TOTAL”, SINO, A “DESVIARSE A LA ELECCIÓN Y FORMACIÓN DE UN PARTIDO RADICAL; ANTISISTEMA Y ANTICAPITALISTA” COMO FORMA DE VIDA.-

UN CONTRASENTIDO, CON LA ESPAÑA QUE SOMOS Y DEBE SER Y QUE INSISTO, FUE PLANEÁNDOSE POR LA PROPIA DIRIGENCIA INDEPENDENTISTA Y SUS SOCIOS, SIN QUE ESTE PELIGRO FUERA ADVERTIDO POR LA POLITICA CENTRAL.-

TODO ELLO, DEBE LLEVAR A NUESTROS POLITICOS, A ENTENDER HOY MÁS QUE NUNCA, SOBRE LA NECESIDAD DE EVITAR “LAS VERTICALIDADES PROGRAMÁTICAS PROPIAS DE LA POLITICA” Y REESTRUCTURARLA, A EFECTOS DE OBTENER MAYORES BENEFICIOS EN TODOS LOS SENTIDOS PARA NUESTRA ESPAÑA ÚNICA Y PLURAL, EN LA QUE CABEN TODAS LAS FORMAS DE SENTIRES ESPAÑOLES Y “CONSTITUIRLA EN MÁS HORIZONTAL”; EN MÁS ABARCATIVA.-

ELLO, LLEVARÁ CON EL TIEMPO, SI ES BIEN CONSTRUIDO Y CONFÍO EN EL GOBIERNO DE MARIANO RAJOY PARA ELLO, A QUE LA LETRA Y EL SENTIR CONSTITUCIONAL DE NUESTRA ESPAÑA, DE NUESTRA ESPECIAL DEMOCRACIA, SEA BAJADO MÁS AÚN A LA SOCIEDAD Y SE COMPACTE CON ELLA, GENERÁNDOSE EN LOS HECHOS, LOS BENEFICIOS NECESARIOS.-

REITERO, LO EXPRESADO ANTECEDENTEMENTE, LOS MANEJOS NON SANTOS DE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO, COMO SE HA EXPRESADO DESDE SIEMPRE, EL MAL GERENCIAMIENTO DE LO PÚBLICO, LA ALTA CORRUPCIÓN ADOPTADA COMO “ALGO NORMAL”, DESDE EL CLAN FAMILIAR PUJOL HASTA HOY, PUIGDEMONT, FUERON LLEVANDO A CATALUÑA, A SU QUIEBRE MATERIAL Y MORAL.-

Y ELLO, DEBE SER RECONSTRUIDO Y TENER PRESENTE, QUE GRAN PARTE DEL PUEBLO CATALÁN “NO QUIERE LA INDEPENDENCIA DE ESPAÑA”.-ELLOS SON Y ASI SE SIENTEN, CATALANES, ESPAÑOLES Y CIUDADANOS EUROPEOS Y ASI DEBEN SER PROTEGIDOS, EN SU ESENCIA, CONSTITUCIONALMENTE POR LAS AUTORIDADES DEMOCRÁTICAS.-

Tener presente, al respecto de este análisis, lo siguiente, que suma a lo aquí expuesto haciendo observar “el porqué del crecimiento de la CUP y de una mayor radicalización de la izquierda, debido a la ” NO BUENA POLITICA DE LA HOY “CDC” desde sus inicios, y luego, a la pérdida total, de núcleo de centro…”.-

                        II-II-I.- Auge y decadencia de la CDC de Jordi Pujol a Puigdemont.-
Durante dos décadas, Convergència Democràtica (CDC) presumía de ser lo que los anglosajones llaman un «catch-all party» (partido atrápalo todo), una formación de tipo transversal en la que todo tenía cabida: liberales en el sentido estricto, socialdemócratas templados, también democristianos, representados estos en buena parte por Unió Democràtica (UDC).

La fórmula resultó tan exitosa que durante los ochenta y noventa cuajó el mito del «oasis catalán», un periodo anticiclónico asentado sobre las sucesivas mayorías absolutas de Jordi Pujol y en el que el único aliciente era seguir las cuitas entre CDC y UDC y, en periodos más recientes, especular con la sucesión del padre fundador. CDC era una máquina de ganar elecciones, un poder que se extendía también al Congreso cuando PSOE y PP gobernaban en minoría, y que ahora, cuando el partido supera sus 40 años de existencia, está en trance de desaparecer. Del nacionalismo gradualista a la desobediencia independentista, CDC firma su acta de defunción.

…” Como si se tratase de dos líneas divergentes, el deterioro electoral de CDC (desde junio de 2015 ya divorciada de de UDC) ha coincidido con el auge del independentismo en Cataluña: paradógicamente, el partido de Mas ha acabado devorado por el tigre que ayudó a salir de la jaula. Enterrada la reivindicación del pacto fiscal, el adelanto electoral de 2012, a rebufo de la primera gran manifestación de la Diada, acabó con un severo retroceso del partido (de 62 a 50 diputados), precisamente cuando Mas y su lugarteniente Francesc Homs buscaban una mayoría absoluta «indestructible».

La formación comenzó a bailar entonces al dictado de ERC, en una acelerada radicalización del proceso paralela a la cada vez más descarada ocultación de las siglas propias: Junts pel Sí acabó siendo el trampantojo tras el que CDC intentó ocultarse.

Acosados por los casos de corrupción, con el clan Pujol imputado al completo, el resultado del nuevo adelanto electoral del 27-S, en las fallidas para sus intereses elecciones plebiscitarias, ha diluido aún más el peso del partido, entregado ahora a las condiciones que imponen los antisistema de la CUP http://www.abc.es/espana/abci-mas-dilapida-menos-lustro-todo-poder-201511240234_noticia.html

Tener presente asimismo, que se ha informado públicamente, …”Que CDC y ERC otorgan subvenciones a varias asociaciones de inmigrantes de las que han salido 12 catalanes que han viajado a Siria para unirse a Daesh. Según el diario La Razón, de las asociaciones Nous Catalans de Convergencia y Políticas de Inmigración, de ERC, han recibido fuertes inyecciones de financiación pública a cambio de apoyar el proceso separatista.

Asociaciones como Nous Catalans o Políticas de Inmigración reciben cientos de miles de euros en subvenciones. Según La Razón la Generalitat ha presupuestado este año ayudas por valor de 1,1 millones a entidades como estas. Las fuentes consultadas por el diario afirman que Junqueras se ha reunido y fotografiado con miembros de la comunidad árabe en la mezquita de San Vicente dels Horts, donde el imán es un joven radical que lanza proclamas contra Israel y los Estados Unidos.

El Ministerio del Interior ya habría dado un toque a la Generalitat acerca de las asociaciones a las que financia. http://intereconomia.com/economia/cdc-erc-subvencionan-fundaciones-salen-terroistas-isis-20151123-0000/

El Constitucional anula la resolución independentista del Parlamento catalán

El Constitucional anula la resolución independentista del Parlamento catalán

                             II-II-II.- “De los inicios y crecimiento de La CUP –Candidaturas de Unidad Popular”.-

”La CUP –Candidaturas de Unidad Popular”, tiene como precedente en las elecciones municipales españolas de 1979, las primeras después de la muerte del dictador Francisco Franco, a diferentes candidaturas críticas con el rumbo que iban tomando los acontecimientos y adoptaron ese nombre.

En la década de 1980 se coordinarían entre sí y se acercarían hacia posturas independentistas.

En 1987 se inscribe la CUP como partido político, siendo la marca de gentes del Movimentd’Esquerra Nacionalista (MEN) y del Moviment de Defensa de la Terra (MDT) para presentarse en las elecciones municipales.

En las elecciones municipales de 1987 y 1991 se presentaron en varias poblaciones catalanas como Salt, El Masnou, Valls, Bañolas, Manresa, Villafranca del Panadés o Arbucias, donde hasta 2003 ostentaron la alcaldía.

Algunas CUP se integraron en la coalición Iniciativa per Catalunya (ICV) en 1995, durante una crisis que sufrió la izquierda independentista catalana.

Solo años después, con otra generación de independentistas que rompió con experiencias organizativas pasadas, y la propuesta de unidad del independentismo catalán de izquierdas (al margen de ERC) que supuso el Proceso de Vinaroz (en catalánProcés de Vinaròs), las relanzó en las primeras fechas de la década de 2000.

Se volvieron a formar candidaturas clásicas y se formaron otras en poblaciones que no tuvieron hasta nuestros días.

Actualmente las candidaturas de la CUP asumen a nivel municipal los principios que se derivaron del Proceso de Vinaroz, siendo la rama municipalista de la izquierda independentista catalana.

En la CUP se integran personas con cierta diversidad ideológica dentro de la izquierda independentista, entre las que se encuentran individuos vinculados a “casals” (centros okupados y ateneos independentistas en Cataluña, las islas Baleares y la Comunidad Valenciana) y colectivos de ámbito local, así como organizaciones de la izquierda independentista como Endavant, el MDT (y PobleLliure, su organización sucesora) o la organización juvenil Arran.

….” En octubre de 2012 anunció que se presentaría a las elecciones al Parlamento de Cataluña por primera vez;28 contó con el apoyo de En Lucha, Corriente Roja,29Lucha Internacionalista30 y Revolta Global.31

También contó con el apoyo del futbolista ex-barcelonistaOleguer Presas, el actor Sergi López, el cantautor CeskFreixas, el ex-cantante del grupo punk Inadaptats, Àlex Vendrell,32 así como el de Arnaldo Otegi.33

En las elecciones al Parlamento de Cataluña del 25 de noviembre de 2012 la CUP obtuvo 126 19 votos, que representaban el 3,48% del total de votos válido.

Con este resultado, la CUP obtenía 3 diputados autonómicos en su debut en un proceso electoral autonómico.34

En las elecciones municipales del 24 de mayo de 2015 la CUP presentó 163 candidaturas, frente a las 72 con las que concurrió en 2011, lo que comportó un fuerte incremento de listas (más del doble) especialmente en las Tierras del Ebro y en el Pirineo, además de cuatro listas electorales (en 2011 presentó dos) en Burjasot, Almácera, Biar y Pedreguer; en la Comunidad Valenciana.35

Para un detalle en Porcentaje de votos a la CUP por municipios en las Elecciones Autonómicas de Cataluña del año 2015 ver https://es.wikipedia.org/wiki/Candidatura_de_Unidad_Popular

patum-fiesta-de-berga-declarada-patrimonio-cultural-de-la-humanidad

FIESTA CENTRAL DE BERGA: EL PATUM, DECLARADA EN 2005, PATRIMONIO CULTURAL E INMATERIAL DE LA HUMANIDAD.- SE CELEBRARÁ EL 14 DE JUNIO DE 2017.- http://www.tradicionesyfiestas.com/fiesta/fiesta-de-la-patum/

Diada en Berga

Berga ha recibido este domingo más de 60.000 personas, según los organizadores, cinco veces su población habitual, en la movilización descentralizada que las entidades soberanistas han organizado en la ciudad para la Diada de 2016. Oficialmente, había 24.000 inscritos, pero esta cifra se ha supero con creces, según los convocantes. A pesar de que la capital bergadana está acostumbrada a organizar grandes eventos como la Patum, el reto ha sido mayúsculo, con la llegada a la población de 200 autobuses -algunos de los cuales, han hecho varios viajes- y cerca de 10.000 coches, que han comenzado a hacer acto de presencia a las 12 del mediodía. http://www.lavanguardia.com/politica/20160911/41237357693/manifestacion-diada-11s-2016-berga.html

traslado-de-mas-de-60000-personas-al-municipio-de-berga

TENER MUY PRESENTE “A EFECTOS ELECTORALES” PRESENTES Y FUTUROS “ESTOS TRASLADOS MASIVOS” Y EVITAR INCONVENIENTES GRAVES,  PARA NUESTRA DEMOCRACIA.- http://www.lavanguardia.com/politica/20160911/41237357693/manifestacion-diada-11s-2016-berga.html

                                  II-III.- Su Fiesta central es la Fiesta del Patum.-

La Fiesta de la Patum fue declarada por la Unesco Patrimonio Cultural e Inmaterial de la Humanidad en el año 2005.

No se celebra siempre en las mismas fechas debido a que es una fiesta del ciclo de Pascua, es una fiesta variable en el calendario aunque siempre se celebra entre finales de mayo y principios de junio, durante la fiestas del Corpus.

El origen de la Fiesta de la Patum se sitúa en el siglo XIV, en los antiguos entremeses de la fiesta del Corpus donde se pretendía aleccionar y moralizar a la población aunque con el paso del tiempo se convirtió en una celebración popular

Los actos más destacados de la Fiesta de la Patum tienen lugar en la semana del Corpus de miércoles a domingo aunque durante las semanas y los días previos también se celebran una serie de actos.

El lugar de la celebración es la Plaza de San Pere y las calles adyacentes donde cada comparsa se encarga del “Salt” o representación teatral….

Muy importante es tener presente que con ocasión de esta Fiesta,…”la población de Berga durante estos días se multiplica por seis (6).

Una pasada o pasacalles de la Patum pueden durar hasta 9 horas.-

Considero que ello es muy importante, teniendo presente lo pequeño del Municipio y que la misma situación ha acontecido por primera vez, a diferencia de esta Fiesta, con la organización de la Diada de este año, Diada que como sabemos y con gran estrategia no fue organizada directa y únicamente en Barcelona, a efectos de que no se observara, la menor concurrencia.

Ante ello, la Diada fue dividida y realizada en cinco Comunidades y contó, con la presencia personal de funcionarios destacados, hecho este también acontecido por primera vez.- (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/10/11/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-10/

Importante es destacar, que la movilización independentista celebrada el domingo 11 de Setiembre en Berga (Barcelona) ha congregado en el paseo de la Pau de la localidad a unas 60.000 personas, según cifras de la ANC recogidas por Europa Press.

“Berga ha recibido este domingo más de 60.000 personas, según los organizadores, cinco veces su población habitual, en la movilización descentralizada que las entidades soberanistas han organizado en la ciudad para la Diada de 2016. Oficialmente, había 24.000 inscritos, pero esta cifra se ha supero con creces, según los convocantes. A pesar de que la capital bergadana está acostumbrada a organizar grandes eventos como la Patum, el reto ha sido mayúsculo, con la llegada a la población de 200 autobuses -algunos de los cuales, han hecho varios viajes- y cerca de 10.000 coches, que han comenzado a hacer acto de presencia a las 12 del mediodía”. http://www.lavanguardia.com/politica/20160911/41237357693/manifestacion-diada-11s-2016-berga.html

Berga, es una localidad de poco más de 16.000 habitantes, ha sido una de las cinco ciudades escogidas por los organizadores para la manifestación independentista, que se ha repetido en Barcelona, Tarragona, Lleida y Girona.

Según estos datos, Berga ha cuadruplicado durante esta Diada su población, lo que ha supuesto un reto para el Ayuntamiento y para la movilidad en el núcleo urbano.-

Así, se presentaba esta Diada:…”Berga acoge a miles de personas, como nunca antes había vivido la ciudad…La capital del Berguedà es una de las cinco sedes de movilización del Onze de Setembre organizada por la ANC y Òmnium, que han apostado por la descentralización de la manifestación para crear una unión simbólica.

En este punto están llamadas a acudir las diez comarcas que conforman la Catalunya Central para representar la república de la cultura”.- http://www.lavanguardia.com/local/bergueda/20160911/41237447766/manifestacion-diada-11s-berga-en-directo.html

la junta de artur mas en manos de la desobediencia civil

La junta de artur mas en manos de la desobediencia civil

                 II-IV.- El Municipio declara a SM Rey Felipe VI, persona non grata.-
Debemos considerar, desgraciadamente, que el Ayuntamiento de Berga (Barcelona) ha aprobado una moción presentada por la CUP que declara al Rey persona non grata en el municipio y que retira el título de hijo adoptivo y la medalla de oro de la ciudad al dictador Francisco Franco, que ostentaba desde el 17 de julio de 1962.

La propuesta ha salido adelante gracias a los tres votos de la CUP y la abstención de todos los concejales de CiU (9) y PSC (4). El PP ha votado en contra.

Desde los grupos municipales se pidió a la CUP que los tres puntos de la moción se pudieran votar por separado pero desde la formación radical secesionista se negó. http://www.vozbcn.com/2012/05/04/112181/berga-non-grato-rey/

Considero sin embargo esencial, no dejar de trabajar al respecto y lograr que cada rincón de nuestra España, hasta los más remotos, no puedan ser coptados por adoctrinamientos de la criminalidad organizada y el terrorismo, que los alejan de TODO “DEBER SER HUMANO”, imponiéndoles a las personas y buscando “que así lo acepten, posteriormente”, el desacato a las normas; desobediencia a la autoridad; alejamiento de símbolos patrios, monárquicos y religiosos, y ello no debe ocurrir, porque deben saber observar y asi sentirlo y vivirlo, que los mismos y quienes los ostentan en la realidad, en sus capacidades, títulos y cargos, valen mucho la pena y constituyen “lo bueno”; las conductas que deben seguirse.-

CADA DIA NECESITAMOS DE LAS MEJORES PERSONAS, HOMBRES Y MUJERES NO SOLO CON CONOCIMIENTO Y VOLUNTAD; SINO CON CORAJE, FUERZA, FUNCIÓN DE MANDO; CON OBJETIVOS CLAROS DE DEFENSA DEL ESTADO AL QUE REPRESENTAN Y DE SUS POBLACIONES; CON VALORES PARA DEFENDER ESTOS OBJETIVOS EN EL MUNDO, EN ATENCIÓN A QUE EL ENEMIGO “COMÚN” QUE EL MUNDO ENFRENTA HOY, EN ESTE NUEVO SIGLO: “EL CRIMEN ORGANIZADO Y EL TERRORISMO”, ADQUIRIERON CARACTERÍSTICAS ESPECIALES Y PERFECCIONARON SU ACCIONAR Y PARA ENFRENTARLOS Y CONTUNDENTEMENTE SE REQUIERE DE LA COOPERACIÓN Y COORDINACIÓN ADMINISTRATIVA Y JUDICIAL MUNDIAL, EN ESTADOS, EN DONDE CADA DÍA SE HACE MÁS DIFICIL LLEVAR ADELANTE Y BIEN ESTA TAREA, JUSTAMENTE POR “LA INSERCIÓN, ASENTAMIENTO Y MOVILIDAD QUE EN ELLOS,ADQUIRIÓ EL CRIMEN ORGANIZADO Y EL TERRORISMO.- NOS MOVEMOS, DESGRACIADAMENTE, “EN LOS MISMOS AMBIENTES”.-

ELEVAR ORACIONES PARA QUE PODAMOS CADA DÍA MÁS CONTRA ELLOS Y SUS PERVERSOS OBJETIVOS MUNDIALES.- (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2012/07/31/tres-en-uno-narcotrafico-lavado-de-dinero-y-financiamiento-del-terrorismo-en-nuestra-actividad-bancaria-licita-en-el-hbsc-y-una-mas-ayudaba-a-clientes-a-evadir-impuestos-todas-en-favor-del-cr-3/

antonio-banos-abril-de-2015-en-un-mitin-de-las-elecciones-municipales-del-mes-siguiente

Antonio Baños, abril de 2015, en un mitin de las elecciones municipales del mes siguiente.https://es.wikipedia.org/wiki/Candidatura_de_Unidad_Popular

II-V.- Esencial dato poblacional.-

POBLACION A 2015       16.238 HABITANTES.

Tener presente asimismo, en los gráficos y cuadros obrantes en los sitios web aquí reseñados, caída de la población o no, en especial, a los efectos electorales.-http://www.idescat.cat/emex/?id=080229&lang=es

https://es.wikipedia.org/wiki/Berga

Considero que es esencial tener presente ello, desde el punto de vista político y evitar a futuro estrategias de la criminalidad organizada y el terrorismo, que en su afán de LEGALIZAR EL ILICITO, en esta etapa mundial, como nuevo ANIMUS MUVENDI MUNDIAL, generen estrategias con documentos falsos, entre otros, y utilicen mucho más aún, la vía electoral directamente como lo han estado haciendo, desgraciadamente, algo ello que institucionalmente debemos evitar, en defensa y consustanciación del Estado de Derecho y en el perfeccionamiento de nuestra democracia.(Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/11/24/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lun-3/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/11/24/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lun-4/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/01/29/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adopta-4/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/12/14/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adopt-8/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/12/08/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adopt-7

                                            II-V.-Tener muy presente.-
La siguiente respuesta, fue brindada por Venturós ante una entrevista:
La alcaldesa, Montse Venturós (Berga, 1985), que gestiona la ciudad más grande gobernada por la CUP, se negó a retirar la bandera y, como consecuencia, el juez la citó para escuchar sus explicaciones. Venturós también obvió la cita en los juzgados.

Pregunta. ¿Qué consecuencias prevé tener por sus actos de desobediencia?
Respuesta. Las asumiremos. Si hay un tercer requerimiento, puede ser que llegue una orden de búsqueda y captura y una detención para hacernos personar ante un juez. Puesto que es un proceso político, podría darse otro caso. Decidimos que no quitaríamos la estelada porque no entendíamos el fundamento jurídico en el que se basaba la petición, y porque tenemos un acuerdo plenario del 6 de diciembre de 2012 según el cual la estelada tiene que estar colgada hasta el día de la independencia.

“No utilizamos el desacato para provocar; es nuestra praxis política”

P. ¿Le da miedo lo que pueda pasar a partir de ahora?

R. Todo proceso de ruptura y todo momento histórico como el que estamos viviendo tendrá unas consecuencias que o asumimos o no se llegará a las aspiraciones que tenemos como pueblo.

P. Con Convergència y ERC, ¿van juntos en el camino de las desobediencias o tienen miedo de que los dejen solos? ¿Cuál es el final de este camino?

R. En el caso de la estelada, hemos tenido todo el apoyo, tanto de ERC como de CiU y de los compañeros de ICV. Es cierto que se conciben diferentes maneras de aplicar el enfrentamiento directo con el Estado y, en este sentido, seguramente Convergència sí se hubiera personado ante el juez.

Si el objetivo común es conseguir el derecho a la autodeterminación, esto no se puede hacer de manera pactada, porque se ha intentado muchas veces y no hay manera. El Estado no da ningún tipo de vía para resolver este conflicto. Estos pequeños pasos de desobediencia, que ahora con las banderas son puramente simbólicos, habrá un día en el que deberán ser realizados con unidad y con toda la firmeza del mundo para que salgan adelante.

P. Con todas las acciones de desobediencia que se están llevando a cabo, ¿se está creando un clima o una cultura de la desobediencia?

R. Es muy bueno que sea así, porque todos los cambios políticos nacen a partir de toda una serie de acciones que entienden la desobediencia como una herramienta política. Está demostrado que sirve para modificar legalidades establecidas o para buscar espacios diferentes de trabajo. La independencia de los PaïsosCatalans no llegará nunca del cumplimiento de la legalidad establecida.

P. El Ayuntamiento de Berga fue uno de los que abrieron el pasado 12 de octubre y han recibido una carta de la Delegación del Gobierno que les pide explicaciones sobre este hecho. ¿Responderán?

R. Haremos caso omiso, porque no entendemos la legitimidad del Tribunal Constitucional o de cualquier otro tribunal que sirva solo para judicializar temas estrictamente políticos. El día 12 vinieron 25 personas a trabajar e intentaremos hacer lo mismo el día 6 de diciembre.

P. ¿Comparte las palabras del exdiputado de la CUP QuimArrufat, que dijo que los actos de desobediencia tenían que servir para provocar la fuerza sucia del Estado?

R. La desobediencia no la hacemos ni para presionar a la Generalitat ni para provocar al Estado español. Forma parte de nuestra praxis política.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/10/22/catalunya/1477158610_994251.html?rel=mas

LEER O ESCUCHAR ÉSTAS RESPUESTAS REALIZADAS CON TANTA DECISIÓN RESPECTO DE UN ACCIONAR “IRREGULAR; ILICITO DE INCONDUCTA LEGAL Y SOCIAL” ES TERRIBLE! Y LO NEGATIVO Y TOTALMENTE PERJUDICIAL QUE CONLLEVA EN LOS HECHOS, PARA NUESTRAS COMUNIDADES; PARA TODA NUESTRA ESPAÑA.-

TENER MUY PRESENTE ESTAS RESPUESTAS Y CONTINUAR EL BUEN CAMINO JUDICIAL EMPRENDIDO SUMANDO TAMBIÉN ACTUACIONES PREVENTIVAS ADMINISTRATIVAS.-
FRENTE A ELLAS, DEBE IMPONERSE EL ESTADO DE DERECHO EN TODA SU AMPLITUD Y PROFUNDIDAD, ANTE ESTAS CONDUCTAS NEGATIVAS QUE LO AFECTAN DIRECTAMENTE, INFLUYENDO NEGATIVAMENTE EN NUESTRA DEMOCRACIA Y EN NUESTRO ESTADO.-

Tercera Parte- IV Parte – II Parte.-

Dra. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO
ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)
FUMPADES ONG
COORDINADORA DE ATTAC SALAMANCA

“Y FINALMENTE, TENEMOS GOBIERNO ESTABLE Y EL QUE CORRESPONDE: “EL ELEGIDO POR LA MAYORIA DEL PUEBLO ESPAÑOL, EN DEMOCRACIA”, AUNQUE DEBIMOS TENERLO DESDE ANTES, POR LO MENOS, DESDE EL 2 DE SETIEMBRE”.- HOY ES TIEMPO DE CONSOLIDAR LO BIEN LOGRADO E IR POR MÁS…”.- ENHORABUENA, SEÑOR PRESIDENTE MARIANO RAJOY Y EQUIPO”!.-POR LA ESPAÑA QUE ES, QUE DEBE SER Y MERECEMOS” (Tercera Parte- IV Parte – I Parte).-

Etiquetas

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

CONSTITUCION DE ESPAÑA 1978

Constitución de 1978 firmada por el Rey Juan Carlos I. En ella figuran también las rúbricas de los presidentes de las Cortes, Antonio Hernández Gil; del Congreso de los Diputados, Fernando Álvarez de Miranda, y del Senado, Antonio Fontán, así como el resto de miembros de las Mesas. Junto a la Constitución, la pluma que utilizó Su Majestad el Rey para firmarla, y que forma parte también de los fondos del Archivo del Congreso de los Diputados.

ESTATUTO

ESTATUTO DE CATALUÑA 1979

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE ESPAÑA.- …”La Sala Primera del Tribunal Constitucional le dejó fuera de la carrera por la Lehendakaritza al inadmitir a trámite el recurso que presentó su defensa contra la decisión del Juzgado Contencioso de Donostia de excluirle de las listas de EH Bildu para las elecciones del 25-S. Los cinco magistrados que conforman la Sala Primera del tribunal de garantías apenas tardaron poco más de una hora en tomar la decisión que confirma los argumentos dados el pasado 2 de septiembre por el Juzgado de lo Contencioso. Esta sentencia señalaba que la privación del derecho de sufragio pasivo, decretado por sentencia de la Audiencia Nacional que le condenó por integración en ETA en el caso Bateragune, “representa una cuestión judicialmente agotada”. La razón es que la resolución de la Audiencia Nacional sobre la liquidación de su condena -que decía que su inhabilitación para cargo público y para el ejercicio del derecho a sufragio pasivo finalizaba en el año 2021- no fue recurrida por la defensa de Otegi ante el Tribunal Supremo, por lo que no se habría agotado toda la vía jurisdiccional antes de acudir en amparo. Otegi fue condenado por la Audiencia Nacional a diez años de cárcel que luego el Supremo rebajó a seis años y medio, al considerar que no podía ser penado en calidad de dirigente. http://www.deia.com/2016/09/07/politica/euskadi/el-constitucional-deja-a-otegi-fuera-de-las-elecciones-vascas-del-25-s

gabinete-de-ministros-nuevo

Mariano Rajoy, junto a sus ministros del nuevo Gobierno. De izda a dcha, de arriba a abajo: Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta del Gobierno y ministra de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales; Alfonso Dastis Quecedo, Exteriores y de Cooperación; Rafael Catalá Polo, Justicia; María Dolores de Cospedal, Defensa; Cristóbal Montoro, Hacienda y Función Pública; Juan Ignacio Zoido Álvarez, Interior; Íñigo de la Serna Hernáiz, Fomento; Íñigo Méndez de Vigo, Educación, Cultura y Deporte y portavoz del Gobierno; Fátima Báñez, Empleo y Seguridad Social; Álvaro Nadal Belda, Energía, Turismo y Agenda Digital; Isabel García Tejerina, Agricultura, Pesca y Alimentación y Medio Ambiente; Luis de Guindos, Economía, Industria y Competitividad, y Dolors Montserrat Montserrat, Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (“Rajoy consolida a Santamaría, suma a Cospedal y avala al equipo económico http://www.larazon.es/espana/rajoy-consulto-a-ministros-y-barones-JP13855972?sky=Sky-Noviembre-2016#Ttt17n33LBEaH9Ry ).-

                                                     …..”Constante deslegitimación del Estado democrático. Si un juez cita como imputada por un delito electoral a una alcaldesa, ésta se niega a comparecer porque solo se debe al pueblo. Si otro juez ordena cumplir una medida cautelar relativa a la celebración de la fiesta nacional, el concejal requerido por la orden judicial rompe ésta en presencia de la prensa.

El lenguaje de la CUP es, además, de abierta rebeldía contra el Estado democrático, especialmente frente al Tribunal Constitucional. En ningún país democrático de Europa hay un proceso tan intenso de deslegitimación del Estado, a cargo, precisamente, de los titulares de instituciones del propio Estado.

También el presidente Montilla participó en ese proceso de deslegitimación cuando encabezó la manifestación contra la sentencia del Tribunal Constitucional en 2010, pero aquel gesto inaudito en un antiguo ministro ahora, es el gesto más repetido entre los independentistas.

                                           Javier García Fernández “El Oasis desecado”
http://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1159604

 

                                                       ….”La política catalana parece atrapada entre el surrealismo y un humor burlesco que tendría algo de gracia, si no fuera por la gravedad del desafío soberanista.-

La alcaldesa de Berga, Montse Venturós, fue detenida ayer por los Mossos d’Esquadra por orden judicial. La edil de la CUP, que incumplió dos citaciones ante el juez de esta localidad barcelonesa por dos delitos electorales, está siendo investigada por negarse a retirar la estelada de la fachada del consistorio en las autonómicas de 2015 y en las generales del 20 de diciembre, pese a que la Junta Electoral se lo exigió”.

Opinión Editorial “El Mundo”: Berga muestra el riesgo de alimentar la desobediencia” http://www.elmundo.es/opinion/2016/11/05/581cd60946163f522e8b4617.html

I.- INTRODUCCIÓN.-

Expresaba oportunamente, al haberse logrado en nuestra España, finalmente, “Gobierno estable” y “el que debía ser”, el que fuera reelegido por la mayoría del pueblo español en elección democrática y en dos oportunidades “20D, 2015” y “26J, 2016” en éste último supuesto con mayor apoyo aún, lo siguiente:…”Sin embargo frente a este importante anuncio, cual fuese, “EL DEL NOMBRAMIENTO DEL NUEVO EQUIPO DE GOBIERNO”, UN EQUIPO COMPACTO Y EFECTIVO, que hoy luego de realizados los juramentos de ley, comienza su caminar y al que le deseamos mucha suerte en su necesario y eficaz actuar por nuestra España, nuestra UE, nuestra Iberoamérica y todo nuestro mundo de bien y respecto del cual, pedimos a Dios y a Nuestra Madre los acompañe día a día en su tarea, en especial, como expresara antecedentemente, ante los desestabilizadores que aún arrecian en nuestro país y respecto de los cuales, no solo deberá actuarse con rigor legal, a efectos de evitar las consecuencias negativas de su mal accionar, premeditado y proyectado, sino que deberá demostrarse al pueblo español, quienes “SON LOS VERDADEROS POLITICOS QUE REALMENTE TRABAJAN POR EL PAIS Y QUE VERTEBRAN CON SU PROYECTO POLITICO Y ACTUACIÓN ACERTADA Y POSITIVA EN SUS RESULTADOS, LA LETRA CONSTITUCIONAL; LOS VALORES, TRADICIONES Y ESPIRITU PROPIO ESPAÑOLES Y SUS SÍMBOLOS MONÁRQUICOS, PATRIOS Y RELIGIOSOS, QUE ENSAMBLAN CON ESA LETRA CONSTITUCIONAL, MARCANDO SU NORTE IDENTITARIO Y QUE ES EL QUE RIGE A LA SOCIEDAD, ENCAUZÁNDO “LAS CONDUCTAS” EN DEBIDA FORMA Y EN ORDEN AL CUMPLIMIENTO DE LOS FINES Y DEL DESTINO DE LA NACIÓN”.-

Ante todo ello es, que a pesar de este importante, necesario y feliz anuncio, nos encontramos paralelamente con TRES GRAVES NOTICIAS, QUE NOS DEMUESTRAN “ESE ACCIONAR EN LAS SOMBRAS DE LOS DESESTABILIZADORES al que me refiriese y que aún continúa sus movimientos sigilosos y que pretenden efectivizar día a día, en pos de sus proyectos, objetivos e intereses mundiales negativos, que no son otros que los de la criminalidad organizada y el terrorismo y sus trenzas corruptas insertas en nuestros estados, que unen lo público y lo privado; lo nacional e internacional con base en el tráfico de influencias y que debemos, en cada estado, desarmar aplicando en debida forma las sanciones de ley y accionando mediante cooperación administrativa y judicial nacional e internacional, a efectos de obtener logros más positivos y contundentes.–

Éstos grupos, pretenden demostrar “con su accionar contrario a derecho”, “QUE PODRÁN LLEGAR A SUS OBJETIVOS IGUALMENTE”, porque han aprendido a moverse muy bien, utilizando en nuestras sociedades “AL CRIMEN ORGANIZADO” (“inserto en las instituciones y que pretenden en más, seguir insertando “en su pretendida configuración de un estado paralelo al “nuestro, al original” al que pretende irse comiendo en el día a dia”) como “BASE LOGISTICA”, LA QUE BUSCAN, CONTINUAR COMPLETANDO COMO EXPRESARA, PARA CONTINUAR EXTENDIÉNDOSE POR LAS VENAS DEL ESTADO” Y PRETENDIENDO ASI, MEDIANTE LA LEGALIZACIÓN DEL ILICITO SE REITERA, ALCANZAR SUS OBJETIVOS, TODO LO CUAL DEBEMOS “IMPEDIR LEGALMENTE”, UTILIZANDO LA LEY EN POS DEL BIEN Y NO “PARA CUBRIR A LOS DELINCUENTES, A SUS PERSONAS Y A SU ACCIONAR IRREGULAR E ILICITO, A EFECTOS DE MANTENER LAS TRENZAS CORRUPTAS EN BUEN FUNCIONAMIENTO, DENTRO DE CADA ESTADO, LO CUAL IMPIDE E IMPEDIRÍA, QUE NUESTROS ESTADOS AVANCEN EN FORMA DEBIDA EN EL LOGRO DE SUS OBLIGACIONES CONSTITUCIONALES, PORQUE “EL PODER CONSTITUCIONAL DEL CUAL SON INVESTIDOS AL ASUMIR LOS CARGOS Y LUEGO DE SER “DESGRACIADAMENTE, ELEGIDOS MEDIANTE VOTO POPULAR” (PORQUE ASI ES COMO LOGRAN INSERTARSE, “LEGALIZANDO EL ILICITO”, HECHO ÉSTE CONTRA EL QUE DEBE LUCHARSE DENODADAMENTE) ES UTILIZADO EN CONTRA DE LA COMUNIDAD, DE LA SOCIEDAD Y EN FAVOR DE SUS PROYECTOS, OBJETIVOS E INTERESES NEGATIVOS MUNDIALES.-

Los tres supuestos a los que se hace referencia son: 1.- Alcaldeza de la Berga, Venturós, de la CUP y 2.- Diputado Espinar, de Podemos y 3.- Queman fotos del Rey y páginas de la Constitución en la marcha anticapitalista organizada por la CUP.- Éstos supuestos serán analizados a continuación.- (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/11/16/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-lo-menos-d/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/11/12/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-3/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/11/10/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-2/

Expresaba asimismo, oportunamente:…” LO MALO, HOY, ES QUE TODAS ÉSTAS PERSONAS, HAN NACIDO Y CRECIDO “EN SUELO ESPAÑOL”; EN DEMOCRACIA ESPAÑOLA, CON TODO LO QUE ELLO IMPLICA DESDE EL RESPETO A LA CONSTITUCION NACIONAL DE 1978 QUE NOS RIGE; A LOS ESTATUTOS DE AUTONOMIA Y DEMÁS LEYES DICTADAS EN SU CONSECUENCIA; A LAS TRADICIONES, VALORES Y ESPIRITU PROPIOS ESPAÑOLES QUE ENSAMBLAN CON LA LETRA CONSTITUCIONAL Y JUNTO A LOS SIMBOLOS PATRIOS, MONÁRQUICOS Y RELIGIOSOS, CON LOS QUE DEBERIAN HABER VIVIDO Y VIVIR.-

¿QUÉ OCURRIÓ EN NUESTRA ESPAÑA EN ESTOS AÑOS, EN LOS QUE LA EDUCACIÓN, EL AMOR A LA FAMILIA Y LOS VALORES Y EL RESPETO A LA IDENTIDAD DE NORTE CONSTITUCIONAL DE ESPAÑA, QUE ENSAMBLA COMO EXPRESÉ ANTECEDENTEMENTE, CON VALORES Y SIMBOLOGIAS PROPIOS, QUE NOS ABARCAN Y REPRESENTAN?.-

¿QUÉ OCURRIÓ CON ESE RESPETO A QUIENES DESDE EL PASADO COLABORARON INCLUSO CON SUS VIDAS A CONSTRUIR ESPAÑA; LO QUE REPRESENTARON, LO QUE REPRESENTAN Y REPRESENTARÁN?.-

¿QUÉ OCURRIÓ CON ESE RESPETO “A LO QUE SOMOS COMO ESTADO” “Y ME INCLUYO”, EN VALORES REALES, EFECTIVOS; Y QUE HOY, CONTINÚAN Y CONTINUÁMOS CONSTRUYENDO POR UN MEJOR DEVENIR PARA NUESTRO ESTADO; PARA NUESTRA NACIÓN?.-

Todos los funcionarios que integran listas electorales, armadas por sus partidos en territorio español; que se presentan con ellas, a elecciones, en suelo español; que las ganan, en suelo español; que asumen sus cargos bajo juramento, en suelo español, QUEDAN INVESTIDOS DE PODER CONSTITUCIONAL ESPAÑOL Y QUEDAN SOMETIDOS EN SUS ACCIONES, A LA LEY ESPAÑOLA Y DE LA UNIÓN EUROPEA, EN SU CASO, DE LA CUAL ESPAÑA FORMA PARTE COMO MIEMBRO PLENO Y QUE TAMBIEN SE VIOLENTE.-

Ante todo ello reitero, lo expuesto oportunamente: la Alcaldesa de Berga, Montse Venturós fue detenida con base legal y en forma, de acuerdo a la ley española, que rige en todo el territorio del Estado y siendo ella un funcionario, es la primera que debe respetarla.- Debe al igual que todos, ACATAR LA LEY Y OBEDECER A LAS AUTORIDADES.-

Y ATENTO SU PENSAMIENTO Y ESPIRITU REBELDE, QUE MANIFIESTA EN ACCIONES CONTRARIAS AL DEBER SER, AL IGUAL QUE MUCHOS, OTROS, ENTRE ELLOS: BAÑOS, FERNÁNDEZ; IGLESIAS; ROMEVA; ARTUR MÁS; PUIGDEMONT; RIGAU; ORTEGA, ETC. ME PREGUNTO ¿SI ESTE FORMATO QUE LLEVAN A LA PRÁCTICA LOS INDEPENDENTISTAS Y SUS ALIADOS, “EL DE LA DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD Y DESACATO A LA NORMA”, PORQUE LO IMPORTANTE ES “DESCONECTAR EN LOS HECHOS, CON ESPAÑA Y ACTUAR INDEPENDIENTEMENTE, DE TODO LO QUE ES Y REPRESENTA”, SUPONIÉNDO SE LOGRARSE ELLO, ALGO QUE NO ES POSIBLE PORQUE “CARECEN DE LEGALIDAD Y DESDE EL “27S”, DE LEGITIMIDAD, SIN EMBARGO SUPONGÁMOSLO, AL ENCONTRARSE USTEDES “DESCONECTADOS” Y HABER SIDO ÉSTA LA FORMA DE CONSTITUIRSE COMO PUEBLO, QUÉ ACTITUD TOMARÍAN, CÓMO ACTUARÍAN FRENTE A LOS QUE TOMASEN EN EL FUTURO “ÉSTA MISMA ACTUACIÓN, RESPECTO DE USTEDES”, EN SU DEMOCRACIA, O REPUBLICA, EN FIN EN EL FORMATO QUE BUSCAN, COMO FUNCIONARIOS QUE LOS DIRIGEN?.-

Considero que deberían tenerlo muy presente en sus reuniones y en lugar de pensar cómo “APROPIARSE DE LOS IMPUESTOS PÚBLICOS, POR EJEMPLO Y NO ENTREGARLOS AL ESTADO; O GENERAR “SUBVENCIONES QUE SALEN DEL ERARIO PÚBLICO CATALÁN” HACIA OTRAS AUTONOMÍAS COMO ISLAS BALEARES Y VALENCIA, HACIA ORGANIZACIONES UBICADAS EN ELLAS, QUE APOYAN AL PROCESO CATALÁN DESDE ACTIVIDADES DE LA EDUCACIÓN Y LA CULTURA”, BUSCANDO ASI ADOCTRINAMIENTOS Y SER ACOMPAÑADOS “EN SU DESPROPÓSITO”, COMO FUNCIONARIOS SOBERANISTAS QUE SON, DE INDEPENDIZAR Y YA NO SOLO A CATALUÑA, SINO “A LOS QUE USTEDES CONSIDERAN PAISES CATALANES”, “DE ESPAÑA”, mejor concurrir a las reuniones nacionales, que han comenzado o comenzarán sobre FINANCIAMIENTO AUTONÓMICO Y ACORDAR, DENTRO DEL DERECHO, EL MEJOR ENCAJE CONSTITUCIONAL, QUE CONTINÚE BRINDANDO BIENESTAR Y GENERANDO UNA DEMOCRACIA MÁS EFICIENTE Y UN ESTADO, MÁS EFICÁZ.– (FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/10/22/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-12/

HAY MUCHO POR HACER AÚN EN NUESTRA ESPAÑA Y ÉSTE ES UNO DE ESOS TEMAS, QUE PUEDE Y DEBE AÚN TRABAJARSE,, CONJUNTAMENTE Y EN GRAN MEDIDA Y NO OLVIDAR ESENCIALMENTE, QUE EL “27S”, EL 53% DE LOS CATALANES DIJO “NO! EXPRESAMENTE EN LAS URNAS, AL PROCESO SOBERANISTA”.-

NO QUIEREN INDEPENDIZARSE DE ESPAÑA.- ELLOS SON Y ASI SE SIENTEN: CATALANES, ESPAÑOLES Y CIUDADANOS EUROPEOS, CON TODAS LAS CONSECUENCIAS QUE DE ELLO SE DERIVAN.-

¿PORQUÉ NO APORTAR IDEAS O ESCUCHAR, E INTRONIZAR LAS BUENAS Y POSIBLES, QUE OTROS GENEREN, PORQUE LAS SOLUCIONES DEBEN TOMARSE MEDIANTE ACUERDOS POLITICOS CON BASE LEGAL Y MEDIANTE LEYES VIGENTES O QUE SE SANCIONEN Y ÉSTA LEGISLATURA, ESTÁ IMPONIÉNDO UN FORMATO: EL DEBATE PARA BUSCAR CONSENSOS; ACUERDOS.-

SI SE TIENE PRESENTE, HA SIDO EN ESPECIAL “EL PERFIL BUSCADO” NO SOLO PARA LOS MINISTROS ELEGIDOS, SINO, PARA LOS DISTINTOS GRUPOS QUE INTEGRAN.-

SIEMPRE SE TENDRÁ POR LO TANTO, ESTA POSIBILIDAD Y BIEN OTORGADA.-

CASO CONTRARIO, SI VIOLENTAN LAS LEYES, DEBEN QUEDAR SOMETIDOS A SUS SANCIONES Y NO PODRÁN “DESOBEDECERLAS”, NI TAMPOCO, LA UNIÓN EUROPEA SE LOS PERMITIRÁ, PORQUE TODOS ESTOS TEMAS, AFECTAN LO TERRITORIAL Y CON ELLO LA SOBERANIA DE LOS ESTADOS MIEMBROS, AFECTÁNDOSE DIRECTAMENTE A LA UNION EUROPEA EN SU CONJUNTO.– (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/11/10/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-2/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/10/31/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-lo-menos-desd/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/10/28/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-13/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/10/25/forcadel-parte-50-iv-parte/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/10/22/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-12/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/10/15/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-11/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/10/11/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-10/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/10/04/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-9/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/10/01/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-8/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/09/25/29974/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/09/30/del-fracaso-de-la-busqueda-de-ruptura-de-la-espana-constitucional-con-su-especial-democracia-del-fracaso-de-artur-mas-y-del-proyecto-secesionista-s/

 

 

II.- CONCLUSIONES ARRIBADAS A TENOR DE LA INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS EFECTUADOS.-

Como conclusión luego del análisis e investigación respecto del grave hecho acontecido en la Ciudad de Berga, en Barcelona, por parte de su Alcaldeza, considero, lo siguiente:

Lo acontecido por la funcionario de mayor Jerarquía del Municipio de Berga, “su desacato a la norma y el desobedecimiento a la autoridad”, no se trató, desgraciadamente, de un hecho aislado, sino de “UNA CONDUCTA HUMANA NEGATIVA Y RECURRENTE EN CATALUÑA, DESGRACIADAMENTE, EN ATENCIÓN A QUE LA MISMA, COMENZÓ HACIÉNDOSE EFECTIVA, POR LAS PROPIAS AUTORIDADES JERÁRQUICAS DE CATALUÑA, SU ENTONCES PRESIDENTE Y GOBERNT DEL PARLAMENTO CATALÁN, ARTUR MÁS Y DEMAS FUNCIONARIOS JERÁRQUICOS, ORTEGA Y RIGAU, TODOS SENTENCIADOS POR EL “9N-SIMULACRO ELECTORAL”.-

CONDUCTA, TAMBIÉN EVIDENCIADA POR “FORCADELL”, “PUIGDEMONT”, SUS SOCIOS Y DEMÁS DIPUTADOS INDEPENDENTISTAS, ENTRE ELLOS, ESPECIALMENTE, LA CUP Y DEMÁS DESESTABILIZADORES, ENTRE ELLOS BILDU; SORTU; KALE BARROCA; PODEMOS Y SUS DERIVADOS; EN MAREA; ETC.-
https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/11/16/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-lo-menos-d/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/08/03/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-4/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/06/09/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adopta-22/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/04/29/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adopta-20/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/12/03/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adopt-5/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/11/17/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lun/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/11/14/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adopt-4/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/11/04/de-cuando-los-numeros-los-arregla-dios-del-fracaso-de-la-busqueda-de-ruptura-de-la-espana-constitucional-con-su-especial-democracia-del-fracaso-de-artur-mas-y-14/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/10/29/de-cuando-los-numeros-los-arregla-dios-del-fracaso-de-la-busqueda-de-ruptura-de-la-espana-constitucional-con-su-especial-democracia-del-fracaso-de-artur-mas-y-11/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/11/10/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-2/

Se ha expresado al respecto:…”No deja de ser asombrosa, la pendiente de irresponsabilidad por la que continúa deslizándose la extinta Convergencia de Artur Más”.- http://www.elmundo.es/opinion/2016/11/05/581cd60946163f522e8b4617.html

Resulta inadmisible a éstas alturas, tras más de cuatro décadas de democracia en España, “FUNDAR”, contra las medidas adoptadas legalmente por la autoridad nacional, en defensa del estado de derecho, “COMO BASE, DE UNA ACTUACIÓN NEGATIVA DE DESOBEDIENCIA A DICHA AUTORIDAD”, como lo han sido las actuaciones de los funcionarios aquí citados y de muchos otros, “a quienes ellos mismos han incitado, he incitan”, “QUE EXISTEN CARGOS PÚBLICOS PERSEGUIDOS POR SUS IDEAS”.

ELLO, NO ES ASI!.

…”Lo que sí existe, es “un estado de derecho” que actúa, “ante las actuaciones irregulares o el desacato a las instancias judiciales de cualquier responsable político”.-

Pero ello, no es una anomalía. Es más, ello, “no es lo incorrecto”.- Ello, es fruto de una democracia madura.- http://www.elmundo.es/opinion/2016/11/05/581cd60946163f522e8b4617.html

…”Y ES LO CORRECTO.- LO QUE DEBE SER”.-

venturos-alcaldeza-de-verga

Empieza el baile: los Mossos detienen a la alcaldesa de Berga por saltarse la leyhttps://www.dolcacatalunya.com/2016/11/empieza-baile-los-mossos-detienen-la-alcaldesa-berga-saltarse-la-ley/

DESGRACIADAMENTE, EL CRIMEN ORGANIZADO Y EL TERRORISMO INSERTO EN NUESTROS ESTADOS, EN SUS INSTITUCIONES, MEDIANTE SUS TRENZAS CORRUPTAS SISTÉMICAS, QUE UNEN LO PÚBLICO Y LO PRIVADO, LO NACIONAL E INTERNACIONAL CON BASE EN EL TRÁFICO DE INFLUENCIAS, EN POS DEL LOGRO DE SUS OBJETIVOS, PROYECTOS E INTERESES, CONTRARIOS A NUESTRAS DEMOCRACIAS, ESTADOS Y ECONOMIAS Y ATENTO SU NUEVA ESTRATEGIA DESPLEGADA EN ESTA ETAPA MUNDIAL: “LEGALIZACIÓN DEL ILICITO”, PRETENDE TERGIVERSAR LAS REALIDADES Y QUE LO “IRREGULAR E ILICITO, QUEDE COMO LÍCITO” Y “LO LÍCITO, PASE A SER, LO ILICITO; LO IRREGULAR.- LA CONDUCTA NO HA DERECHO”.-

ESTE CONTRASENTIDO, NO SE LES DEBE PERMITIR, EN NADA!, BAJO PENA DE CONCULCAR PARA SIEMPRE, A NUESTRAS DEMOCRACIAS Y A SUS EJES, PARA EL LOGRO DE DEMOCRACIAS CADA DIA MÁS EFICACES Y DE ESTADOS, MÁS EFICIENTES: “NUESTROS ESTADOS DE DERECHO”.-

…”La Alcaldeza de Berga no fue arrestada por “sus ideas políticas”, sino, por no presentarse ante la cita judicial.- http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/11/04/catalunya/1478245793_946044.html

…“Es inconcebible que haya que recordar éstas obviedades a los líderes sesecionistas”.- http://www.elmundo.es/opinion/2016/11/05/581cd60946163f522e8b4617.html

La lógica que alimenta el nacionalismo en Cataluña, ha permitido crear una atmósfera en la que se plantea “COMO OPCIÓN, DESOBEDECER A LOS TRIBUNALES”.-

CONSIDERO QUE ELLO “REFLEJA CLARAMENTE EL CLIMA URDIDO POR LA DIRIGENCIA INDEPENDENTISTA Y SUS SOCIOS.-

LA ACTUACIÓN DE LA ALCALDEZA Y DE OTRAS AUTORIDADES EN EL MISMO SENTIDO, “DEBE SER EVITADA DESDE NUESTRAS AUTORIDADES NACIONALES Y ASÍ “EL ACCIONAR NO HA DERECHO “URDIDO ESTRATÉGICAMENTE EN CATALUÑA”Y QUE PRETENDEN EXTENDER FUERA DE SUS FRONTERAS, NO SEA TOMADO COMO PRUEBA PILOTO, EN ESTA ETAPA MUNDIAL, BUSCANDO ACCIONAR “MUNDIALMENTE”, CONTRA LA AUTORIDAD NACIONAL, SUPRANACIONAL E INTERNACIONAL.-

”No se puede agitar la itaca de la independencia, haya o no acuerdo con el Estado, como señalan Puigdemont y Erc y anteriormente Artur Más y Pujol y luego pretender que ese comportamiento, sea “replicado” por otros cargos públicos.http://www.elmundo.es/opinion/2016/11/05/581cd60946163f522e8b4617.html

Al respecto, tener presente como expresara oportunamente:…”La Cup, partido antisistema y anticapitalista advirtió “que la desobediencia no pasaba solo por articular un discurso más o menos duro ante Madrid, sino que implicaba llevarlo a efecto.-

En sus primeros discursos, incluso realizados en Universidades, como ocurriera en Barcelona, exigían una “ruptura democrática” con España para alcanzar “una República Catalana”.-

Tiene que haber una “ruptura democrática con la legalidad española”, única forma de que el proceso sea irreversible.- Ello y en estos términos, fue exigido por Benet Salellas.- (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/10/12/de-cuando-los-numeros-los-arregla-dios-del-fracaso-de-la-busqueda-de-ruptura-de-la-espana-constitucional-con-su-especial-democracia-del-fracaso-de-artur-mas-y-4/

…”El diputado de la CUP y abogado de la alcaldesa, Benet Salellas, ha ido más lejos y ha acusado al conseller d’Interior, Jordi Jané, de tener “miedo” a la hora de desobedecer las leyes españolas y enviar a sus agentes a cumplir con el mandato judicial.

“Si las competencias las tenemos que tener para detener a nuestros cargos electos que ejercen mandatos democráticos, es mejor no tenerlas”, ha dicho en una entrevista a Rac1. http://www.elmundo.es/cataluna/2016/11/04/581c5d1746163ffa468b456c.html

.“La independencia no llegará cumpliendo la legalidad”.-La alcaldesa de Berga, Montse Venturós (CUP) cree que “es muy bueno que haya una cultura de la desobediencia “http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/10/22/catalunya/1477158610_994251.html?rel=mas

Al respecto, expresaba oportunamente:…”ESTO ES TERRIBLE Y MUY GRAVE; QUE SE PUEDA MANIFESTAR TAN SIMPLEMENTE POR CONTAR CON 10 ESCAÑOS DENTRO DE UN PARLAMENTO AUTONÓMICO, ES DECIR SIENDO UNA ÍNFIMA MINORIA, ALGO DE TANTA TRASCENDENCIA NACIONAL Y QUE ATENTA CONTRA LA ESTRUCTURA POLITICA, INSTITUCIONAL, SOCIAL, JURIDICA, DE VALORES Y PRINCIPIOS Y ECONÓMICA DEL ESTADO ESPAÑOL, ESTADO QUE ES CONSTITUCIONAL POR DECISIÓN DE TODA ESPAÑA, SIENDO CATALUÑA UNA DE LAS COMUNIDADES QUE MAYOR VOTACIÓN EMITIÓ “EN EL REFERENDUM RESPECTIVO”, AVALANDO, EL TEXTO CONSTITUCIONAL.- (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/09/28/del-fracaso-de-la-busqueda-de-ruptura-de-la-espana-constitucional-con-su-especial-democracia-del-fracaso-de-artur-mas-y-del-proyecto-secesionista-pr/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/09/30/del-fracaso-de-la-busqueda-de-ruptura-de-la-espana-constitucional-con-su-especial-democracia-del-fracaso-de-artur-mas-y-del-proyecto-secesionista-s/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/10/01/de-cuando-los-numeros-los-arregla-dios-del-fracaso-de-la-busqueda-de-ruptura-de-la-espana-constitucional-con-su-especial-democracia-del-fracaso-de-artur-mas-y/

Se ha señalado asimismo:…¿”Qué autoridad tiene Puigdemont para exigir a la Alcaldeza de Berga que no de plantones a la Justicia si la propia Generalitat está obsecada en abanderar la desobediencia al Tribunal Constitucional”?.-

Por su parte, Oriol Junqueras advirtió del peligro de judicializar la política.- “Afirmación cargada de cinismo porque el Presidente de Erc y Vicepresidente de la Generalitat, sabe perfectamente que el Estado no puede permanecer impasible ante el continuo atropello por parte de las fuerzas soberanas.-

Las reivindicaciones de la política, tienen su cauce al margen de la acción de la justicia, pero siempre que se respete el marco constitucional vigente.http://www.elmundo.es/opinion/2016/11/05/581cd60946163f522e8b4617.htm

Es esencial, asimismo, tener presente, las siguientes consideraciones provenientes de miembros de la Cup…”Los alcaldes de la CUP son la punta de lanza de la independencia de facto: advierten de que no entregarán los impuestos al Estado y promueven desobediencia generalizada

La regidora de Berga: ‘No vamos a cambiar nada si cumplimos la legalidad vigente’

El de Nàvas avisa: ‘Si Mas se echa atrás, va a haber una rebelión en toda regla’
Por desgracia, el gobierno catalán lleva años instalado no solo en el incumplimiento de sentencias, sino en una hoja de ruta separatista que rebaza por completo la legalidad.-
Y la actitud desafiante de la alcaldeza de Berga, es fruto de esta deriva.- http://www.elmundo.es/cataluna/2015/10/11/561984f522601d61798b45ef.html

DÍA A DÍA OBSERVAMOS CLARAMENTE LAS CONSECUENCIAS NEGATIVAS, PERJUDICIALES DE LA “ODISEA INDEPENDENTISTA, HOJA DE RUTA A NINGUNA PARTE”, COMO SEÑALARA DESDE SIEMPRE, PORQUE “PARTE DE NINGUNA PARTE”, EN ATENCIÓN A QUE NUESTRA CONSTITUCIÓN NACIONAL, NO LO PERMITE.-

LO CIERTO Y REAL ES QUE NUESTRAS AUTORIDADES NACIONALES ADMINISTRATIVAS Y JUDICIALES DEBEN “PROTEGER” A TODOS LOS ESPAÑOLES, FRENTE AL ATROPELLO SOBERANISTA, Y EN ESEPCIAL A ESE 53% DEL PUEBLO CATALÁN, QUE EL “27S” HA DICHO “NO” AL PROCESO SOBERANISTA Y ELLO IMPORTA UN PEDIDO A LAS AUTORIDADES DE NUESTRA ESPECIAL DEMOCRACIA, NUESTRA MONARQUIA PARLAMENTARIA, PARA SU ESPECIAL PROTECCIÓN, RESPECTO DE SUS MAL MANDATARIOS Y CORRUPTOS.-

ES ESENCIAL Y URGENTE QUE LA DIRIGENCIA INDEPENDENTISTA “RECONDUZCA SU DEVARIO POLITICO”, ALGO ELLO NECESARIO PERO QUE SERÁ MUY DIFICIL OCURRA, POR LA PERSONALIDAD MESIÁNICA DE PUIGDEMONT, AL IGUAL QUE LA DE ARTUR MÁS Y PUJOL Y DEMÁS SOCIOS INDEPENDENTISTAS, FORCADEL, MOUNTÉ, ETC, QUIENES POSEEN UNA TRADICIÓN MUY ARRAIGADA DE INDEPENDENTISMO.-

ESTA TRADICIÓN TAN ARRAIGADA “EN ALGUNOS CATALANES” QUE OH! CASUALIDAD HAN INTEGRADO SIEMPRE LA DIRIGENCIA DE CATALUÑA, NO ES MALA EN SI MISMA, EXCEPTO QUE “SE QUIERA IMPONER A OTROS, PORQUE SON NECESARIOS PARA LLWVAR ADELANTE SUS OBJETIVOS, QUE PASAN ENTONCES, A SER NON SANTOS, PORQUE A EFECTOS DE CONCRETARLOS, UTILIZAN TODOS LOS MEDIOS, PORQUE “PARA ELLOS “SUS FINES”, ASI LO JUSTIFICAN” Y ES AQUÍ DONDE SURGE, DONDE SE REACTIVA EL ESTADO DE DERECHO “EN SU FAZ SANCIONADORA”, A EFECTOS DE REESTABLECER EL ORDEN PÚBLICO VULNERADO CON LA “LA CONDUCTA NO HA DERECHO, QUE VIOLENTA LA NORMA”.-

DESDE LAS AUTORIDADES NACIONALES, SE PERMITE PERMANENTEMENTE EL DIÁLOGO Y LA BÚSQUEDA DE SOLUCIONES “SIEMPRE DENTRO DE LA LEY”, SIN EMBARGO, LAS AUTORIDADES DIRIGENTES SOBERANISTAS CATALANAS Y HOY EMPUJADOS MÁS AÚN POR LA CUP, NO ACUDEN HA DICHO LLAMADO Y EN DEBIDA POSICIÓN QUE FACILITE UN DIÁLOGO Y UNA SOLUCIÓN CONCRETA CONSTRUCTIVOS.-

RESULTADOS 27S

RESULTADOS FINALES 27S CATALUÑA 52% NO QUIERE LA INDEPENDENCIA

CATALUÑA 2

SOMOS CATALUÑA! SOMOS ESPAÑA!

DE HECHO, PUIGDEMONT HA COMUNICADO SU DECISIÓN DE NO CONCURRIR A LA REUNIÓN DE PRESIDENTES AUTONÓMICOS, A EFECTOS DE TRATAR SOBRE FINANCIACIÓN AUTONÓMICA, LO CUAL NO PERMITE DESDE LO MÁS SIMPLE, BUSCAR UNA SALIDA RAZONABLE AL OBSTÁCULO DEL LLAMADO PROCESO SOBERANISTA.- (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/11/12/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-3/

Tener presente asimismo, que los eurodiputados Josep MariaTerricabras,Ernest Maragall (ERC-MES), Ramon Tremosa (PDECat) y ErnestUrtasun(ICV) han registrado este lunes dos preguntas dirigidas a la Comisión Europea en las que le piden su posicionamiento sobre la detención de la alcaldesa de Berga (Barcelona), Montse Venturós(CUP).

En un comunicado, han explicado que preguntan la opinión de la CE sobre esta detención y, en segundo lugar, sobre si el sistema judicial español cumple “la independencia judicial requerida en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea”. http://www.lavanguardia.com/politica/20161107/411662005367/erc-pdecat-icv-comision-europea-detencion-alcaldesa-berga.html

audiencia-nacional

SEDE DE LA AUDIENCIA NACIONAL-ESPAÑA

                                         II-I.- Investigaciones ordenadas llevar adelante, por la Audiencia Nacional, en diversas localidades catalanas para saber si sus ayuntamientos habían incurrido en un delito de sedición.-

Importante es tener presente, a tenor de todo lo expuesto en los párrafos precedentes, que el Poder Judicial consciente del esencial papel constitucional que representa y que debe hacer observar ante los reiterados casos de desobediencia existentes, con las consecuencias totalmente negativas para nuestro Estado que se derivan de ello,  que …“La Audiencia Nacional comenzó a investigar a diversas localidades catalanas para saber si sus ayuntamientos habían incurrido en un delito de sedición, tras aprobar resoluciones de apoyo a la declaración de inicio del proceso constituyente del Parlament, suspendidas por el Constitucional. El fiscal instó a identificar a los regidores que habían dado apoyo a estas mociones al considerar que podrían haber desobedecido una resolución del Constitucional, lo cual podrían ser constitutivo de un delito de sedición y rebelión, o de prevaricación.

Tras la suspensión de la resolución independentista por parte del Parlament cerca de una centena de consistorios catalanes apoyaron mociones en apoyo a la Cámara catalana en términos similares a los del texto suspendido.

Desde diciembre, las notificaciones de la Audiencia Nacional han ido llegando a muchos de ellos, reclamando la documentación sobre las mociones aprobadas”. http://www.eldiario.es/catalunya/politica/gobernados-CUP-desobedecer-Audiencia-Nacional_0_492051528.html

Tercera Parte- IV Parte – I Parte.-

Dra. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO
ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)
FUMPADES ONG
COORDINADORA DE ATTAC SALAMANCA

 

 

“DISCURSO DE LA PRESIDENTA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS, ANA PASTOR, EN LA SESIÓN DE APERTURA SOLEMNE DE LA XII LEGISLATURA”.-

Etiquetas

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

CONSTITUCION DE ESPAÑA 1978

Constitución de 1978 firmada por el Rey Juan Carlos I. En ella figuran también las rúbricas de los presidentes de las Cortes, Antonio Hernández Gil; del Congreso de los Diputados, Fernando Álvarez de Miranda, y del Senado, Antonio Fontán, así como el resto de miembros de las Mesas. Junto a la Constitución, la pluma que utilizó Su Majestad el Rey para firmarla, y que forma parte también de los fondos del Archivo del Congreso de los Diputados.

ANA PASTOR

Palabras expuestas por la flamante Presidente del Congreso Ana Pastor, pronunciadas en su discurso ante la asunción de su cargo el día 19 de Julio: «Sé que este camino no estará exento de obstáculos que, espero, sabremos responder entre todos», dice la nueva presidenta del Congreso. «Nuestro deber es afianzar lo bueno. Los ciudadanos esperan que esta legislatura sea próspera y fructífera en el impulso de las reformas que nuestro país necesita para seguir avanzando como nación». «La Constitución nos permite seguir garantizando la convivencia en base a los valores compartidos». «Tengo la certeza de que los terroristas nunca podrán doblegar la fuerza de la democracia.-El Parlamento debe ser el generador de los consensos necesarios. Debe contribuir de forma decisiva a fortalecer la confianza de los españoles en nuestras instituciones. Necesitamos, más que nunca, diálogo y consenso». «Declaro constituido el Congreso de los Diputados. De este hecho se dará cuenta al Rey y al Senado. Se levanta la sesión».http://www.abc.es/espana/abci-directo-primer-legislatura-201607190924_directo.html

ana-pastor-apertura-xii-legislatura

DISCURSO PRONUNCIADO POR ANA PASTOR PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.- APERTURA SOLEMNE XII LEGISLATURA.- 17 DE NOVIEMBRE DE 2016.- http://www.google.es

Majestades, Altezas Reales:

Las Cortes Generales Os reciben para la solemne apertura de la Legislatura. En diez ocasiones anteriores el Congreso de los Diputados y el Senado, en sesión conjunta, han recibido el discurso del Rey en el inicio de una nueva etapa de nuestra Historia, al amparo de la Constitución de 1978. Se trata, además, de la primera vez que lo hacéis en Vuestro Reinado, en el mismo lugar en que fuisteis proclamado Rey el 19 de junio de 2014. Este acto, que es una tradición en todos los regímenes parlamentarios, tiene un profundo contenido simbólico.

La presencia conjunta del Rey, símbolo de la unidad y permanencia del Estado, y de los diputados y senadores, elegidos en unas elecciones que se celebran regularmente y que representan al conjunto de los españoles, expresa la esencia de nuestro sistema político. Al consagrar nuestra Constitución la Monarquía Parlamentaria como la forma política del Estado, se lograba materializar el ansiado deseo del constitucionalismo español moderno de constituir un Estado social y democrático de Derecho que sirviera de fundamento para la convivencia política y la paz social de todos los españoles.

Como expresó Vuestra Majestad en este mismo salón de plenos, con ocasión de Vuestra proclamación como Rey, “la independencia de la Monarquía, su neutralidad política y su vocación integradora de las diferentes opciones ideológicas, le permiten contribuir a la estabilidad de nuestro sistema político, el equilibrio con los demás órganos constitucionales y territoriales, favorecer el ordenado funcionamiento del Estado y ser cauce para la cohesión entre los españoles”.

Os agradecemos, Señor, Vuestro compromiso decidido y constante, así como el de Vuestro Padre, el Rey Juan Carlos I, y Vuestra Familia, con nuestra Nación, con sus derechos y libertades, y con su unidad y su pluralidad. Saludamos, igualmente, la presencia del Gobierno de la Nación, de los representantes de los órganos constitucionales y territoriales del Estado, y del Cuerpo Diplomático, que realzan el carácter solemne de esta apertura de Legislatura y dan muestra del equilibrio institucional de 2 nuestro sistema constitucional y de nuestra voluntad de trabajar juntos, cada uno en nuestro ámbito de responsabilidad, por el bienestar de los españoles, por la creciente integración institucional y social de la Unión Europea y la mejora del mundo en el que estamos plenamente integrados.

Las Cortes Generales, que representan al pueblo español, titular de la soberanía nacional y del que emanan los poderes del Estado, han de asumir su responsabilidad como eje vertebrador de nuestra arquitectura institucional y responder al mandato que hemos recibido de los españoles, dando así efectiva respuesta a sus legítimas aspiraciones.

El Parlamento debe de actuar, en el marco de sus funciones constitucionales, con una renovada vitalidad, para contribuir, de forma decidida, al vigor de nuestra democracia y al fortalecimiento del Estado de Derecho, que garantiza la libertad y la convivencia.

En la sociedad española, como en todas las sociedades libres, el pluralismo va más allá de la estructura de la representación parlamentaria. Pero es en el Parlamento donde ese pluralismo se sustantiva en la redacción de las leyes y la toma de decisiones de gran calado para vida de la Nación.

Y por eso debe ser, sin reclamarse único, el principal foro del debate político, donde se expresen las diferentes opiniones y los diversos modelos de sociedad sustentados por las ideologías democráticas. Precisamente por esa alta responsabilidad del Parlamento, todos y cada uno de los representantes del pueblo español debemos de ser conscientes de que el debate sólo será fructífero si se afronta con el debido respeto, entendido como seña de identidad de nuestra actividad parlamentaria.

El mismo respeto con el que los españoles, con sus opiniones propias y sus diferencias, conviven y se relacionan con sus familias, en su trabajo y en tantos aspectos de su vida cotidiana. Majestades, Altezas Reales, consciente del valor del respeto, la tolerancia y el pluralismo, España transita por los senderos marcados por los principios y valores que emanan de nuestra Constitución. Una Constitución que nos pertenece y nos obliga a todos.

La Constitución de 1978 es la máxima expresión de la voluntad de convivencia de los españoles, que respaldamos de forma abrumadoramente mayoritaria en referéndum y que Vuestro Padre, el Rey Don Juan Carlos, sancionó en una histórica sesión conjunta ante estas Cortes. Con la Constitución, inspirada por la idea de la reconciliación nacional y fruto de la búsqueda del consenso, los españoles hemos recorrido juntos el periodo de mayor progreso y bienestar de nuestra historia. 3 Con ella, hemos defendido nuestros derechos y libertades, venciendo al terrorismo de ETA y honrando la memoria de las víctimas.

A quienes seguimos recordando y, en un día como hoy, rendimos de nuevo un sentido homenaje. Con ella hemos sido capaces de desarrollar el Estado de las autonomías, y al mismo tiempo, de integrarnos en el proyecto europeo, en nuestra comunidad histórica de naciones y ser actores en un mundo cada vez más global e interrelacionado. Con ella hemos logrado un modelo de Estado de Bienestar, sustentado por el esfuerzo común, que la sociedad española valora y desea perfeccionar.

Una Constitución que se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española. Una Nación plural y tolerante, orgullosa de su diversidad, de sus culturas, tradiciones y lenguas, que la Constitución ampara. Todo esto lo hemos logrado juntos. Así ha sido en nuestra historia constitucional.

Señorías, quien fuera presidente del Congreso de los Diputados, Landelino Lavilla, afirmaba, en su discurso durante la apertura de la Primera Legislatura: “En las Cámaras están presentes distintas opciones políticas con diferentes modos de entender el mejor futuro para España y la mejor manera de alcanzarlo. Pero en todas alienta la voluntad de convivir, y todas son concordes con la necesidad de lograr superiores cotas de progreso y de bienestar para todos los españoles”. Todo lo que construyamos debe transitar por los caminos formales y procedimentales que la propia Constitución dejó establecidos.

Porque sólo así se mantienen los consensos y se refuerza el puente que tiende nuestra Ley Fundamental entre el pasado que nos creó y definió y el presente que somos y disfrutamos.

El Congreso de los Diputados y el Senado han de ser la sede de la palabra y del diálogo, de la expresión de los diferentes puntos de vista, al servicio permanente del bien común. Esta máxima que debe orientar al Parlamento en cualquier circunstancia histórica, ha de regir en estos momentos con especial intensidad y altura de miras, en la búsqueda de acuerdos, en la transacción y en la aproximación de posiciones. Superando posicionamientos maximalistas, escuchando, argumentando y cediendo. Privilegiando el uso de la palabra, de la negociación y del acuerdo.

De esta manera, los españoles han escrito los capítulos más venturosos de nuestra historia. Haciendo nuestras las palabras que pronunciasteis en Vuestro Discurso de Proclamación, todos deseamos “Una España en la que no se rompan nunca los puentes del entendimiento, que es uno de los principios inspiradores de nuestro espíritu constitucional”.

Majestades, España es una gran nación. Un país que ha vivido una profunda transformación en los últimos 40 años y que ha alcanzado altas cotas de bienestar con el esfuerzo de todos sus ciudadanos, que ha ensanchado los espacios de libertad al tiempo que ha mejorado su sistema de protección social. La transformación es tan incuestionable como lo es nuestro deseo de seguir avanzando como nación y como sociedad moderna y dinámica donde haya más oportunidades para todos. El Parlamento surgido de esta Decimosegunda Legislatura que hoy inauguráis de forma solemne tiene ante sí muchos retos, muchas metas que precisan del esfuerzo de todas las instituciones para conseguirlas.

apertura-de-la-xii-legislatura

FAMILIA REAL APERTURA DE LA XII LEGISLATURA- CONGRESO DE LOS DIPUTADOS 17 DE NOVIEMBRE DE 2016

ana-pastor2

SM REY FELIPE VI; SM REINA LETIZIA; ANA PASTOR PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.- XII APERTURA SOLEMNE DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.- PIO ESCUDERO, PRESIDENTE DEL SENADO.- 17 DE NOVIEMBRE DE 2016.- http://www.google.es 

ana-pastor-3

AL CONCLUIR EL SOLEMNE ACTO DE APERTURA DE LA XII LEGISLATURA, SM REY FELIPE VI, SM REINA LETIZIA; SAR LEONOR, PRINCESA DE ASTURIAS; INFANTA SOFIA; MARIANO RAJOY PRESIDENTE DE ESPAÑA; ANA PASTOR PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS, ANA PASTOR PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS Y PIO ESCUDERO PRESIDENTE DEL SENADO ACOMPAÑAN EL CORRESPONDIENTE DESFILE MILITAR A LA SALIDA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.- APERTURA SOLEMNE XII LEGISLATURA.- 17 DE NOVIEMBRE DE 2016.- http://www.google.es

Deben ser las Cortes Generales el motor de la renovada y comprometida actuación conjunta para luchar contra quienes desde el terror amenazan el corazón del Estado de Derecho dentro de España y en el resto del mundo. La unidad de los demócratas, el respeto a la memoria de las víctimas y el respaldo al trabajo de nuestras Fuerzas Armadas y de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado son la única respuesta en defensa de la vida y la libertad frente al terrorismo.

Nuestro agradecimiento a todos los hombres y mujeres que dieron su vida luchando por la libertad. Porque, como dijo Cervantes a través del Quijote: “La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos”. Treinta años después de la adhesión de España a las entonces Comunidades Europeas, una renovada y comprometida actuación conjunta nos permitirá redoblar los esfuerzos para impulsar una Unión Europea más eficaz, más democrática y capaz de responder a los desafíos actuales.

En un mundo multilateral, no debemos olvidar reforzar nuestro estrecho vínculo con la Comunidad Iberoamericana, atender nuestras relaciones transatlánticas y potenciar la proyección exterior de nuestro país.

Solo una renovada y comprometida actuación conjunta garantizará que la justicia social y la solidaridad intergeneracional sigan guiando nuestros pasos para afianzar la sociedad del bienestar y, especialmente, para ofrecer oportunidades a muchas personas que todavía no las tienen.

Señorías, Alcanzar todos los retos que tenemos por delante no será fácil. Nunca lo ha sido. Por eso es preciso hoy más que nunca emplearnos a fondo en esta tarea compartida, en poner lo mejor de 5 nosotros mismos en una misión que sólo es posible afrontar con la suma de esfuerzos y voluntades.

El papel central de estas Cámaras nos exige un compromiso de ejemplaridad a quienes representamos los deseos y las aspiraciones de todos los españoles. Nuestro comportamiento ejemplar, nuestra capacidad para alcanzar objetivos comunes en lugar de perdernos en la búsqueda de diferencias, el respeto y la tolerancia que deben guiar nuestras actuaciones, será, así lo espero, nuestra contribución responsable al prestigio de las instituciones, a ser vistos por aquellos a los que representamos como sus servidores y que trabajamos en su nombre.

Majestades, En un día como hoy, asumimos con orgullo y responsabilidad el testigo cedido por nuestros predecesores, su trabajo y los ideales de todos aquellos legisladores que han contribuido al proyecto común de España. A este valioso legado e impulso del pasado se ha de añadir ahora el trabajo de quienes ocupan los escaños de estas Cortes Generales para dar respuesta a las demandas de esta vibrante sociedad, plural y diversa.

Me gustaría concluir con un mensaje de esperanza y optimismo: Siendo conscientes de la envergadura de la tarea que tenemos por delante, estoy segura de que los diputados y senadores estaremos a la altura de lo que se espera de nosotros como representantes del pueblo español para conseguir mayores cotas de bienestar para todos y contribuir a elevar el aprecio ciudadano por nuestras instituciones. Para lograrlo no estamos solos. Las Cortes Generales saben que contamos con el conjunto de las Instituciones, con la Corona al frente y, muy especialmente, con la decidida voluntad y el constante estímulo de los españoles. Majestades.

                                                                             Ana Pastor

                                                 Presidenta del Congreso de los Diputados

DISCURSO PRONUNCIADO POR SM REY FELIPE VI EN LA APERTURA DE LA XII LEGISLATURA-CONGRESO DE LOS DIPUTADOS-CORTES-ESPAÑA 17 DE NOVIEMBRE DE 2016

Etiquetas

, , , , , , ,

PROCLAMACION17

PROCLAMACIÓN DE SM REY FELIPE VI 19 DE JUNIO DE 2014

apertura-de-la-xii-legislatura

FAMILIA REAL APERTURA DE LA XII LEGISLATURA- CONGRESO DE LOS DIPUTADOS 17 DE NOVIEMBRE DE 2016

apertura

SM REY FELIPE VI PRONUNCIANDO SU DISCURSO EN LA APERTURA DE LA XII LEGISLATURA- CONGRESO DE LOS DIPUTADOS 17 DE NOVIEMBRE DE 2016

…”Quiero comenzar mis palabras, en esta apertura solemne de la Legislatura, expresando junto a la Reina nuestro respeto y reconocimiento a las Cortes Generales. En una Monarquía Parlamentaria, la presencia del Rey en el Parlamento es la expresión constitucional del vínculo entre los depositarios de la soberanía nacional y el Jefe del Estado.

Y deseo también manifestar mi profunda satisfacción personal por dirigirme a esta institución que es y debe ser, en todo momento, la casa común y el lugar de encuentro de todos los españoles. Muchas gracias Señora Presidenta por sus amables palabras.

Hace algo más de dos años fui proclamado Rey ante las Cortes Generales. Aquel acto, que tuvo una honda significación histórica y política, fue expresión y ejemplo del normal funcionamiento de nuestras instituciones democráticas. Y supuso también para mí el indicio de una nueva etapa de nuestra Monarquía Parlamentaria que asumí con responsabilidad, sentido del deber y espíritu de renovación; una etapa llena de ilusión y de una decidida voluntad de proyectar España −desde una institución que engarza con la historia− hacia su mejor futuro; de contribuir, en fin, a la modernización y el progreso de nuestro país.

Hoy, como en el día de mi proclamación, quiero reafirmar aquí, ante Sus Señorías y ante todos los españoles, tres compromisos de la Corona:

-En primer lugar, su compromiso con los ciudadanos; pues la Corona tiene su razón de ser en el servicio a todos los españoles y en el ejercicio de sus funciones constitucionales, desde la neutralidad política y la independencia, persiguiendo siempre y en todo momento el interés general.

-En segundo lugar, su compromiso con nuestra democracia; con los valores de la libertad, la igualdad, la justicia y el pluralismo político; y con los principios que fundamentan nuestro régimen constitucional: la soberanía nacional, la separación de Poderes y el Estado de Derecho.

-Y finalmente, su compromiso con España; una gran Nación enriquecida por su diversidad a lo largo de los siglos, y de la que el Rey, como Jefe del Estado, es símbolo de su unidad y permanencia.

Señorías,

El acto que hoy nos convoca tiene también la mayor dimensión política e institucional. La celebración de elecciones generales supone no solo la reafirmación de nuestra voluntad democrática, sino también la elección por los ciudadanos de sus legítimos representantes, en quienes, por ello, reside el poder de decisión sobre los asuntos esenciales de la vida nacional.

Con este motivo quiero dar la enhorabuena a las señoras y señores diputados y senadores por el gran honor y la responsabilidad que supone ostentar la legítima representación del pueblo español.

Asimismo, quiero felicitar a Don Mariano Rajoy Brey por haber obtenido la confianza del Congreso de los Diputados y desearle muchos éxitos en el ejercicio de sus responsabilidades como Presidente del Gobierno.

Y quiero transmitir también mi agradecimiento, respeto y consideración a todos los representantes de los grupos políticos que han participado en el procedimiento constitucional de consultas por su colaboración, responsable y sincera, en la tarea que la Constitución me encomienda.

Y ahora, una vez que el pueblo español se ha expresado libremente en las urnas y el Congreso de los Diputados ha procedido a la investidura del Presidente del Gobierno, España dispone ya de un Gobierno en pleno ejercicio de sus funciones para el desempeño de sus responsabilidades. Se pone fin así, además, a una compleja situación iniciada tras la celebración de las elecciones generales del mes de diciembre del año pasado.

La obligación constitucional de convocar unas nuevas elecciones generales ante la falta de acuerdo para la investidura de un Presidente del Gobierno en la pasada legislatura, y la eventualidad de una nueva convocatoria electoral, generaron ciertamente inquietud y malestar en nuestra sociedad, desencanto y –por qué no decirlo– distanciamiento de nuestra vida política en muchos ciudadanos, y preocupación en nuestros socios y aliados.

Creo, sin embargo, que es muy importante subrayar que la crisis de gobernabilidad se ha resuelto, finalmente, con diálogo, con responsabilidad y también con generosidad. No hay duda de que los intereses generales han estado muy presentes en su solución y de que, a largo de todos estos meses, nuestra Constitución se ha cumplido y los procedimientos constitucionales se han respetado.

A partir de ahora –como bien saben– corresponde a Sus Señorías dar cumplimiento al mandato que han recibido de los ciudadanos. Y es mucho lo que nuestros ciudadanos esperan hoy de las fuerzas políticas y de todas sus instituciones.

Es evidente que tras los últimos procesos electorales, nuestro pluralismo político requiere de un diálogo permanente y de un debate siempre constructivo; reclama que la generosidad, la responsabilidad, el respeto y el entendimiento sean valores permanentes en la vida pública; demanda la voluntad y la capacidad de llegar a acuerdos, de lograr la mayor concertación en las cuestiones básicas; y necesita el compromiso de todos con el interés general para resolver los problemas de los ciudadanos.

El pueblo español, que ha dado ejemplo de madurez, sensatez y responsabilidad a lo largo de las últimas décadas ─especialmente durante la crisis económica─, nos pide en suma, Señorías, que dignifiquemos la vida pública y prestigiemos las instituciones; que estemos, en fin, a la altura de la trascendencia y la seriedad de los retos que España tiene que afrontar.

Y para ello hemos de partir de lo que hemos sido en el pasado, y de lo que –gracias a tantos– ahora somos y juntos hemos conseguido. Hace casi cuarenta años, los españoles fueron capaces de unirse para iniciar juntos un nuevo camino en nuestra historia: el camino de la reconciliación; el de la paz y el perdón; el camino de la desaparición para siempre del odio, de la violencia, de la imposición…

Pero también iniciamos el camino del entendimiento en democracia, del respeto a los derechos y libertades de las personas; del reconocimiento, en fin, de nuestra pluralidad política y de nuestra diversidad territorial, lingüística y cultural.

Nunca podremos valorar en toda su dimensión la serenidad, la ilusión y la esperanza del pueblo español en aquel entonces; nunca podremos agradecer suficientemente la valentía y la generosidad de aquellos que, con el dolor y la memoria todavía vivos en su alma, pusieron todo su corazón, toda su fuerza, para lograr, por fin, la reconciliación entre españoles y la democracia en España.

Una democracia, Señorías, por la que a lo largo de muchos años, han dado su vida cientos de españoles, víctimas del terrorismo. Por ello, tampoco nunca podremos, ni debemos, olvidar a las víctimas y a sus familias, que merecen nuestro recuerdo, todo nuestro respeto y la mayor dignidad.

Y sobre aquel espíritu de reconciliación y democracia, nuevamente el pueblo español, con mucho sacrificio y esfuerzo ─y hasta el mismo día de hoy─, ha sido el protagonista de la más profunda transformación en nuestra historia, que nos ha permitido alcanzar logros materiales y tangibles entonces impensables; logros mucho mayores de lo que la mayoría hubiera podido imaginar.

Por tanto, las dificultades actuales −serias y graves− no pueden hacer olvidar a nadie los términos de libertad, convivencia y progreso alcanzados por el pueblo español desde entonces. No dejemos, nunca, así pues, de enaltecer y valorar el extraordinario legado ─único en nuestra historia─ de convivencia democrática en paz y libertad; ni tampoco el inmenso patrimonio de avances sociales, económicos y culturales que, bajo el liderazgo de nuestros representantes políticos, nos han permitido hacer de España un país mucho mejor: un gran país.

Y además de recordarlo, tenemos, Señorías, la responsabilidad de compartirlo con las generaciones más jóvenes. Como ya señalé ante estas Cortes, “también es un deber que tenemos con ellas ─y con nosotros mismos─, mejorar ese valioso legado, y acrecentar el patrimonio colectivo de libertades y derechos que tanto nos ha costado conseguir. Porque todo tiempo político tiene sus propios retos; porque toda obra política ─como toda obra humana─ es siempre una tarea inacabada”.

Y sobre ese legado debemos abordar, paso a paso, con serenidad pero con determinación, los retos y los desafíos que tenemos por delante.

Impulsar nuestra cohesión social es una exigencia imprescindible para mejorar nuestra vida en común, pues los ciudadanos más afectados por la crisis deben sentir la solidaridad de la Nación de la que forman parte. Y deben sentir la presencia y el apoyo de un Estado que ofrezca a sus ciudadanos: credibilidad para poder recuperar sus expectativas de futuro, confianza para dar cauce a sus legítimas aspiraciones, y esperanza para desarrollar un proyecto de vida digno.

Por eso, debemos fortalecer nuestro Estado del Bienestar, creado entre todos a lo largo de las últimas décadas y del que debemos sentirnos orgullosos; porque ha sido, junto a las familias, un pilar básico para la protección social durante estos últimos años.

Es claro que la crisis económica ha tenido profundas consecuencias en nuestro sistema productivo; pero también y sobre todo, en las personas y en nuestra cohesión social, privando a muchos de nuestros compatriotas de empleo, especialmente a los más jóvenes. Sin embargo, el ritmo constante de recuperación de nuestra economía, su crecimiento y la generación de puestos de trabajo constituyen una realidad cierta y positiva que nos permite albergar fundados motivos en la superación de los desequilibrios generados por la crisis.

Pero la cohesión de nuestra sociedad ─Señorías─ tiene otra vertiente, también esencial, que siempre debemos tener presente y que ha sido puesta de relieve por estas Cámaras en los debates de investidura: la regeneración de nuestra vida democrática. Porque alcanzar una convivencia en democracia es una gran conquista que no se agota en sí misma; requiere cuidado y atención para mantener su vitalidad; precisa dedicación y gran esfuerzo para su mejora y perfeccionamiento permanente.

Nuestro recorrido en la historia más reciente no ha estado exento de dificultades. Las superamos y las volveremos a superar. Estoy convencido de que en el pueblo español late un profundo deseo de abrir una nueva etapa de prosperidad en nuestra historia centrada en el valor de la convivencia y el entendimiento y en nuestra voluntad de progresar juntos.

Igualmente, la regeneración moral de la vida pública es una cuestión de principios, de voluntad y decisión; es también una cuestión de orden en el funcionamiento de nuestro Estado de Derecho, y antecedente necesario para poder recuperar la confianza de los ciudadanos.

Y en ese sentido, los valores éticos deben inspirar nuestra vida pública y debemos también asentar referencias cívicas en nuestro comportamiento social.

Y es que, Señorías, la corrupción, que ha indignado a la opinión pública en todo nuestro país y que debe seguir siendo combatida con firmeza, tiene que llegar a ser un triste recuerdo de una lacra que hemos de vencer y superar. En la consecución de ese objetivo, quiero reconocer públicamente el trabajo que desarrollan las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y la permanente acción de la Justicia.

Como quiero reconocer también –y agradecer siempre su servicio, entrega y sacrificio– a todos los que velan por nuestra seguridad, dentro y fuera de nuestro territorio; a los que combaten el crimen y defienden nuestros derechos y libertades; y a los que de tantas maneras contribuyen a mejorar nuestra convivencia democrática.

Señorías,

En mi discurso de proclamación afirmé que “la Constitución reconoció nuestra diversidad como una característica que define nuestra propia identidad, al proclamar su voluntad de proteger a todos los pueblos de España, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones. Una diversidad, señalaba, que nace de nuestra historia, nos engrandece y nos debe fortalecer”.

El respeto y observancia de la ley y de las decisiones de los Tribunales constituye una garantía esencial de la democracia; porque en un Estado de Derecho la primacía de la ley elimina la arbitrariedad de los poderes públicos y asegura el ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos. Igualmente, el diálogo y el entendimiento son exigencias de cualquier régimen de libertades. Por ello, el diálogo dentro del respeto a la Ley es consustancial a la Democracia.

Un diálogo que debe ser sincero y leal, en el que el autogobierno de nuestras Comunidades Autónomas preserve las exigencias de igualdad entre todos los ciudadanos y la solidaridad entre todos los pueblos de España. Un diálogo que se vea fortalecido e impulsado por el espíritu fraternal entre todos los españoles.

Porque España no puede negarse a sí misma tal y como es; no puede renunciar a su propio ser; y no puede, en fin, renunciar al patrimonio común construido por todos y desde el que debemos seguir edificando un futuro compartido.

CONSTITUCION DE ESPAÑA 1978

Constitución de 1978 firmada por el Rey Juan Carlos I. En ella figuran también las rúbricas de los presidentes de las Cortes, Antonio Hernández Gil; del Congreso de los Diputados, Fernando Álvarez de Miranda, y del Senado, Antonio Fontán, así como el resto de miembros de las Mesas. Junto a la Constitución, la pluma que utilizó Su Majestad el Rey para firmarla, y que forma parte también de los fondos del Archivo del Congreso de los Diputados.

apertura-xii-legislatura-familia-real

SM REY FELIPE VI PRONUNCIANDO SU DISCURSO EN LA APERTURA DE LA XII LEGISLATURA- CONGRESO DE LOS DIPUTADOS 17 DE NOVIEMBRE DE 2016

primer-acto-politico-de-sar-leonor-princesa-de-asturias

PRIMER ACTO OFICIAL DE SAR LEONOR PRINCESA DE ASTURIAS.- APERTURA DE LA XII LEGISLATURA- CONGRESO DE LOS DIPUTADOS 17 DE NOVIEMBRE DE 2016

Señorías,

En el contexto internacional, necesitamos una España comprometida y firme en la defensa y promoción de nuestros intereses; que sepa proyectar sus capacidades, sus avances, su prestigio, e incluso su liderazgo en todos los ámbitos posibles.

Hoy en día es claro que el bienestar económico y social de nuestros ciudadanos depende en buena medida de que seamos un país activo y dinámico en el mundo; una España con la mirada puesta en las ciencias, las artes y el conocimiento, en vanguardia del desarrollo; así como sensible y atenta ante los problemas de la sociedad global, y solidaria con los que más sufren. Por ello, no debe haber más fronteras en nuestra acción exterior que las marcadas por nuestras leyes y compromisos, y por nuestros recursos y capacidades.

Y tengo el convencimiento de que es precisamente Europa el principal proyecto actual y de futuro para nuestra sociedad. Por ello, en estas horas difíciles para ese proyecto, debemos reafirmar nuestra fe en Europa, y fortalecer el compromiso con la Unión y con los valores que la inspiran y le dan sentido y virtud.

El devenir de la Unión Europea pone de manifiesto la necesidad de reforzar nuestra cohesión y el sentido de pertenencia a una misma comunidad de intereses, con un mismo modelo de convivencia, pero respetuoso con nuestra riqueza y diversidad de culturas e identidades. Europa tiene que jugar un papel trascendental en las próximas décadas; y España tiene que estar plenamente alineada con las preocupaciones de los europeos y con las respuestas que se van a dar a ellas.

Por otra parte, no quiero dejar de recordar que España cuenta con el gran patrimonio que supone su pertenencia a la Comunidad Iberoamericana de Naciones, que le ofrece una extraordinaria potencialidad, basada en nuestra común historia, en la identidad lingüística y cultural que compartimos, en profundos sentimientos y afectos; y también en intereses, en la voluntad de influir y contribuir juntos a las grandes tendencias globales. Sepamos aprovecharlo.

Señorías,

Vivimos tiempos de grandes incertidumbres; pero sin duda son tiempos nuevos cuyos desafíos ofrecen también oportunidades que no debemos dejar pasar; tiempos, en fin, que nos exigen reflexión y acción, visión estratégica y ambición colectiva.

Lo son, sin duda en el ámbito internacional: desde los conflictos bélicos y la lucha contra el terrorismo, al fenómeno migratorio o el cambio climático. Lo son por los retos que hemos de afrontar en nuestro país. Lo son, también, por los profundos cambios sociales y económicos que la revolución tecnológica y los avances científicos introducen diariamente en nuestras vidas, en un mundo ya sin fronteras.

Ante todo ello, podemos optar –como en algunas épocas sombrías de nuestra historia– por el aislamiento, el pesimismo, el espíritu destructivo, la visión negativa de nuestra capacidad o de todo cuanto nos rodea; por mirar solo hacia nuestro pasado; por mirar, en fin, solo hacia nosotros mismos.

O –en cambio– podemos optar por lo que sí nos ha hecho grandes como Nación: el espíritu de superación, el ánimo constructivo, la pasión por vivir unida al deseo de progresar; por mirar hacia adelante, seguros de nosotros mismos, con ilusión y esperanza.

Nuestro recorrido en la historia más reciente no ha estado exento de dificultades. Las superamos y las volveremos a superar. Estoy convencido de que en el pueblo español late un profundo deseo de abrir una nueva etapa de prosperidad en nuestra historia centrada en el valor de la convivencia y el entendimiento y en nuestra voluntad de progresar juntos.

Señorías,

Ustedes, señoras y señores diputados y senadores, son la voz de nuestro pueblo. Y de su tarea diaria depende en gran medida el futuro de millones de españoles.

La tarea no es fácil, nadie lo duda, pero en sus manos está.

En nuestras manos está; en las de todos.

Pongámonos a ello.

España y los españoles de hoy y del futuro nos lo piden.

Se lo debemos; pero, sobre todo, se lo merecen.

Muchas gracias.

Moltes gràcies / Eskerrik asko / Moitas grazas.

“Declaro abierta la duodécima Legislatura.”Discurso de Su Majestad el Rey en la Apertura de la XII Legislatura  http://www.larazon.es/espana/discurso-de-su-majestad-el-rey-en-la-apertura-de-la-xii-legislatura-BO13955510?sky=Sky-Noviembre-2016#Ttt1O4Xa7wniF16M

“Y FINALMENTE, TENEMOS GOBIERNO ESTABLE Y EL QUE CORRESPONDE: “EL ELEGIDO POR LA MAYORIA DEL PUEBLO ESPAÑOL, EN DEMOCRACIA”, AUNQUE DEBIMOS TENERLO DESDE ANTES, POR LO MENOS, DESDE EL 2 DE SETIEMBRE”.- HOY ES TIEMPO DE CONSOLIDAR LO BIEN LOGRADO E IR POR MÁS…”.- ENHORABUENA, SEÑOR PRESIDENTE MARIANO RAJOY Y EQUIPO”!.-POR LA ESPAÑA QUE ES, QUE DEBE SER Y MERECEMOS” (Tercera Parte- III Parte).-

Etiquetas

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

II

CONSTITUCION DE ESPAÑA 1978

Constitución de 1978 firmada por el Rey Juan Carlos I. En ella figuran también las rúbricas de los presidentes de las Cortes, Antonio Hernández Gil; del Congreso de los Diputados, Fernando Álvarez de Miranda, y del Senado, Antonio Fontán, así como el resto de miembros de las Mesas. Junto a la Constitución, la pluma que utilizó Su Majestad el Rey para firmarla, y que forma parte también de los fondos del Archivo del Congreso de los Diputados.

TCESPAÑA

EDIFICIO SEDE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE ESPAÑA.-

ESTATUTO

ESTATUTO DE CATALUÑA 1979

                                        ….”A las tiranías clásicas, ahora hay que añadir las tiranìas criminales, organizadas en las nuevas potencias mafiosas”.- …A pesar de las apariencias, la era de las ideologías està dando paso de forma discreta como cierta….a la era criminal”.- Es innegable que la sombra de la “guerra contra el terrorismo” oscurecerà ese nuevo horizonte durante bastante tiempo.-

Ocurre que en nuestras sociedades globalizadas y mediatizadas, la identificación de las amenazas reales no es un ejercicio fácil.- Los gobernantes escasamente gozan de una clarivedencia muy poco mayor que el resto de los ciudadanos y tambièn se dejan deslumbrar por los espejismos mediáticos.-Los sucesos ruidosos y espectaculares, emotivos, visibles y coyunturales acaparan toda la atención.- Nuestra representación ideológica del mundo nos impide ver la realidad criminal, ilusión que…como expresa el autor, …. “beneficia a las mafias que como entidades criminales esencialmente furtivas, saben pasar por debajo del radar de los medios de comunicación y del Estado” utilizándolo a su discreción, como hemos podido observar hace dias con el comunicado de ETA brindado a travès de la BBC….

…. El fenómeno mafioso nos hace reconsiderar la situación del crimen en las sociedades modernas: su análisis bajo el ángulo de la marginalidad y el desarraigo social resulta erróneo. El mafioso es el máximo exponente del criminal integrado en la sociedad e invisible en el ámbito penal.- Se trata de un delincuente instalado en el núcleo de la sociedad y no en sus márgenes, en los salones dorados y en los arrabales.- Ésta desviación elegida y de nivel superior convierte a la cuestión criminal en materia de estudio de las ciencias políticas.- 

                              François Gayrud https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2012/09/13/recordatorios-en-un-dia-muy-especial-que-deben-llevarnos-a-sentir-y-no-dejar-de-trabajar-por-la-democracia-y-la-solidez-de-nuestras-instituciones/

 

                                      ….”Nuestra modernidad puede entenderse tambièn a travès de estos nuevos actores criminales que son las mafias. La historia contemporànea resulta incompleta si se niega la existencia del hecho criminal.- El estudio del crimen aporta muchos datos sobre los miedos y la profunda evolución de la sociedad.- El crimen es un potente revelador y un espejo que aumenta las características negativas de nuestra època (anomia y materialismo).-

Expresa al respeto el autor:..”La indiferencia profesada por los analistas a la explicación criminal es en sì misma un tema de estudio y aunque no puede decirse que se deba a un complot, sì manifiesta la incomprensión (en sentido etimológico) y màs a menudo aùn el altanero disgusto con que se ha tratado una materia (el crimen) considerada de baja condición intelectual. Esa ceguera ante el fenòmeno delictivo llega a ser culpable cuando se sabe que el crimen organizado ya es uno de los protagonistas màs importantes de los auténticos conflictos modernos.- Y no se trata de conflictos militares sino civiles, es decir criminales.- Traemos a colación uno de tantos ejemplos.

En febrero de 2004, Jean Bertrand Aristide, primer Presidente de Haití huye del paìs a causa de un estallido conjugado de una rebelión armada y de las presiones de la comunidad internacional.- ¿Còmo analizar èste acontecimiento poliìico?¿Fue una victoria sencilla y simpàtica de una oposición cansada de los métodos dictatoriales de un presidente elegido en las urnas.- La respuesta es negativa.-

En realidad habia convertido a Haitì en un narco –Estado y por su parte los rebeldes tambièn tenìan fuertes intereses en el tràfico de cocaína procedente de los carteles colombianos. ¿Què buscaban los sublevados, la libertad o el reparto de la renta criminal originada por el tràfico de la droga?. Es posible, que ambas cosas”.-
Jean, Bertrand Aristide

                                                  Jean Bertrand Aristide   “El G9 de las mafias en el mundo.-Geopolitica del crimen organizado; Ed. Tendencias; Barcelona. 2005, pàg. 19, 22” https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2012/09/13/recordatorios-en-un-dia-muy-especial-que-deben-llevarnos-a-sentir-y-no-dejar-de-trabajar-por-la-democracia-y-la-solidez-de-nuestras-instituciones/

I-INTRODUCCIÓN.-
Expresába en el material anterior, entre otros lo siguiente: …En su oportunidad, tuve presente asimismo, “el desatino proveniente de la Consejala de LA CUP Maria Rovira” y otros desatinos, en especial los provinientes de Artur Más y sus grupos y realicé expresa aclaración…”QUE DEBÍAN SER CONSIDERADOS CONJUNTAMENTE, A EFECTOS DE TENER PRESENTE “LOS MOVIMIENTOS O ESTRATEGIAS” QUE PRETENDEN GESTAR ÉSTOS GRUPOS Y QUE NO SON OTROS SINO LOS NEFASTOS Y NEGATIVOS OBJETIVOS MUNDIALES DE LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA Y EL TERRORISMO, MANEJÁNDOSE HOY, A TRAVÉS DE LAS NUEVAS IZQUIERDAS COMO HE ANALIZADO EN OTRAS OPORTUNIDADES, CONTINUANDO CON SU OBJETIVO DE “LEGALIZAR EL ILICITO” INSERTÁNDOSE PARA ELLO, EN NUESTRAS INSTITUCIONES, CONSTITUYÉNDO TRENZAS CORRUPTAS SISTÉMICAS, EN ATENCIÓN A TODO LO CUAL, SE CONSTITUYE ÉSTA, EN SU “OTRA ACTIVIDAD” (ADEMÁS DE LA QUE IMPLICA EL USO DE LA VIOLENCIA FISICA) TORNÁNDOSE ASI “SU ACTIVIDAD CONJUNTA, MÁS GRAVOSA AÚN Y MÁS INVISIBLE EN NUESTROS AMBIENTES”.-

TENER PRESENTE TODO ELLO, ES MUY IMPORTANTE PARA PROCEDER A NEUTRALIZARLOS EN DEFENSA DEL PUEBLO CATALÁN Y DE ESPAÑA, TODA; DE NUESTRA UNION EUROPEA Y DEL MUNDO DE BIEN.-

Debemos tener presente aquí, además de todo lo expuesto antecedentemente, que,,,”LA TORPEZA, LA OBSECACIÓN Y EL RADICALISMO NACIDOS DEL LIDER DE CDC, ARTUR MÁS, HAN DINAMITADO AL CATALANISMO TRAS FORZAR LA APUESTA SOBERANISTA, SIN ESCATIMAR EN LOS MEDIOS PARA LOGRARLO; SIN ATENDER INCLUSO, A SUS FORMAS Y SIN CUMPLIR, ATENTO ELLO, CON LAS PROPIAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, DICTADAS EN SU CONTRA, TODO LO CUAL SE INSISTE, ES MUY PELIGROSO, PARA LAS PERSONAS, PARA LAS INSTITUCIONES Y PARA EL SISTEMA MISMO.- Y EN ATENCIÓN A ELLO, NO DEBE PERMITIRSELE.-

HAN “BUSCADO FORZAR” UNA APUESTA SOBERANISTA “QUE SE ENCUENTRA VIVA, EN LA MENTE, EN LA CABEZA, EN LAS ESTRATEGIAS DE ARTUR MÁS, SUS GRUPOS SOBERANISTAS Y OTROS IGUALES EN EL MUNDO …Y QUE EL PUEBLO CATALÁN EN SU MAYORIA EN DEMOCRACIA, “NO ACOMPAÑA”, TODO ELLO, EN LOS HECHOS, HA TERMINADO GENERANDO GRAVES CONSECUENCIAS ( FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/11/12/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-3/

conferencia-de-presidentes3

CONFERENCIA DE PRESIDENTES, ESPAÑA 2012 http://www.google.es

Por su parte, el día 7 de Noviembre de 2016, el Ministerio francés de Asuntos Exteriores y Desarrollo Internacional remitió una nota verbal (escrito que supone la vía formal de comunicación más habitual en diplomacia) a la Embajada de España en París en la que advierte de que el Parlamento catalán “no tiene como misión inmiscuirse en los asuntos internos franceses”. Francia presenta su queja a España, y no directamente a la Generalitat, porque considera que su interlocutor oficial para los asuntos que tengan que ver con Cataluña es el Gobierno español. Además, París ha sido una de las capitales europeas que con más claridad se ha manifestado en contra de la independencia de Cataluña…

Sin embargo, fijada la VI Conferencia de Presidentes autonómicos en España, el president, de Cataluña Carles Puigdemont expresó que no asistirá a la conferencia “porque no podemos recuperar los pasos del autonomismo más rancio”, negativa ésta, SIN JUSTIFICACIÓN JURIDICA Y DE FACTO, REAL ALGUNA, que no fue aceptada por la oposición.-

Importante es destacar, que en el mismo debate parlamentario, Puigdemont debió …”Defender ante la CUP la actuación de los Mossos d’Esquadra en la detención de la alcaldesa de Berga, Montse Venturós, para su puesta a disposición judicial por orden del juez por el caso de la estelada en el ayuntamiento.

Al respecto, el president ha resaltado que el departamento de Interior tuvo incidencia “cero” en esta detención puesto que fue dictada por orden de un juez que los Mossos se limitaron a cumplir.

Por el contrario, el diputado de la CUP Benet Salellas ha criticado que la conselleria no vela por la “defensa de los cargos electos catalanes”, lo que considera un incumplimiento flagrante de la declaración soberanista que el Parlament aprobó hace justo un año”. (FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/11/12/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-3/

A 14 de Noviembre de 2016, “Artur Más y sus grupos” continúan haciendo “de las suyas” en contra de los propios catalanes, que no quieren la independencia en un “53%”, como les expresaron claramente en las urnas el “27S” (“aunque Más y sus grupos, pretendan, a pesar de los números eleccionarios, hacer creer lo contrario y arremetan en sus objetivos, expresando que “es el mandato del pueblo catalán”, lo cual NO ES CIERTO.- EL MANDATO DEL PUEBLO CATALÁN ES CONTRARIO AL PROCESO SOBERANISTA QUE PRETENDE LA DIRIGENCIA SOBERANISTA) y en contra, de toda España.-

Continúan viviendo “su propia burbuja de política catalana surrealista, de proceso independentista”, para la cual no escatiman en el uso y abuso incluso, de la propia ley “pretendiendo legalizar el ilícito”, buscando “encubrir legalmente, su accionar irregular y mafioso”, pretendiendo incluso hoy “y a petición de sus socios de la Cup”, ”con los cuales confluyen a la perfección en sus objetivos independentistas (“aunque pretenden permanentemente”, hacer creer que son enemigos”) como ocurre también con Bildu, Podemos y sus derivados, la izquierda atbertzale diseminada, entre ellos, hoy, “Resistència Catalana d’Alliberament Nacional”; Resistência Galega; Kale Barroca; Sortu”, etc. TODOS GRUPOS DESESTABILIZADORES, ANTISISTEMAS Y ANTICAPITALISTAS – “mal entendidos”) “DESOBEDECER A LA AUTORIDAD Y DESACATAR LA NORMA”.-

RESULTADOS 27S

RESULTADOS FINALES 27S CATALUÑA 52% NO QUIERE LA INDEPENDENCIA

manifestacion-en-favor-de-la-independencia-catalana

Miles de separatistas catalanes se congregaron el domingo en Barcelona para protestar por una serie de impugnaciones legales del gobierno español a políticos independentistas. Varios legisladores catalanes deben responder en las cortes a demandas entabladas por el gobierno en Madrid por haber realizado en 2014 un referendo sobre la secesión en desacato a una orden judicial y por haber propuesto leyes regionales para preparar el camino a la separación. Entre ellos se encuentran el expresidente regional Artur Mas y la actual presidenta del Parlamento catalán Carme Forcadell. Ambos asistieron a la protesta del domingo. ….”En 2014, el entonces presidente Mas desacató una orden de la Corte Constitucional de suspender un referendo informal sobre la secesión. El referendo se realizó, con voluntarios en los lugares de votación. Casi el 90% de los votos fueron a favor de la independencia, pero solo votaron 2 millones de los 5,4 millones de empadronados”. https://noticias.terra.es/mundo/europa/catalanes-protestan-impugnacion-de-espana-a-secesion,675a136a8fadaf2a6bbe8e0e9a79bd1dkal63zfm.html

A ello, debemos sumar una “salvedad esencial” y es que hasta hace algún tiempo, “CIU”, el partido político catalán que conformaban Artur Más y Durán y Lleida, ERA DISTINTO .-

Luego de su separación de la “Unió”, la línea catalanista conservadora de Durán y Lleida en 2015, “CIU”, concurrió a las elecciones del “27S” como “Junts Pel Si” y hoy, se encuentra transformada en “CDC” como nuevo partido “y en solitario”.-

“CIU” abrazaba en su mayoría, a los catalanes independentistas a quienes sumaron luego, a “ERC” ante la falta de apoyo popular que comienzan a perder a 2010 y hoy, a la “CUP” desde 2015, “habiendo quedado finalmente ¿presos o prendados? de sus artilugios”, HA DEMOSTRADO A LA FECHA, QUE NO SON MÁS “CONSERVADORES”, “EN EL SUPUESTO CUMPLIMIENTO DE LA LEY”, PARA LOGRAR UN OBJETIVO QUE LA LEY LES IMPIDE: “AFECTAR LA SOBERANIA DE LA NACIÓN ESPAÑOLA, BUSCANDO “COMO DIRIGENCIA SOBERANISTA”, INDEPENDIZAR A CATALUÑA”.-

HOY. HAN DECIDIDO, ADEMAS DE LA ALTA CORRUPCIÓN CON LA QUE VIVIERON A EXPENSAS DEL ESTADO AUTONÓMICO CATALÁN “ENCABEZADA POR EL CLAN FAMILIAR PUJOL Y SU ALFIL ARTUR MÁS Y SUS SOCIOS Y QUE SUPIERON BIEN OCULTAR Y QUE LES PERMITIÓ CONFORMAR “UN ESTADO PARALELO, CON SUS TRENZAS CORRUPTAS SISTÉMICAS, PRETENDIENDO ASÍ, HACER POSIBLE SU ODISEA INDEPENDENTISTA”, “ADOPTAR POSTURAS CONTRARIAS A LA LEY Y AL DEBER SER, EN ESPECIAL: “DESOBEDECER A LA AUTORIDAD Y DESACATAR, LA NORMA”, CON LO CUAL, QUEDAN INMERSOS EN DELITO Y DESDE SU FUNCIÓN PÚBLICA.- (FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/11/12/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-3/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/11/10/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-2/

Reitero: sus nuevos compañeros de ruta “ERC” Y “LA CUP” los han movido finalmente a “SALTAR EL MURO“.- USTEDES ASÍ LO HAN QUERIDO Y “HOY, LO HAN HECHO Y DEBEN DESDE HOY MISMO ATENERSE, A LAS CONSECUENCIAS”.-

PARA ELLO, NO SOLO HAN DESOBEDECIDO TOTALMENTE A LA AUTORIDAD Y HAN DESACATADO LA NORMA, DÍA A DÍA, SIENDO FUNCIONARIOS DE LA LEY ESPAÑOLA, ELEGIDOS BAJO LEY ESPAÑOLA Y HABIENDO JURAMENTADO RESPECTO DE ELLA, SINO QUE HAN ESTADO TRABAJANO POR FUERA DE CATALUÑA”, buscando, reitero, a pedido de la CUP, hacer más efectivo el acercamiento a otras Comunidades Autonómicas, con las cuales buscan “un hermanamiento para sus proyectos, objetivos e intereses negativos a España: “LA INDEPENDENCIA DE LOS PAISOS CATALANES”, COMO ESTÁ OCURRIENDO EN LOS HECHOS, CON LAS COMUNIDADES AUTONÓMICAS DE “VALENCIA”, ENCABEZADA POR EL PSOISTA XIMO PUIG Y CON “ISLAS BALEARES”, ENCABEZADA POR LA PSOISTA “FRANCINA ARMENGOL” Y PARA DICHO LOGRO HAN UTILIZADO “DIRECTAMENTE LOS RECURSOS PÚBLICOS CATALANES”, QUE “SUSTRAEN Y DE LOS QUE PRIVAN A LA SOCIEDAD CATALANA, A QUIENES PERTENECEN” Y CON LOS CUALES, DEBEN CUMPLIRSE LOS OBJETIVOS LEGALES; LOS OBJETIVOS CONSTITUCIONALES Y ESTATUTARIOS: LOGRAR EL BIENESTAR DE LA COMUNIDAD Y CON ELLO, APORTAR ASÍ, AL BIENESTAR DE TODA ESPAÑA, “DERIVÁNDOLOS COMO “SUBVENCIONES”, HA DICHAS COMUNIDADES, A ORGANIZACIONES Y OTRAS, QUE APOYAN “EL PROCESO SOBERANISTA”, A TRAVÉS DE LA EDUCACIÓN Y LA CULTURA.- (FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/10/28/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-13/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/10/22/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-12/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/10/15/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-11/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/10/11/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-10/

HOY, ARTUR MÁS, PUIGDEMONT, JUNQUERAS Y SUS GRUPOS, SE HAN CONSTITUÍDO CON SU ACTUACIÓN, en “instrumentos políticos únicos” “de los proyectos, objetivos e intereses mundiales, de la criminalidad organizada y del terrorismo y sus trenzas corruptas, con base “en el tráfico de influencias”, insertas en las instituciones de nuestros estados, que unen lo público y lo privado; lo nacional e internacional, buscando quebrar nuestras democracias, estados y economías, todo lo cual MUNDIALMENTE, DEBEMOS IMPEDIR, TRABAJANDO INTERNACIONALMENTE EN FORMA COORDINADA, CONTRA ÉSTAS LACRAS, DESDE ADENTRO DE NUESTROS ESTADOS.-

Todo ese accionar irregular e ilícito y hasta criminal, “porque ocasiona perjuicios graves y muy graves con repercusión económico-financiera y fiscal, social, moral, cultural e institucional y que viene desde hace mucho tiempo trabajándose, “conscientemente”, “soslayadamente”; “invisiblemente” POR ESA DIRIGENCIA SOBERANISTA Y DESESTABLIZADORA, CONTRA LA PROPIA SOCIEDAD CATALANA, como pudimos observar por ejemplo, a través del negocio ilícito de las comisiones irregulares del 3%, el 6% y el 10%, o a través de la manipulación a la que han sometido a la comunidad respecto de “las elecciones”, incluso, de un “simulacro de proceso electoral, el 9N”, vergonzoso y a la que privan de gozar en debida forma de los recursos públicos que generan “COMO FORMA DE OBLIGARLOS A ACOMPAÑARLOS EN SU ODISEA INDEPENDENTISTA, HACIÉNDOLES CREER QUE ELLO, DEVIENE DE LA NACIÓN, CUANDO ELLO, NO ES ASI.-

Y es que así, las mafias desestabilizadoras, arman “los estados paralelos dentro del nuestro, del original, del real” al que buscan comerse en el día a día y trasladando a nosotros lo negativo y ellos, creciendo a expensas de la sociedad, del estado y de la democracia misma, aprovechando todo lo positivo, que no pueden vivenciar en forma “la sociedad, la comunidad.-

APROVECHANDO ESE BIENESTAR, al que constitucionalmente están llamadas” y a las cuales pretenden, dejar sin bases.-

Sin embargo, todo ello “que es su dibujo”, y al que pretenden seguir, no se condice totalmente con la realidad de nuestros Estados, gracias a Dios y a Nuestra Madre y al esfuerzo consciente de buenos políticos y otros, que generan BUENOS Y EFICACES PROYECTOS POLITICOS QUE SABEN VERTEBRAR ENTRE “LA CONSTITUCIÓN”, QUE ENSAMBLA SU LETRA, CON VALORES, TRADICIONES Y ESPIRITU PROPIOS DE ESPAÑA, EN NUESTRO CASO Y “LA SOCIEDAD”, PARA EL LOGRO DE DEMOCRACIAS MAS EFICACES Y ESTADOS, MÁS EFICIENTES y que trabajan para dichos logros, a sol y a sombra, contra todo aquello y respecto de lo cual se están logrando, muy buenos resultados.-

TENER PRESENTE, QUE El “ESQUEMA REAL”, “no dibujo”, DE NUESTRAS DEMOCRACIAS, DE NUESTROS ESTADOS Y SUS ESTADOS DE DERECHO Y DE NUESTRAS ECONOMIAS”, QUE DEBEN SER GESTORAS DE BIENESTAR “EN TODOS LOS SENTIDOS”, LOGRANDO CADA DIA MAYOR COHESIÓN E INCLUSIÓN SOCIAL Y PARALELAMENTE, ESTADOS MÁS COMPETITIVOS EN EL CONTEXTO INTERNACIONAL DE NACIONES, SE LOGRA GRACIAS A ELLO: POR HACER EFECTIVO Y CADA DIA MÁS, EL PRINCIPAL RETO QUE ENFRENTAMOS COMO ESTADOS Y BLOQUES MUNDIALMENTE: “LA CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN DE NUESTROS ESTADOS CON SU BASE IDENTITARIA CONSTITUCIONAL, QUE ES Y DEBE SER, SU NORTE, DESDE ADENTRO Y PARALELAMENTE UNA LUCHA DENODADA Y EFICÁZ, NACIONAL E INTERNACIONAL COORDINADA, CONTRA LAS LACRAS DE ESTE NUEVO SIGLO: “LA CORRUPCIÓN, EL CRIMEN ORGANIZADO Y EL TERRORISMO”.-

Al respecto de la situación catalana gestada “por la dirigencia catalanista soberanista”, “en contra de la Constitución de España de 1978 y de los Estatutos de Autonomía” dictados en su consecuencia y “de lo querido por el pueblo catalán en su mayoría” (como he expresado en este material y siempre, incansablemente, en atención a que el “27S” el 53% de los catalanes, DIJERON “NO EN LAS URNAS”, AL PROCESO INDEPENDENTISTA, PORQUE ELLOS SON Y ASÍ SE SIENTEN: “CATALANES; ESPAÑOLES Y CIUDADANOS EUROPEOS” Y ASÍ HAN PETICIONADO A LAS AUTORIDADES DE LA ESPECIAL DEMOCRACIA ESPAÑOLA, NUESTRA MONARQUIA PARLAMENTARIA, SER RESGUARDADOS E INCLUSO ASI, LO MANIFESTARON TAMBIEN, “EN EL SIMULACRO ELECCIONARIO, GESTADO POR ARTUR MAS Y SUS GRUPOS, EL “9N”) considero esencial lo expuesto por “la Opinión Editorial del periódico “La Razón” a la fecha…” Ante el riesgo de caer en los enredos lingüísticos del nacionalismo, hay que dejar claro, cuando, con estudiado victimismo, hablan de que altos cargos del independentismo no han hecho otra cosa que «obedecer al pueblo de Cataluña», que esta investigación se ha abierto porque hay indicios de que se ha incumplido la Ley.

Puede que en lo más hondo de sus convicciones el pueblo de Cataluña esté por encima del Estado de Derecho, pero de ser así no estaríamos hablando del mismo sistema democrático, y que el nacionalismo catalán esté instalado en una fase en la que su proyecto tenga que ver con una suerte de «democracia orgánica» que no emana directamente de las urnas, del Estatut y de la Constitución, sino que sólo reconoce la representación patriótica de las organizaciones soberanistas, sus líderes y otras expresiones en la calle.

Lo que está fuera de este sistema no formaría parte de Cataluña y, por lo tanto, no hay la obligación de cumplir y hacer cumplir la legalidad.

Ayer, de nuevo, hubo una demostración multitudinaria a favor de los cargos públicos investigados por el incumplimiento de la Ley bajo el lema «Por la democracia».

Como decíamos, entrar en los ejercicios de manipulación lingüística del nacionalismo nos llevaría a episodios que creíamos enterrados.

Las recientes elecciones norteamericanas y la irrupción de Donald Trump han hecho realidad que la mentira pueda convertirse en verdad, que el uso de la falsedad como arma política facilite el triunfo electoral”.

LO CUAL ES UNA PENA; ES TERRIBLE Y ES GRAVE, NO SOLO POR EL PUEBLO ESTADOUNIDENSE, SINO POR EL MUNDO DE BIEN Y QUE DEBEMOS “EVITAR DE TODAS LAS FORMAS POSIBLES”, “DICHA ONDA EXPANSIVA, LLEGUE A ESPAÑA!.- ES MÁS, QUE NO SE PROPAGUE A NINGÚN OTRO ESPACIO.-

Continúa expresando al respecto la Editorial:…”Artur Mas así lo ha reconocido en unas bochornosas declaraciones en las que confiaba en que lo imposible fuera posible –es decir, el triunfo de Trump– para que Cataluña alcance la independencia.

Es urgente que en Cataluña se restituya el principio de legalidad, una batalla que, sin duda, se debe librar en el ámbito jurídico, pero también en el político.

“ESENCIALMENTE, EN EL POLITICO”.- PORQUE LA POLITICA, CONSTITUYE “EL EJE VERTEBRADOR ENTRE LA CONSTITUCIÓN Y LA SOCIEDAD”.

SI EL PROYECTO POLITICO ES “BUENO” “Y ES BIEN APLICADO POR BUENOS POLITICOS”, EL PROYECTO FUNCIONA Y EL BIENESTAR QUE SE LOGRA EN TODOS LOS SENTIDOS, SE EXPANDE SOCIALMENTE, CUMPLIÉNDOSE SIEMPRE, EN GRAN MEDIDA “LO LEGAL”.- LA LETRA DE LA LEY, GENERÁNDOSE ESTADOS MÁS EFICIENTES Y DEMOCRACIAS MÁS EFICACES.-

POR SU PARTE, LA PROPIA LEY ES GARANTE, O “ASI DEBE SERLO”, POR “SI MISMA”, DEL BIENESTAR GENERAL, NECESARIO PARA QUE UN ESTADO FUNCIONE, PORQUE ELLO IMPLICA, QUE SU ESTADO DE DERECHO, CON BASE CONSTITUCIONAL, FUNCIONA Y SOLO ASI ES POSIBLE “EL ORDEN PÚBLICO”.-

CUANDO EXISTE PAZ EN UN ESTADO, BIEN ENCAMINADO, LA DEMOCRACIA SE TORNA EFICÁZ, POR EL DESARROLLO EN FORMA, DE SUS INSTITUCIONES Y GENERA, UN ESTADO MÁS EFICIENTE.-

POR EL CONTRARIO, CUANDO LA LEY ES VIOLENTADA, DE CUALQUIER FORMA, LA SANCIÓN QUE ELLA MISMA CONTIENE, PARA ÉSTOS SUPUESTOS, “SE ACTIVA” Y ENTRAN EN JUEGO LAS INSTITUCIONES; LOS FUNCIONARIOS Y JUECES QUE DEBEN INTERVENIR, PARA HACER EFECTIVA LA SANCIÓN Y ASI, REESTABLECER, EL ORDEN PÚBLICO VULNERADO.-

Finalmente reseña el Artículo:…”En el caso de las investigaciones abiertas al ex presidente de la Generalitat, a las ex consejeras Joana Ortega e Irene Rigau y al diputado del PDEcat –la ex Convergència– Francesc Homs por el referéndum ilegal del 9-N hubo una evidente intención de desafiar al Estado, de demostrar su debilidad y la cesión ante las exigencias nacionalistas.

En el caso de la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, la Fiscalía Superior de Cataluña la acusa de «actuar con total desprecio a la Constitución de 1978» y de «dinamitar el modelo territorial del Estado» al permitir la votación el pasado 27 de julio de las conclusiones de la comisión de estudio del llamado «proceso constituyente».

La segunda autoridad de Cataluña era consciente de que «con cabal conciencia de que impulsaba un trámite constitucionalmente ilegítimo».

Al calor del «proceso» se ha abierto una campaña de desobediencia que no tiene más fin que deslegitimar las instituciones democráticas –que, para denigrarlas, califican de «españolas»– e imponer una nueva legalidad.

Forma parte de una estrategia a la que se han sumado con mucho gusto formaciones que renegaban de la herencia corrupta de Convegència pero que, en aras de un izquierdismo pueril e irresponsable, creen que un cargo público puede romper una citación judicial delante de las cámaras o colgar una bandera estelada –que sólo es el estandarte de unos partidos independentistas– En el balcón de un ayuntamiento en lugar de la constitucional.

Los políticos catalanes, los que todavía reclaman la centralidad y la moderación, deben tomar la palabra. http://www.larazon.es/opinion/editorial/hay-que-garantizar-el-principio-de-legalidad-en-cataluna-EJ13928194#.Ttt1LyCeYqZYA40

TODO LO CUAL, COMO HE EXPRESADO OPORTUNAMENTE, NOS HACE OBSERVAR LA EXISTENCIA CLARA Y CONCRETA “RETROALIMENTACIÓN ENTRE LA NUEVA IZQUIERDA, LOS NACIONALISTAS, BILDU, PODEMOS Y SUS DERIVADOS, ETC. A EFECTOS DE SU “DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD Y DESACATO A LA NORMA”, LA QUE ES MUY NEGATIVA INSTITUCIONAL, POLITICA Y SOCIALMENTE PARA TODA ESPAÑA Y PARA NUESTRA UE, PARA NUESTRAS DEMOCRACIAS Y DEBE SER APLACADA DE TODAS LAS FORMAS POSIBLES, NO PERMITIENDO SU CRECIMIENTO Y RADICALIDAD.-(FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2014/06/26/el-reto-de-la-union-europea-hoy-la-construccion-de-un-modelo-social-europeo-competitivo-para-ello-es-necesario-compatibilizar-el-crecimiento-economico-con-la-cohesion-social-a-traves-de-l-38/

PRESENTACIÓN DEL LIBRO DE FERNANDO SAVATER

El filósofo y escritor Fernando Savater,en Madrid. Juan Carlos HidalgoEFE¿Cree que el Gobierno pedirá la aplicación del artículo 155? No existe una situación más extrema que ésta dentro del marco autonómico. Cataluña no es una entidad separada, sino una dimensión administrativa del Estado español. Y los que se llaman catalanes no son más que personas que optan por una forma de vivir o hablar relacionada con la idiosincrasia de su lugar. Pero desde el punto de vista político no son más que españoles empadronados en las provincias catalanas. Es decir: no existe esa Cataluña que proclaman, igual que no existen los catalanes en un sentido político real. http://www.elmundo.es/espana/2015/11/15/56479627268e3ee6518b45e8.html

Al respecto señalaba “SAVATER” al ser consultado, en una entrevista realizada para “El Mundo”: ¿A esto se ha llegado por un cúmulo de intereses desbordados, de desidias, de traiciones…?

Sí. En la época en que a Pujol y a los suyos les iba bien (ahora sabemos cómo) hablar de separatismo era folclórico. Pero en cuanto el rodillo de la investigación sobre Pujol y su entorno se acercaba a la verdad, la secesión se convirtió en imperiosa.

¿Cómo afectará el asunto de Cataluña a las elecciones del 20-D?

Mucho. Pero es que el separatismo es el primer problema de este país, lo que no le resta importancia a otros asuntos muy graves como el paro, la corrupción, la mala estructura educativa… La enfermedad profesional de la democracia en España ha sido el separatismo. Así han arrasado con todo, incluso con la Segunda República. No hay más que leer a Azaña. Por eso el celebrado Luis Companys, que fue fusilado por Franco, debió serlo antes por la República a la que traicionó.

A LO QUE AGREGA, ALGO CRUCIAL:…. “El PSOE tiene mucha culpa en la actual deriva nacionalista” http://www.elmundo.es/espana/2015/11/15/56479627268e3ee6518b45e8.html

Y GRAN RAZÓN, LE ASISTE, EN ESPECIAL DESDE RODRIGUEZ ZAPATERO Y COMPLETADA, CON PEDRO SANCHEZ.https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/08/24/el-capitalismo-de-hoy-debe-ganar-el-reto-del-siglo-xxi-las-politicas-liberales-representadas-por-el-centro-derecha-pueden-y-deben-ganar-el-reto-de-lo-social-2/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/08/25/el-capitalismo-de-hoy-debe-ganar-el-reto-del-siglo-xxi-las-politicas-liberales-representadas-por-el-centro-derecha-pueden-y-deben-ganar-el-reto-de-lo-social-3/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/08/26/el-capitalismo-de-hoy-debe-ganar-el-reto-del-siglo-xxi-las-politicas-liberales-representadas-por-el-centro-derecha-pueden-y-deben-ganar-el-reto-de-lo-social-4/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/08/29/el-capitalismo-de-hoy-debe-ganar-el-reto-del-siglo-xxi-las-politicas-liberales-representadas-por-el-centro-derecha-pueden-y-deben-ganar-el-reto-de-lo-social-dec/

Importante es tener presente lo siguiente:.. “JORDI PUJOL, ARTUR MÁS Y SUS GRUPOS INDEPENDENTISTAS APURARON SU PROYECTO SESECIONISTA CUANDO VIERON LO QUE OCURRIA “RESPECTO DE SU IMPERIO”;….”SU ESTADO CATALÁN PARALELO”. QUE COMENZABA A CAER Y QUE ERA IMPOSIBLE, SOSTENERLO, PORQUE HABIAN VIVIDO ACTUANDO ILICITAMENTE Y LA LEY LES DEBIA SER APLICADA EN DEBIDA FORMA.-

Y DEBEMOS CONSCIENTEMENTE CONSIDERAR, QUE SE HA PODIDO CON ELLO, PORQUE POR ENCIMA DE ELLOS, HAY UNA AUTORIDAD NACIONAL, PROPIA DE UN ESTADO COMO EL ESPAÑOL, CON BASE EN EL ESTADO DE DERECHO FUNDADO SOBRE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978 Y EN ESTE CASO TAMBIÉN, EL ESTATUTO CATALÁN DE 1979, QUE ES SU CONSECUENCIA.-

SUMADO A QUE INTERNACIONALMENTE NO SE LES RECONOCE EL DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN.- CON LO CUAL “SU PROYECTO”, CARECE DE POSIBILIDAD CIERTA PRESENTE Y FUTURA.-

DEJEN AL PUEBLO CATALÁN CRECER EN PAZ; DÉJENLO CRECER COMO CORRESPONDE PORQUE ASÍ, LO HAN ELEGIDO ELLOS.- RECHAZAN VUESTRO PROYECTO SECESIONISTA, EN SU MAYORIA, POR ELLO OS HABÉIS VISTO OBLIGADOS A SALIR DE CATALUÑA Y “ADOCTRINAR EN OTRAS COMUNIDADES”, A SUS PUEBLOS, “QUE APOYEN EL PROCESO SOBERANISTA”, COMO OCURRE CON VALENCIA E ISLAS BALEARES.-

LOS CATALANES EN SU MAYORIA, QUIEREN SEGUIR SIENDO PARTE DE UNA ESPAÑA ÚNICA Y PLURAL EN LA QUE CABEN TODAS LAS FORMAS DE SENTIRES ESPAÑOLES!.-

ESTE GOBIERNO DEBE LOGRAR “CATALIZAR Y CANALIZAR” DÍA A DÍA A TODOS LOS CATALANES HACIA ESE PROYECTO ÚNICO QUE ES LA ESPAÑA ÚNICA Y PLURAL Y HACERLES VER MÁS CLARAMENTE LAS BONDADES QUE “UNA PARTE DE LOS CATALANES HAN SABIDO OBSERVAR Y ASI MANIFESTARAN EL “27S””: “DE CONTINUAR CON LA ESPAÑA ÚNICA Y PLURAL Y APROVECHAR ESTE MOMENTO HISTÓRICO PARA “REORGANIZAR NO SOLO A ÉSTA, SINO A TODAS LAS COMUNIDADES ESPECIALES”, “DESDE ADENTRO DE LA LEY; DESDE ADENTRO DE LA CONSTITUCIÓN”, DE FORMA TAL QUE ESPAÑA “NO SE ROMPA” Y POR EL CONTRARIO, SE CONSOLIDE, CREZCA Y SE FORTALEZCA, DE HOY HACIA FUTURO, HACIÉNDOLES OBSERVAR ASIMISMO A LOS ANTISISTEMAS, AL CRIMEN ORGANIZADO Y AL TERRORISMO Y SUS TRENZAS CORRUPTAS INSERTAS EN NUESTROS ESTADOS: …”QUE “NO PODRÁN CON LA LEY NI EL ESPÍRITU, NI LA SABIDURIA DEL PUEBLO ESPAÑOL NI DE LA UE Y QUE ASI ES Y SERÁ TRANSMITIDA TAMBIÉN A TODA IBEROAMÉRICA! Y AL MUNDO DE BIEN”.-

ELLOS HAN PEDIDO CLARAMENTE RECONOCIMIENTO DE “SU DECISIÓN ELECTORAL”; DE SUS DERECHOS Y SU PROTECCIÓN”.-

¡el pte del tc francisco perez de los cobos

Presidente del Tribunal Constitucional Dr. Francisco Perez de los Cobos

II.- EL TC ACEPTA LOS PODERES PARA FRENAR LA DESOBEDIENCIA.-
Con fecha 3 de Noviembre de 2016 el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL avaló la reforma de su ley orgánica que le permite “suspender cautelarmente a altos cargos o autoridades políticas que desobedezcan sus resoluciones”.

La sentencia recibió el respaldo de ocho de los 11 magistrados que integran el TC. Otros tres votaron en contra y anunciaron un voto particular.

Con la sentencia aprobada, el Pleno del Constitucional tumba el recurso presentado por el Gobierno vasco -el que presentó la Generalitat correrá en breve la misma suerte- a la reforma aprobada por el Gobierno en octubre de 2015.

ESTA MODIFICACIÓN LEGAL PERMITE AL ALTO TRIBUNAL SUSPENDER A LAS AUTORIDADES Y FUNCIONARIOS QUE SE NIEGUEN A EJECUTAR SUS RESOLUCIONES, Y TAMBIÉN A INSTAR AL GOBIERNO PARA QUE HAGA EFECTIVO EL CUMPLIMIENTO DE SUS SENTENCIAS.

El TC, en la sentencia aprobada, sostiene que es un “verdadero órgano jurisdiccional”, como los son los tribunales ordinarios.

En consecuencia, tiene potestad para hacer ejecutar sus propias resoluciones y no sólo para declarar lo que encaja o no en la Carta Magna.

El TC considera que las medidas cuestionadas en el recurso no modifican la naturaleza que le otorgó la Constitución, ni conculcan la separación de poderes.

Sobre la suspensión temporal de cargos públicos, el tribunal señala que se trata de una medida “coercitiva” para que sus resoluciones se respeten. Y, además, deja claro que será elTC, en caso de instar al Gobierno a adoptar alguna medida, el que marque las “medidas concretas”.

El TC enfatiza que su trabajo ha sido “jurídico, no político”. En todo caso, es evidente que la reforma de este tribunal estuvo motivada por el ataque frontal que supone al Estado de Derecho el proceso soberanista en Cataluña.

La modificación, que está perfectamente justificada teniendo en cuenta la extraordinaria gravedad del reto independentista, amplía los poderes del TC para hacer cumplir sus decisiones de manera efectiva y las de la Justicia.

El artículo 2 de la Ley del Constitucional faculta al legislador a regular el ámbito de su jurisdicción, por lo que la iniciativa está amparada por la propia norma.

Pero lo más relevante es dar respuesta a la situación creada en Cataluña, donde se han alcanzado cotas inadmisibles de incumplimientos a sentencias en materias medulares como la Educación o la lengua, a lo que se sumó la consulta ilegal del 9-N.

De lo que se trata a partir de ahora, por tanto, es evitar que se desobedezca al TC y de garantizar la ejecución de sus sentencias.

Y hacerlo, además, con unos atributos que permiten al Constitucional reaccionar con mayor agilidad. (Ver al respecto FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/10/19/de-cuando-los-numeros-los-arregla-dios-del-fracaso-de-la-busqueda-de-ruptura-de-la-espana-constitucional-con-su-especial-democracia-del-fracaso-de-artur-mas-y-7/

“EL DESAFÍO SOBERANISTA CATALÁN” SE HA CONVERTIDO EN EL PROBLEMA POLÍTICO DE MAYOR ENVERGADURA EN ESPAÑA, DADO QUE EL CAMINO DE LA SECESIÓN COLISIONA FRONTALMENTE CON EL ORDEN CONSTITUCIONAL VIGENTE.

Expresaba oportunamente:…”Al respecto, reitero, tener presente la función pública que ocupan u ocupaban y la responsabilidad directa con toda esta vergüenza “gestada desde las cabezas de la autonomía” y que lleva al pueblo a descreer de la democracia, a sentir que se los utiliza nada más que para emitir un voto y que deben hacerlo por quienes los llevan a esa situación, como fue la pretensión directa de Artur Mas para la celebración del “9N”: pretender que viendo el clima y los sitios de realización de la votación, como mero simulacro, distendido, divertidos; de encuentro con amigos y vecinos y considerando, que “SE TRATABA DE UNA MERA SIMULACIÓN; UN ACTO NO VÁLIDO; NO OBLIGATORIO” y se propusieran acompañar a Más, viendo a la independencia como una alternativa posible o como una práctica de votación!.- Sin embargo, en el fondo Artur Más y sus socios buscaban: a) Por una parte, contar con una aproximación más real del verdadero apoyo popular al proceso soberanista y b) Evitar una respuesta jurídica directa del TC que les impidiera avanzar como tenían previsto y como les había ocurrido antecedentemente.-

Sin embargo, se reitera EXISTIÓ MAL USO Y ABUSO DEL PODER CONSTITUCIONAL QUE COMO FUNCIONARIOS CATALANES OSTENTAN Y CORRESPONDIA Y CORRESPONDE UNA ADECUADA RESPUESTA JUDICIAL EFICÁZ NO SOLO “COMO SENTENCIA”, COMO INSTRUMENTO JURIDICO JUDICIAL, CONTENEDOR DE LA MISMA, SINO “COMO INSTRUMENTO JURIDICO “EFICÁZ DE CUMPLIMIENTO SANCIONATORIO”, POR PARTE DE QUIÉN ES SANCIONADO, CUANDO NO CUMPLIERA EL MANDATO, VOLUNTARIAMENTE, A EFECTOS DE REESTABLECER EL ORDEN PÚBLICO VULNERADO.-

Es todo ello lo que nuestros jueces deben tener presente.- Y hacer asumir a los funcionarios la responsabilidad por los cargos que se ejercen en el momento en que transcurre todo ello en Cataluña, porque los primeros que deben ver, saber y entender que la democracia no es un juego, SON ELLOS MISMOS.-

Y MUCHO MENOS PRETENDER QUE LUEGO ELLO NO SEA SANCIONADO EN SUS PERSONAS.-

NO HACERLO QUEBRARÍA PARA SIEMPRE LA VISIÓN DE LA COMUNIDAD RESPECTO DE LAS INSTITUCIONES Y DEL PAPEL ESENCIAL QUE JUEGAN EN LA DEMOCRACIA; DEL VALOR DEL VOTO Y DE LO QUE REPRESENTA UNA VEZ QUE EL FUNCIONARIO EN CUESTIÓN ELEGIDO, JURA EL CARGO Y ASUME SUS FUNCIONES JURANDO DEFENDER LA LEY Y AL ESTADO Y NO ACTUAR EN SU CONTRA, QUE ES LO QUE SISTEMÁTICAMENTE ESTE “GRUPO BELIGERANTE” HA ACTUADO, PERO CON APARIENCIAS DE SER UN FUNCIONARIO MÁS DE TANTOS EN TODO EL PAÍS.- NO SE LES DEBE PERMITIR…

….” Fuentes de la Fiscalía admiten haberse sentido presionados después de que se filtrara que estaban “ultimando” la querella contra Artur Mas y su vicepresidenta, Joana Ortega, y que la propia líder del PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho, incluso fijara los plazos y los supuestos delitos que se iban a imputar…

…¿”CUÁL ES EL LIMITE DE ACCIONAR DE QUIENES OSTENTAN EL PODER, ELEGIDOS DEMOCRÁTICAMENTE?.- (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/10/19/de-cuando-los-numeros-los-arregla-dios-del-fracaso-de-la-busqueda-de-ruptura-de-la-espana-constitucional-con-su-especial-democracia-del-fracaso-de-artur-mas-y-7/

Concluye la Opinión Editorial:…”La soberanía nacional no admite ser troceada, de la misma manera que cualquier referéndum de autodeterminación supone una violación flagrante de la norma fundamental del Estado.

Carles Puigdemont, que podría ser suspendido por el TC si promoviera una declaración unilteral de independencia, anunció que tiene previsto convocar en septiembre de 2017 un referéndum que no tiene cabida en la Carta Magna”. http://www.elmundo.es/opinion/2016/11/04/581ba428e5fdea29288b45d3.html

Y RECORDAR AL RESPECTO, QUE SE HA RESERVADO A TRAVÉS DE LOS PRESUPUESTOS DE LA COMUNIDAD CATALANA PARA 2017, AÚN SIN APROBARSE, “UNA PARTIDA “ESPECIAL” PARA SER IMPUTADA COMO GASTOS PARA LA REALIZACIÓN DE ESTE “RUI” QUE SABEN ES ILEGAL E ILEGITIMO, EN LUGAR DE UTILIZAR ESE CAPITAL, PARA CUMPLIR SUS OBLIGACIONES CONSTITUCIONALES CON LOS CATALANES”, A QUIENES PERTENECEN ESOS RECURSOS Y CUYAS NECESIDADES Y AVANCES SOCIALES, EL ESTADO AUTONÓMICO DEBE CUMPLIR.- (Ver al respecto en profundidad FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/10/15/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-11/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/10/22/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-12/

Y la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, ya amenazó con incurrir en desacato si es suspendida por no impedir la votación de las conclusiones del “proceso constituyente”, el paso previo a la desconexión de Cataluña con el resto del Estado. (Ver al respecto en profundidad FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/07/30/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-3/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/08/03/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-4/

….”Esta actitud de abierto desafío a la ley debe tener una respuesta proporcional pero firme por parte de la Justicia.

Y esta es la motivación capital de la reforma del TC: enviar un mensaje de rearme legal del Estado de Derecho para frenar los planes secesionistas de Puigdemont y sus socios”. http://www.elmundo.es/opinion/2016/11/04/581ba428e5fdea29288b45d3.html

venturos-alcaldeza-de-verga

Empieza el baile: los Mossos detienen a la alcaldesa de Berga por saltarse la leyhttps://www.dolcacatalunya.com/2016/11/empieza-baile-los-mossos-detienen-la-alcaldesa-berga-saltarse-la-ley/

III.- EL PARLAMENT LLAMA A LOS CATALANES A LA DESOBEDIENCIA.
Aunque parece increíble,  en atención a que el PROCESO SOBERANISTA es ilegal e ilegitimo, como hemos expresado, sin embargo…”La CUP lanzó en Internet lo que denomina “cronómetro del Observatorio del Proceso”. Es un reloj que va marcando los días, horas, minutos y segundos que quedan hasta septiembre de 2017, mes en el que la Generalitat debe convocar el referéndum unilateral de la independencia de Cataluña.

Pero sobre todo es un recordatorio a Junts pel Sí sobre la velocidad que debe tener el procés. Y una indicación clara de que es la CUP la que marca el tiempo del partido al Govern, que no es más que un rehén de los radicales antisistema al necesitarlos para mantenerse en el poder.

La CUP ha obligado a Puigdemont a poner fecha a ese referéndum imposible y no quiere más retrasos. http://www.elmundo.es/opinion/2016/10/08/57f7e76a468aeb3d098b463c.html?cid=MNOT23801&s_kw=el_parlament_llama_a_los_catalanes_a_la_desobediencia

Y AL RESPECTO ES ESENCIAL TAMBIÉN, TENER PRESENTE QUE SI HA ACCEDIDO A APROBAR LOS PRESUPUESTOS 2017, ES PORQUE HA OBSERVADO EN ELLOS, ENPARTICULAR, UNA PARTIDA ESPECIAL PARA EL “RUI”.-

LA CUAL NO DEBE SER APROBADA POR ESTAR CONSTITUYÉNDOSE AL RESPECTO, CON DICHA ACTUACIÓN, “DELITO”, COMO HEMOS HECHO OBSERVAR.- SE DEBE TENER PRESENTE, QUE ESOS PRESUPUESTOS, SON “NULOS”.-

El pasado mes de enero, Junts pel Sí y los antisistema habían aprobado una hoja de ruta que marcaba un plazo de 18 meses para hacer efectiva la secesión, después de haber redactado una nueva Constitución y tras ser ratificada ésta en un referéndum por los catalanes. Todo ello ha quedado retrasado al menos un año. Pero se trata de una demora calculada, porque Puigdemont y el resto de los líderes independentistas son conscientes de que han emprendido un viaje a ninguna parte y, en las actuales circunstancias, su única salida airosa es ir estirando el proceso para que nunca llegue a su final.

Con todo, el Parlament aprobó el jueves con los votos de Junts pel Sí y de la CUP una resolución que supone un paso más en su desafío al Estado.

Han acordado, entre otras cosas, regular antes del próximo 31 de diciembre algunos aspectos jurídicos básicos del hipotético nuevo Estado, como la nacionalidad, los derechos fundamentales, el poder judicial y la política económica.

Según el texto, bastará con la mitad más uno de los votos afirmativos en el referéndum para continuar adelante con el proceso, algo insólito en una consulta separatista de este tipo.

La resolución establece el compromiso de defender a los cargos electos que estén “amenazados o perseguidos” judicialmente por el 9-N o por cualquier otro acto vinculado con el proceso soberanista.

Es un peligroso síntoma del desvarío político del independentismo catalán que todo un Parlamento llame “amenazados y perseguidos” a quienes la Justicia considera que han desobedecido la ley”.-http://www.elmundo.es/opinion/2016/10/08/57f7e76a468aeb3d098b463c.html?cid=MNOT23801&s_kw=el_parlament_llama_a_los_catalanes_a_la_desobediencia

ALGO ELLO, QUE “QUIENES HAN ACTUADO ASI, DESOBEDECIENDO LA AUTORIDAD Y DESACATANDO LA NORMA O UNA SENTENCIA JUDICIAL”, SABEN PERFECTAMENTE, PERO, PRETENDEN “QUE POR HABER INICIADO EL PROCESO SOBERANISTA”, NO SEA ASI, PORQUE LA AUTORIDAD “SERIAN ELLOS”.- NADA MÁS ALEJADO DE LA REALIDAD.-

El texto cita expresamente al ex presidente Artur Mas, a los ex consejeros Françesc Homs, Irene Rigau y Joana Ortega, todos ellos imputados por haber permitido y apoyado la celebración de la consulta del 9 de noviembre de 2014. También menciona a la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, a quien el Constitucional ha pedido a la Fiscalía que sea investigada por la aprobación el pasado 27 de julio de la resolución sobre el denominado proceso constituyente, que abría la vía unilateral a la independencia.

Además, la resolución insta a los ayuntamientos catalanes a participar activamente en el proceso, pese a saber que pueden cometer delitos de desobediencia.

Y contempla la creación de un “CONSEJO ASESOR DEL PROCESO CONSTITUYENTE CON EXPERTOS”, que determinará la participación de la sociedad civil en las políticas de promoción del proceso. http://www.elmundo.es/opinion/2016/10/08/57f7e76a468aeb3d098b463c.html?cid=MNOT23801&s_kw=el_parlament_llama_a_los_catalanes_a_la_desobediencia

puigdemont

Carme Forcadell, Carles Puigdemont y Oriol Junqueras, en el Pleno del Parlamento catalán donde se aprobó la celebración de un referéndum de independencia / EFE.- El Parlamento catalán desdeña la vía penal del TC y aprueba un referéndum unilateral La Cámara catalana mantiene su desafío el mismo día en que el Alto Tribunal advierte de la ilegalidad de someter a votación propuestas rupturistashttp://cronicaglobal.elespanol.com/politica/el-parlamento-catalan-desdena-la-via-penal-del-tc-y-aprueba-un-referendum-unilateral_61734_102.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=diario20161007

“EN DEFINITIVA, JUNTS PEL SÍ Y LA CUP QUIEREN ARMAR UN GRAN PLAN DE DESOBEDIENCIA CIVIL EN CATALUÑA CONTRA EL MODELO DE ESTADO Y CONTRA LAS LEYES NACIONALES; NORMAS EN LAS QUE, POR OTRA PARTE, SE BASA LA LEGISLACIÓN AUTONÓMICA”.

Aunque se trata de una resolución que no tiene carácter normativo, los independentistas continúan con su pulso al Estado en el denominado procés que, aunque se dilata en el tiempo, sigue avanzando cada vez más enmarañado: si algunas asociaciones civiles y ayuntamientos secundan esta resolución, la Justicia podría verse obligada a investigar a cientos o miles de ciudadanos.

LO CUAL DEBE SER TENIDO PRESENTE POR LAS AUTORIDADES JUDICIALES, EN ATENCIÓN AL ADOCTRINAMIENTO QUE RESPECTO “DEL PROCESO SOBERANISTA SE ESTÁ GENERANDO EN ESPECIAL EN LAS COMUNIDADES AUTONÓMICAS DE VALENCIA E ISLAS BALEARES”, UTILIZANDO PARA ELLO, LOS PROPIOS RECURSOS PÚBLICOS CATALANES, QUE LES SON DERIVADOS DESDE EL PROPIO PRESUPUESTO, COMO “SUBSIDIOS”.

Urge, pues, que el Gobierno actúe con celeridad para evitar estas terribles consecuencias. La vía más rápida y más segura es la aplicación del artículo 161.2 DE LA CONSTITUCIÓN que contempla que el Ejecutivo “podrá impugnar ante el Tribunal Constitucional las disposiciones y resoluciones adoptadas por los órganos de las Comunidades Autónomas”.

El artículo añade que la impugnación producirá la suspensión de la disposición o resolución recurrida, pero el Tribunal, en su caso, deberá ratificarla o levantarla en un plazo no superior a cinco meses.http://www.elmundo.es/opinion/2016/10/08/57f7e76a468aeb3d098b463c.html?cid=MNOT23801&s_kw=el_parlament_llama_a_los_catalanes_a_la_desobediencia

ANTE ELLO CONSIDERO, ES ESENCIAL, LA POSIBILIDAD JURIDICA DE LA QUE SE HA DOTADO EL TC, CON LA MODIFICACIÓN DE LA LEY ORGÁNICA 2/1979, POR LA 15/2015.-

Sólo la firmeza del Estado ante esta nueva provocación puede disuadir a la sociedad civil de participar en un proceso ilegal. http://www.elmundo.es/opinion/2016/10/08/57f7e76a468aeb3d098b463c.html?cid=MNOT23801&s_kw=el_parlament_llama_a_los_catalanes_a_la_desobediencia

TERCERA PARTE- III PARTE

DRA SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO
ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)
FUMPADES ONG
COORDINADORA DE ATTAC SALAMANCA

…..”Y FINALMENTE, TENEMOS GOBIERNO ESTABLE Y EL QUE CORRESPONDE: “EL ELEGIDO POR LA MAYORIA DEL PUEBLO ESPAÑOL, EN DEMOCRACIA”, AUNQUE DEBIMOS TENERLO DESDE ANTES, POR LO MENOS, DESDE EL 2 DE SETIEMBRE”.- HOY ES TIEMPO DE CONSOLIDAR LO BIEN LOGRADO E IR POR MÁS…”.- ENHORABUENA, SEÑOR PRESIDENTE MARIANO RAJOY Y EQUIPO”!.-POR LA ESPAÑA QUE ES, QUE DEBE SER Y MERECEMOS” (Tercera Parte- II Parte).-

Etiquetas

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

CONSTITUCION DE ESPAÑA 1978

Constitución de 1978 firmada por el Rey Juan Carlos I. En ella figuran también las rúbricas de los presidentes de las Cortes, Antonio Hernández Gil; del Congreso de los Diputados, Fernando Álvarez de Miranda, y del Senado, Antonio Fontán, así como el resto de miembros de las Mesas. Junto a la Constitución, la pluma que utilizó Su Majestad el Rey para firmarla, y que forma parte también de los fondos del Archivo del Congreso de los Diputados.

conferencia-de-presidentes3

CONFERENCIA DE PRESIDENTES, ESPAÑA 2012 http://www.google.es

VOTACIONES EN EL CONGRESO PPE

VOTACIONES EN EL CONGRESO INTERNACIONAL DEL PARTIDO POPULAR EUROPEO -22 AL 24 DE OCTUBRE DE 2015, MADRID, ESPAÑA PPEhttps://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/10/24/de-cuando-los-numeros-los-arregla-dios-del-fracaso-de-la-busqueda-de-ruptura-de-la-espana-constitucional-con-su-especial-democracia-del-fracaso-de-artur-mas-y-9/

II-III.- Acontecimientos políticos y legales posteriores.-

Atento los reales hechos acontecidos, por supuesto, llegan luego los puntos de vista contrarios y actuaciones en ese sentido “DE LOS INDEPENDENTISTAS Y SUS POSTERIORES INTENTOS DESESTABILIZADORES SOCIALES, EN POS DE SUS PRETENDIDAS “ODISEAS”, CARENTES DE LEGALIDAD Y LEGITIMIDAD.-

Según ha confirmado Benet Salellas, los mossos, que recibieron anoche la orden judicial, se han presentado vestidos de paisano hacia las 7.30 de la mañana en el domicilio de Venturós y la han detenido.

La han trasladado a los juzgados de Berga, donde el magistrado le tomará hoy declaración. Salellas ha denunciado el procedimiento que han seguido los agentes: “Se ha buscado un momento en que estaba sola, de madrugada y en su domicilio. Merecía otro trato por parte de los Mossos”.

Salellas también ha lanzado un aviso a Juntspel Sí. En declaraciones a RAC-1, ha avisado de que la detención “evidentemente afecta a la posición” de los anticapitalistas en la Cámara catalana, donde el pasado mes de septiembre votaron a favor de la cuestión de confianza de Carles Puigdemont y cuyo apoyo es crucial cara a la aprobación de los presupuestos para el 2017.

A juicio del diputado, el Govern debe dejar de actuar en clave autonomista y con miedo y ha señalado que “en un proceso de desconexión no se debe de sufrir por la retirada de competencias”.

“Si las competencias las tenemos que tener para detener a nuestros cargos electos que ejercen mandatos democráticos, es mejor no tenerlas”, ha insistido.

Desde la CUP, y vía redes sociales, se ha celebrado a las 9.00 horas una concentración ante los juzgados de Berga en apoyo de Venturós.http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/detenida-alcaldesa-berga-montserrat-venturos-acusada-no-descolgar-estelada-5607442

Según ha informado el diputado de la CUP, Benet Salellas, la alcaldesa tiene ahora la oportunidad de declarar ante el juez, cosa que hará para explicar que se trata de “un proceso político”, ha asegurado. Además, Salellas ha hecho una valoración “muy negativa” por el hecho de que los Mossos hayan cumplido órdenes del Estado español y se ha preguntado hasta cuándo la conselleria de Interior seguirá cumpliendo dichas órdenes cuando deberíamos estar en un proceso de “recuperación de la soberanía”.

El diputado también se ha mostrado muy crítico con las formas escogidas por la conselleria de Interior para la detención de Venturós, aprovechando que ella estaba sola en casa, de madrugada, y “reproduciendo un modelo de policía autoritaria”, ha afeado. “Nos ha dolido”, esta forma de actuar, ha señalado Salellas, porque “lo más normal habría sido ir a detenerla al ayuntamiento, a plena luz del día y dando publicidad, para que todo el mundo vea lo que pasaba”.

Salellas, que ha hablado por teléfono con Venturós a las 7.30 horas, ha asegurado que se desplazará a Berga la mañana de este viernes para seguir el caso.

Las muestras de apoyo a la alcaldesa no se han hecho esperar este viernes. En cuanto se conocía la noticia, la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, ha mostrado “todo el apoyo” a la dirigente consistorial en un apunte en Twitter. “Todo el apoyo a Montse Venturós. Ni la judicialización de la política ni los tribunales impedirán que los catalanes/as decidamos nuestro futuro”, señalaba la dirigente.

Por otra parte, las entidades y organizaciones anticapitalistas y de izquierda independentista ya han mostrado su interés en realizar concentraciones de apoyo a la alcaldesa. En concreto, el Centre Autonomista de Dependents del Comerç i de la Indústria (CADCI) informa de una concentración en la plaza Sant Jaume de Barcelona a las 18:30 horas “contra la detención de políticos catalanes”.

Venturós no acudió al juzgado tras ser citada por primera vez el 5 de abril ni en el segundo requerimiento, el 17 de octubre, tras lo que afirmó que declararía “ante el pueblo” por considerar que es a quien se debe. En ese sentido, apuntó en un comunicado: “Reitero mi voluntad de no esquivar el desafío del Estado. La independencia la conquistaremos demostrando que la legitimidad de las urnas quiere ser silenciada por una legalidad que ya solo acepta una minoría”.

El Ayuntamiento de Berga argumentó que su decisión de hacer caso omiso de los requerimientos de la Junta Electoral Central de retirar la estelada responde también “a la voluntad popular ya que se trata de un acuerdo aprobado en el pleno del 6 de septiembre de 2012”.

Venturós se negó a declarar por el caso de la estelada pero el Ayuntamiento de Berga también fue requerido con anterioridad, como otros consistorios catalanes, por parte de la Audiencia Nacional por haber aprobado una moción en apoyo a la resolución independentista que aprobó el Parlament el 9 de noviembre de 2015 con los votos de JxSí y la CUP.   (ÉSTAS NORMATIVAS DICTADAS BAJO SOBERANIA ESPAÑOLA, Y POR FUNCIONARIOS QUE OSTENTAN PODER CONSTITUCIONAL DE ESPAÑA PERO QUE UTILIZAN EN CONTRA DE SU AUTONOMIA Y DE ESPAÑA TODA, SON NULAD DE NULIDAD ABSOLUTA AB INITIO Y CONSTITUYEN DELITO.-

http://www.lavanguardia.com/politica/20161104/411570335628/alcaldesa-berga-montserrat-venturos-detenida-mossos.html

La alcaldesa de Berga, Montse Venturós (CUP) ha manifestado al salir en libertad tras su declaración judicial que su detención ha sido una actuación “insultante” y “contra todo el pueblo catalán”.

Venturós ha insistido, a la puerta del juzgado tras declarar ante el juez que se ha limitado a “obedecer el mandato popular”. Su abogado, el diputado de la CUP Benet Salellas, ha manifestado su preocupación por lo que considera una ” escalada represiva hacia el independentismo” y ha mostrado su “discrepancia frontal” con la estrategia del Govern al enviar a los Mossos. La Generalitat deberá aclarar “si está con la justicia española o a los cargos electos independentistas de este país”.

Venturós está acusada de mantener la bandera estelada en la fachada del Ayuntamiento durante las elecciones autonómicas de septiembre del año pasado y las generales de diciembre pese a que la Junta Electoral Central había reiterado que la retirase durante las semanas de campaña por considerarla que una administración pública no puede tomar partido por una determinada opción política.

La alcaldesa tiene dos causas abiertas en el juzgado por estos presuntos delitos electorales correspondientes a cada una de las campañas. El juez la ha citado hasta en cuatro ocasiones, dos por cada proceso abierto, y ella no acudió a ninguna de ellas, por lo que finalmente ordenó su detención para que dé explicaciones. Venturós pasa este viernes por la mañana a disposición judicial.

Carles Puigdemont ha apoyado a la alcaldesa vía Twitter brindando su apoyo tanto a Venturós como a “los cargos electos que sufren persecución por sus ideas”.

El president además ha asegurado en el mismo tuit que “la libertad de expresión no es ningún delito”, desestimando así la acusación de la fiscalía de la misma forma que Carme Forcadell y NeusMunté han criticado la detención de la alcaldesa.

En su oportunidad, tuve presente asimismo,  “el desatino proveniente de la Consejala de LA CUP Maria Rovira”,y otros desatinos, en especial loS provinientes de artur más y sus grupos y realicé expresa aclaración …”QUE DEBÍAN SER CONSIDERADOS CONJUNTAMENTE, A EFECTOS DE TENER PRESENTE “LOS MOVIMIENTOS O ESTRATEGIAS” QUE PRETENDEN GESTAR ÉSTOS GRUPOS Y QUE NO SON OTROS SINO LOS NEFASTOS Y NEGATIVOS OBJETIVOS MUNDIALES DE LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA Y EL TERRORISMO, MANEJÁNDOSE HOY, A TRAVÉS DE LAS NUEVAS IZQUIERDAS COMO HE ANALIZADO EN OTRAS OPORTUNIDADES, CONTINUANDO CON SU OBJETIVO DE “LEGALIZAR EL ILICITO” INSERTÁNDOSE PARA ELLO, EN NUESTRAS INSTITUCIONES, CONSTITUYÉNDO TRENZAS CORRUPTAS SISTÉMICAS, EN ATENCIÓN A TODO LO CUAL, SE CONSTITUYE ÉSTA, EN SU “OTRA ACTIVIDAD” (ADEMÁS DE LA QUE IMPLICA EL USO DE LA VIOLENCIA FISICA) TORNÁNDOSE ASI “SU ACTIVIDAD CONJUNTA, MÁS GRAVOSA AÚN Y MÁS INVISIBLE EN NUESTROS AMBIENTES”.-

TENER PRESENTE TODO ELLO, ES MUY IMPORTANTE PARA PROCEDER A NEUTRALIZARLOS EN DEFENSA DEL PUEBLO CATALÁN Y DE ESPAÑA, TODA; DE NUESTRA UNION EUROPEA Y DEL MUNDO DE BIEN.-

Debemos tener presente aquí, además de todo lo expuesto antecedentemente, que,,,LA TORPEZA, LA OBSECACIÓN Y EL RADICALISMO NACIDOS DEL LIDER DE CDC, ARTUR MÁS, HAN DINAMITADO AL CATALANISMO TRAS FORZAR LA APUESTA SOBERANISTA, SIN ESCATIMAR EN LOS MEDIOS PARA LOGRARLO; SIN ATENDER INCLUSO, A SUS FORMAS Y SIN CUMPLIR, ATENTO ELLO, CON LAS PROPIAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, DICTADAS EN SU CONTRA, TODO LO CUAL SE INSISTE, ES MUY PELIGROSO, PARA LAS PERSONAS, PARA LAS INSTITUCIONES Y PARA EL SISTEMA MISMO.- Y EN ATENCIÓN A ELLO, NO DEBE PERMITIRSELE.-

ELECCIONES CATALUÑA

ESTATUTO

ESTATUTO DE CATALUÑA 1979

HAN “BUSCADO FORZAR” UNA APUESTA SOBERANISTA “QUE SE ENCUENTRA VIVA, EN LA MENTE, EN LA CABEZA, EN LAS ESTRATEGIAS DE ARTUR MÁS, SUS GRUPOS SOBERANISTAS Y OTROS IGUALES EN EL MUNDO …Y QUE EL PUEBLO CATALÁN EN SU MAYORIA EN DEMOCRACIA, “NO ACOMPAÑA”, TODO ELLO, EN LOS HECHOS, HA TERMINADO GENERANDO ENTRE OTROS, LO SIGUIENTE:

1.- QUE EL PUEBLO CATALÁN LE HAYA EXPRESADO “EN LAS URNAS” QUE NO QUIERE INDEPENDIZARSE; QUE NO LO ACOMPAÑA, NI LE AVALA ESE PROYECTO NI A ÉL Y NI A SUS GRUPOS, DENTRO DE CATALUÑA Y DENTRO DE ESPAÑA EN UN 53%, EL “27S”.-

2.- LA ESCISIÓN DE UNIÓ Y QUE DESGRACIADAMENTE FUE “ANIQUILADA EN LAS URNAS” YA QUE EL PARTIDO, NO OBTUVO REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA, LO CUAL IMPLICA DEJAR DE LADO REALMENTE, AL NACIONALISMO MODERADO Y SIN EMBARGO, HABER DADO ENTRADA Y MAYOR ENTRADA, AL NACIONALISMO ANTISISTEMA, QUE CON ARTUR MÁS UNIDO A ORIOL JUNQUERAS DE ERC, SE TORNÓ MÁS EXTREMO Y  AL NACIONALISMO EXTREMO, A LA CUP.-

La CUP es un partido antisistema, de corte netamente asambleario, que no tiene ningún pudor en exhibir un mensaje extremista.-

4.- DEFIENDEN LA SALIDA DEL EURO Y DE LA UNIÓN EUROPEA.-

5.- EL IMPAGO DE LA DEUDA .-

6.- LA NACIONALIZACIÓN DE LA BANCA Y LA APROBACIÓN DE UNA RENTA MINIMA VITAL (y debemos tener presente al respecto que aunque su prédica es aún minoritaria, obtiene el 8% de apoyo).-

Lo relevante y peligroso y que es lo que debe cuidarse, y por todos los medios legales disponibles y/o a crearse, continua expresando la Opinión “de El Mundo” es que comienza a cundir en amplias bolsas de la geografía catalana que ya habrían “DESCONECTADO EMOCIONALMENTE DE ESPAÑA” y para quienes las deslealtades al Estado, serian ya moneda común.-

Desgraciadamente, los resultados del “27S” han convertido a los 10 escaños de la CUP, pareciera, en la llave del proceso independentista, aunque ello no es asi.- NO OLVIDAR QUE SUS “72 ESCAÑOS” REPRESENTAN EL 47% DE LOS VOTOS.-

Si bien Artur Mas Presidente en funciones actualmente del Parlamento, admitió el día sábado “que son ellos quienes tienen los 62 escaños” y que deben ser respetados, en alusión a las exorbitadas exigencias formuladas por los portavoces de la CUP, lo real y cierto es que “Más ha encallado ahora en una tesitura diabólica porque el modelo político y económico que propugna este partido, choca frontalmente con el ideario conservador que ha dado forma al centro derecha catalán desde la transición” (un centro derecha que considero, dejó mucho que desear en su caminar de la mano de sus principales mentores “JORDI PUJOL Y SU CLAN FAMILIAR; ARTUR MÁS, MARAGAL Y MONTILLA” y mucho más aún, en éste último tiempo, en el que para lograr arribar a su ODISEA INDEPENDENTISTA A NINGUNA PARTE (PORQUE PARTE DE NINGUNA PARTE; PORQUE LA CONSTITUCIÓN DE ESPAÑA DE 1978 Y LAS LEYES DICTADAS EN SU CONSECUENCIA, COMO HE EXPRESADO PERMANENTEMENTE, NO LO PERMITEN) se ha ido desvaneciendo y perdiendo su norte: EL BIENESTAR DE LOS CATALANES, A QUIENES HA SUMIDO NO SOLO EN EL NO BIENESTAR, EN LA NO EVOLUCIÓN EN FORMA EN TODOS LOS SENTIDOS, COMO CORRESPONDE A UN BUEN MANDATARIO, SINO EN LA TRISTEZA; EN EL DESCONSIERTO; EN LA TACITURNIDAD; EN EL AHOGO; LE HA QUITADO FUERZAS Y HA BUSCADO LA DIVISIÓN, LA QUE GRACIAS A DIOS NO HA CONSEGUIDO PORQUE EL PUEBLO SABE QUÉ QUIERE Y QUÉ ES BUENO Y NECESARIO, Y QUE NO!).-

Y asi, ha dejado muy mal parado al verdadero CENTRO DERECHA DE ESPAÑA Y DEL MUNDO; A AQUÉL CON MAYÚSCULAS; AL QUE SABE CONSTRUIR; GERENCIAR LO PÚBLICO; QUE SABE HACER EVOLUCIONAR A LA SOCIEDAD; CONTRIBUYENDO A LA EVOLUCIÓN DE LAS PERSONAS; QUE DESPIERTA SU CREATIVIDAD; QUE CONTRIBUYE A SU DIGNIDAD, HACIENDO SENTIR Y VER A LAS PERSONAS QUE AVANZAR NO SÓLO ES NECESARIO, SINO QUE ES POSIBLE Y CIERTO; AQUÉL QUE ENALTECE A LAS INSTITUCIONES; LAS RESGUARDA Y LAS HACE MÁS EFECTIVAS.- (ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/10/12/de-cuando-los-numeros-los-arregla-dios-del-fracaso-de-la-busqueda-de-ruptura-de-la-espana-constitucional-con-su-especial-democracia-del-fracaso-de-artur-mas-y-4/

…” Las Candidaturas de Unidad Popular (CUP), cuyo papel es clave para formar un gobierno regional en Cataluña, exigen una “ruptura democrática” con España para alcanzar una “república catalana”.

“Tiene que haber una ruptura democrática con la legalidad española”, exigió el jueves el número dos de la formación izquierdista, Benet Salellas, en una conferencia en Barcelona (noreste de España). Esa, señaló, es la única forma de que el proceso de independencia catalana sea “irreversible”. En la conferencia, los distintos diputados electos de la CUP dejaron claro que no negociarán con Madrid y que la “unilateridad” es necesaria para llevar adelante el proyecto independentista.
http://www.hispantv.com/newsdetail/Espana/60302/espana-catalunya-cup-exige-romper-legislacion-espanola

Lo cierto es que buscan “aplicar un plan de choque y romper con la realidad de España”.- El modelo antisistema de CUP impone:

1.- LA SECESIÓN UNILATERAL E INMEDIATA DE ESPAÑA.-

2.- UN PLAN CONTRA CRISIS QUE PASA POR AUSPICIAR UNA ECONOMIA SOCIALISTA Y AUTOGESTIONARIA QUE EXPULSARIA A CATALUÑA DE LA ZONA EURO PARA HUNDIRLA EN UN MODELO MÁS PROPIO DE LAS EXTINTAS REPÚBLICAS SOVIÉTICAS (y al respecto me pregunto yo si realmente éstas están extintas? porque no debemos olvidar que cuando en el año 2014, Putin invadió la soberanía ucraniana y se apropió de Crimea, llevando a su población a realizar un referemdum inconstitucional e ilegitimo y a efectos de dotarlo de la validéz jurídica que no poseía, lo llevó a Rusia y él lo refrendó por Decreto de su puño y letra, le otorgó el procedimiento y la normativa Rusa a seguir, ratificando el mismo, con el procedimiento ante el Kremlim y supuestamente en atención a ello, Crimea ingresó a la URSS a la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas; es decir a la Federación Rusa).-

 3.- DESOBEDIENCIA A LEYES NACIONALES Y RECHAZO A ESPAÑA, que encuentran un sustrato social en la conducta abiertamente rupturista que empieza a calar en un parte de la Cataluña interior.-

 Y AL RESPECTO ELEVO ORACIONES PORQUE ELLO NO SEA ASI! y que esto a la fecha solo constituya una òptica, la de la opinión de la Editorial de “El Mundo”.-

PERO SI ES CIERTO, QUE EN ESTOS DÍAS DEBERÁ PONERSE MÁS ATENCIÓN A LOS MOVIMIENTOS DE ESTOS DESESTAIBLIZADORES DE SIEMPRE, QUE HOY , HAN CONSEGUIDO, DESGRACIADAMENTE, 10 ESCAÑOS.-

La formación de ULTRAIZQUIERDA, gobierna 15 localidades municipales y han asumido una posición INSUMISA Y DESAFIANTE.-

HAN EXPUESTO QUE TODO CAMBIO VA A VENIR DE LA DESOBEDIENCIA Y NO VA A HABER INDEPENDENCIA SI NO HAY DESOBEDIENCIA A LA LEGALIDAD ESPAÑOLA.- 

Esta ha sido la contestación de la Alcaldesa de Berga Montserrat Venturos, Municipio de Barcelona que cuenta con 16.500 habitantes, uno de los Municipios en los cuales aparentemente la posición de la sociedad es muy animosa respecto de la CUP.-

Expresa además la Opinión del Mundo al respecto, que ….“Su desafío está basado en una argamasa ideológica cimentada en los casals (casas okupas) y en una amalgama de entidades orientadas al activismo libertario.-

Consideran que el argumento de los ediles de la CUP guarda mucha semejanza con el empleado por Companys cuando proclamó unilateral e ilegalmente el Estado Catalá en 1934. “porque tenemos la razón y porque tenemos la fuerza” …espetó así a las autoridades españolas que en ese momento dirigían la Generalitat ….

Y me pregunto al respecto ….Y LA LEY? EL DERECHO? QUE ES EL INSTRUMENTO NACIDO PARA ENCAMINAR LAS CONDUCTAS QUE VIVEN EN SOCIEDAD A EFECTOS DE LOGRAR UN DESARROLLO POSITIVO, QUE SOLO PUEDE LOGRARSE EN PAZ?.-

“LOS DERECHOS…..DE VIVIR EN SOCIEDAD; PERO TAMBIÉN LAS OBLIGACIONES”Y TODO ELLO, CON BASE CONSTITUCIONAL Y EN EL DERECHO INTERNACIONAL Y CUANDO QUIENES HABITAN EN UN LUGAR “NO CUMPLEN LAS DISPOSICIONES NECESARIAS Y PERTINENTES, SE ACTIVA LA OTRA PARTE DE UNA NORMA, DE UNA LEY, LA SANCIÓN”.-

En el caso de la CUP resulta alarmante el desacato a la norma y a las sentencias de los tribunales españoles, como el hecho de que sus municipios se plantean una INSUBORDINACIÓN FISCAL por ejemplo, negándose a retornar al estado, los impuestos que recauden.-

 TODO LO CUAL ES MUY GRAVE! No solo por España, sino, por la Unión Europea no debemos olvidar que a la fecha tenenemos unificaciones de impuestos entre los países miembros y procedimientos que cumplir, impuestos por el Tratado de Roma, sus modificaciones y las leyes dictadas en su consecuencia y que al respecto, hay controles y cumplimientos que realizar, como Estado Miembro.-

 Y AL RESPECTO, DEBEMOS PLANTEARNOS SERIAMENTE SOBRE ÉSTOS SUJETOS, QUE POR SU ACTUACIÓN Y POSTURA, PARECEN “PROVENIR DE OTRA GALAXIA”, PERO ESTÁN AQUÍ Y PRETENDEN ROMPER NUESTRAS DEMOCRACIA, ESTADO Y ECONOMIA, TODO LO CUAL, NO DEBE SER PERMITIDO.- (FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/10/12/de-cuando-los-numeros-los-arregla-dios-del-fracaso-de-la-busqueda-de-ruptura-de-la-espana-constitucional-con-su-especial-democracia-del-fracaso-de-artur-mas-y-4/

El Gobierno nacional, debe estar atento y tener presente hoy, a 12 de noviembre de 2016, entre otros, lo siguiente:

1.- Puigdemont ha expresado que no concurrirá a la reunión sobre Financiamiento de las Autonomias, siendo por lo tanto …”Cataluña la única comunidad en no acudir al cónclave, al que sí asistió en el pasado Mas”, aunque en realidad, era lo mismo, que no concurriera.-

La sexta Conferencia de Presidentes que tiene previsto convocar en las próximas semanas el jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, será la segunda que organice el líder del PP y la primera con la ausencia ya anunciada de una comunidad autónoma, Cataluña, cuyo presidente, Carles Puigdemont, no participará.

Sus antecesores en el cargo, como el resto de Presidentes de todas las Autonomías incluido el País Vasco, han participado en las cinco conferencias organizadas desde que el Presidente José Luis Rodríguez Zapatero creó en 2004 este foro.

La Conferencia de Presidentes es el órgano de máximo nivel político de cooperación entre el Estado y las Comunidades Autónomas y ocupa la cúspide del conjunto de órganos de cooperación multilateral. Está formada por el Presidente del Gobierno, que la preside, y por los Presidentes de las diecisiete Comunidades Autónomas y de las Ciudades de Ceuta y Melilla”.

En otras palabras….”La Conferencia de Presidentes, también conocida como ‘Cumbre Autonómica’, es el órgano de máximo nivel político de cooperación entre el Gobierno de España y las Comunidades Autónomas y ocupa la cúspide del conjunto de órganos de cooperación multilateral”. https://es.wikipedia.org/wiki/Conferencia_de_Presidentes_(Espa%C3%B1a)

Se trata de Conferencias de carácter Diplomático.- https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Conferencias_diplom%C3%A1ticas

La creación de la Conferencia de Presidentes ha sido la iniciativa más importante de los últimos años, tanto política como institucional, para el desarrollo de la cooperación, ya que culmina el sistema de Conferencias Sectoriales e incorpora a las relaciones interadministrativas en España un instrumento ampliamente desarrollado y que ha probado su eficacia en otros países de estructura política compuesta.

Se constituyó el 28 de octubre de 2004. Dada la naturaleza y el nivel político de la Conferencia, su ámbito de actuación es abierto y tiene por finalidad debatir y adoptar acuerdos sobre asuntos de especial relevancia para el sistema autonómico.

Su funcionamiento es flexible y sus decisiones se basan en el principio del acuerdo de los miembros.

Desde su creación en 2004, la Conferencia de Presidentes ha celebrado cinco reuniones, con los siguientes órdenes del día:

I Conferencia de Presidentes. 28 de octubre de 2004

  • Institucionalización de la Conferencia
  • Desarrollo de la participación de las CCAA en los Asuntos Comunitarios Europeos
  • Análisis de la financiación de la asistencia sanitaria.

II Conferencia de Presidentes. 10 de septiembre de 2005

  • Financiación sanitaria: Acuerdo Estado-Comunidades Autónomas. La aportación total del Gobierno se fijó inicialmente en 3.042,4 millones de euros para 2006 y en 3.142,4 millones de euros para 2007.

III Conferencia de Presidentes. 11 de enero de 2007

Investigación, Desarrollo Tecnológico e Innovación (I+D+i): Adopción de un Documento conjunto.

  • Acuerdo para la creación de las Conferencias Sectoriales del Agua y de Inmigración.
  • Creación de un Grupo de Trabajo para la Elaboración del Reglamento de la Conferencia de Presidentes.

IV Conferencia de Presidentes. 14 de diciembre de 2009

  • Aprobación del Reglamento interno de la Conferencia de Presidentes.
  • Presidencia Española del Consejo de la Unión Europea, para 2010, apoyando las prioridades definidas para la Presidencia. Declaración.
  • Violencia de Género y necesidad de impulsar los instrumentos para luchar contra ella. Declaración.
  • Debate General sobre Empleo, Economía sostenible, y Agricultura, Ganadería, Pesca y Política Hidráulica.
  • Asisten por primera vez, como invitados, representantes de los agentes sociales: CEOE, CEPYME, UGT Y CCOO.La Conferencia adoptó por unanimidad los siguientes acuerdos:La Conferencia debatió también sobre empleo, economía sostenible, y agricultura, ganadería, pesca y agua, sin alcanzar acuerdos. http://jesusmanuelmorapecci.blogspot.com.es/2011/07/conferencia-de-presidentes.html

V Conferencia de Presidentes. 2 de octubre de 2012

Estabilidad Fiscal, Situación Económica y laboral de España. Declaración final. http://seap.minhap.gob.es/web/areas/politica_autonomica/coop_autonomica/Confer_Presidentes.html

La Conferencia de Presidentes, …”Es un órgano de cooperación habitual en los estados políticamente descentralizados”.

Estas reuniones de máximo nivel político se celebran también en países como Alemania, Austria, Suiza, Italia y Canadá, y a finales del siglo XX y principios del XXI han cobrado una gran importancia como órgano de impulso en el desarrollo del llamado federalismo cooperativo, fundamentalmente en Alemania y Austria.

En casi todos estos países la Conferencia de Presidentes se ha institucionalizado, bien mediante acuerdos que regulan aspectos relativos al funcionamiento y contenidos de las reuniones (caso de Suiza e Italia), o bien mediante el reconocimiento de una práctica política tan habitual, que es inherente ya al propio funcionamiento cooperativo del Estado (Alemania, Austria o Canadá). https://es.wikipedia.org/wiki/Conferencia_de_Presidentes_(Espa%C3%B1a)

Estas conferencias, se inician en 2004 y en 2005 es presidida por el socialista Pasqual Maragall.- Cogió el testigo en 2007 y 2009 su compañero del PSC José Montilla y en 2012, también participó el entonces convergente Artur Mas.

La convocatoria de otra Conferencia de Presidentes fue uno de los anuncios de Rajoy en su discurso de investidura en el Congreso la semana pasada. Aseguró que ordenará de forma inmediata su organización en el Senado y que quiere «hacer un diagnóstico compartido» con los presidentes autonómicos sobre la reforma del sistema de financiación.

Según precisó, se trata de «poner al día» los principios de solidaridad y cooperación entre territorios y de crear una fórmula de reparto de fondos «estable y suficiente», que no se vea afectada por los vaivenes de los ciclos electorales, las crisis o las bonanzas económicas.

Pero desde la Generalitat se ha asegurado que Puigdemont no acudirá al encuentro precisamente porque ese nuevo sistema de financiación tenía que estar en vigor desde enero de 2014 y que Rajoy no puede ofrecer como un pacto «lo que es una obligación desde hace casi tres años». «Roza el cinismo», añaden las mismas fuentes a Europa Press.

TENER PRESENTE AL RESPECTO, LA BARBARIDAD EXPUESTA POR PUIGDEMONT, DESDE VARIOS PUNTOS DE VISTA, MUCHOS DE ELLOS ESBOZADOS DIRECTAMENTE EN EL PARLAMENTO CATALÁN POR LA OPOSICIÓN, COMO SE OBSERVARÁ EN PÁRRAFOS MÁS ADELANTE.-

PUIGDEMONT OLVIDA QUE JUSTAMENTE QUIENES MÁS ALTERARON “LA DIAGRAMACIÓN POLITICA, INSTITUCIONAL, ECONOMICO.FINANCIERA Y FISCAL; LA DIAGRAMACIÓN SOCIAL, ETC Y EN DEFINITIVA, “LA “DEMOCRACIA MISMA ESPAÑOLA” CON SUS DESATINOS Y SUS JUEGOS FUERA DE LA LEY ESPAÑOLA, CUANDO ERAN Y SON AUTORIDAD INVESTIDAS DE POTESTAD CONSTITUCIONAL ESPAÑOLA; ELEGIDOS EN PROCESOS ELECTORALES BAJO LEY ESPAÑOLA, EN SUELO ESPAÑOL Y QUE SIN EMBARGO “HAN UTILIZADO LA LEY EN CONTRA DE LOS CATALANES Y DE ESPAÑA TODA, “HAN SIDO USTEDES “LA DIRIGENCIA SOBERANISTA CATALANA” QUE PARA PEOR, COMO A TRAVÉS DE LOS AÑOS NO HAN OBTENIDO MAYOR APOYO SINO MENOS, HAN DEBIDO UNIRSE EN 2010 A ERC, GRUPO ANTISISTEMA Y EN 2015, DESGRACIADAMENTE A LOS ANTISISTEMAS, ANTICAPILISTAS; A LA IZQUIERDA MÁS ACÉRRIMA, “LA CUP”, PARA CONTINUAR LLEVANDO ADELANTE “SU ODISEA INDEPENDENTISTA”, A LA QUE EL PROPIO PUEBLO CATALÁN EL “27S” DIJO “NO” EN LAS URNAS, EN UN 53%.-

POR LO CUAL GOVERNT PUIGDEMONT, “SU MANDATO EN LAS URNAS” EXPRESA: “NO QUEREMOS INDEPENDIZARNOS DE ESPAÑA”.- SOMOS Y ELLO QUEREMOS CONTINUAR SIENDO: CATALANES, ESPAÑOLES Y CIUDADANOS EUROPEOS.-

ÉSTE Y NO OTRO, ES EL MANDATO OTORGADO A USTEDES EN LAS URNAS, EN DEMOCRACIA, POR EL PUEBLO CATALÁN, A PESAR QUE USTEDES, “PRETENDAN HACER CREER, LO CONTRARIO”

LAS ALTERACIONES SUSCITADAS EN ESPECIAL DESDE EL “9N” DE 2014, POTENCIADO POR USTEDES, CONSTITUYÉNDOSE EN LA PRIMER GRAVE SITUACIÓN VIVIDA A NIVEL JURIDICO-CONSTITUCIONAL; A NIVEL, INSTITUCIONAL, POLITICO Y SOCIAL” NO SOLO EN ESPAÑA, SINO EN LA UE Y EN OTROS CONTINENTES, NO PERMITIERON ACTUAR DEBIDAMENTE, ANTE LA PRECAUCIÓN DE LOS TEMAS Y SITUACIONES QUE DEBIERON SER ANALIZADOS, POR LA GRAVEDAD DE SUS CONSECUENCIAS.-

DE LO CONTRARIO LA SITUACIÓN DE ESPAÑA Y DE TODAS SUS COMUNIDADES AUTONÓMICAS, SERÍA OTRA, PUES ESPAÑA AVANZABA EN BUEN CAMINO Y LOS REGIONALISMOS, TAMBIÉN Y SIN EMBARGO, DEBIMOS “ESTAR SUSPENDIDOS DURANTE MÁS DE “10 MESES”, COMO EL “GOBIERNO:EN FUNCIONES” DEBIDO A MALOS POLITICOS, COMO USTED.- HOY, GRACIAS A DIOS, ESTAMOS NUEVAMENTE EN CAMINO!.-

SIN EMBARGO, HUBO QUE OPTAR POR BUSCAR SOLUCIONES Y DETENER GRAVES CONFLICTOS, TODO LO CUAL SE LOGRÓ Y QUE PODRIAN HABERLO SIDO EN MAYOR MEDIDA, SUCITADOS “DESDE LA OBSTINACIÓN NACIONALISTA; DESDE LA DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, NACIONALISTA  Y DESDE EL DESACATO A LA NORMA, NACIONALISTA, QUE DESGRACIADAMENTE SE HA VISTO Y SE VE “EMPUJADO AÚN MÁS” DESDE LA UNIÓN A ERC Y MUCHO MÁS A LA CUP, TODO LO CUAL HABLA CLARAMENTE DE “UN VERDADERO DESAJUSTE INSTITUCIONAL DENTRO DEL ESQUEMA CONSTITUCIONAL-JURIDICO-POLITICO DE ESPAÑA, Y QUE AFECTA ENORMEMENTE LO SOCIAL, TRASLADÁNDOSE A LO FINANCIERO-ECONÓMICO Y FISCAL, QUE NO PUEDE, NI DEBE SER PERMITIDO, POR LAS AUTORIDADES DE LA ESPECIAL DEMOCRACIA ESPAÑOLA, NUESTRA MONARQUIA PARLAMENTARIA”.-

DEBE TENERSE PRESENTE ASIMISMO, QUE ESTE GRAVE CONFLICTO QUE SUSCITARON, IMPORTÓ LA TOMA DE DECISIONES, TAMBIÉN, POR FUERA DE ESPAÑA, COMO MIEMBTRO PLENO DE LA UE Y QUE INCLUSO SUSCITÓ LA ATENCIÓN MUNDIAL Y TODO ELLO, PUIGDEMONT, LLEVA SU TIEMPO, PORQUE EL ESTADO DE DERECHO, DEBE SER BIEN CONSUSTANCIADO, PARA EVITAR QUE DESAJUSTES COMO LOS QUE USTEDES HAN PRETENDIDO “INCONSTITUCIONAL E ILEGITIMOS” NO LLEGUEN A BUEN PUERTO, POR NO CORRESPONDER, EN ESPECIAL POR TRATARSE DE ESTRATEGIAS DE LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA Y DEL TERRORISMO Y SUS “OBJETIVOS, PROYECTOS E INTERESES MUNDIALES NEGATIVOS CONTRARIOS A NUESTRAS DEMOCRACIAS, ESTADOS Y ECONOMIAS, “EN SU NUEVO ANIMUS MUVENDI: “LA LEGALIZACIÓN DEL ILICITO”, QUE BUSCAN LOGRAR A TRAVÉS DEL ENTRAMADO SISTÉMICO CORRUPTO, INSERTO EN NUESTRAS INSTITUCIONES, QUE UNEN LO PÚBLICO Y LO PRIVADO; LO NACIONAL E INTERNACIONAL, CON BASE EN EL TRÁFICO DE INFLUENCIAS Y PARA LO CUAL, SE INSISTE, “UTILIZAN LA PROPIA LEY”, COMO ESTÁ OCURRIENDO DESDE HACE ALGÚN TIEMPO, CON RESPECTO “A LOS RECURSOS PÚBLICOS CATALANES”, QUE SON DESVIADOS “COMO SUBVENCIONES” DEL REAL OBJETIVO QUE DEBEN CUMPLIR PARA LA COMUNIDAD AUTONÓMICA CATALANA, CONFORME CONSTITUCIÓN DE ESPAÑA DE 1978 Y EL ESTATUTO DE AUTONOMIA CATALÁN, QUE SE DERIVA DE ELLA, AL IGUAL QUE TODOS LOS ESTATUTOS AUTONÓMICOS, “HACIA ISLAS BALEARES Y VALENCIA”, A ORGANIZACIONES QUE “APOYAN EL PROCESO CATALANISTA” DESDE LA EDUCACIÓN Y LA CULTURA, EN CONTRA DE LA EDUCACIÓN Y CULTURA ESPAÑOLA Y MUNDIAL, BUSCANDO ASI “CONFORMAR LOS PAISES CATALANES E INDEPENDIZARLOS Y NO SOLO DE ESPAÑA”.-

el-ministro-frances-de-asuntos-exteriores-jean-marc-ayrault

El ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Marc Ayrault. Leer más: Protesta formal de Francia por la declaración independentista del Parlament http://www.larazon.es/local/cataluna/protesta-formal-de-francia-por-la-declaracion-independentista-del-parlament-HK13911053?sky=Sky-Octubre-2016#Ttt1R5vqmFD2pc9t Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com El lunes pasado, el Ministerio francés de Asuntos Exteriores y Desarrollo Internacional remitió una nota verbal (escrito que supone la vía formal de comunicación más habitual en diplomacia) a la Embajada de España en París en la que advierte de que el Parlamento catalán “no tiene como misión inmiscuirse en los asuntos internos franceses”. Francia presenta su queja a España, y no directamente a la Generalitat, porque considera que su interlocutor oficial para los asuntos que tengan que ver con Cataluña es el Gobierno español. Además, París ha sido una de las capitales europeas que con más claridad se ha manifestado en contra de la independencia de Cataluña. La resolución que ha provocado la reacción francesa manifiesta, en nombre del Parlamento de Cataluña, que “el conjunto de territorios de los Países Catalanes tienen derecho a la autodeterminación”. “Cataluña, el País Valenciano, las Islas Baleares y Pitiusas, la Cataluña del Norte y las comarcas catalanohablantes de la Franja tienen el derecho a decidir su estatus político”, añade. Propuesta por la CUP, el texto contó con el apoyo de la coalición de Junts pel sí en la que se integran la antigua Convergencia y ERC. Tras la reforma de la Administración regional que Francia culminó este año (y que redujo de 22 a 13 el número de regiones en el país para ahorrar), Cataluña del Norte, antes parte de la región de los Pirineos Orientales, ha pasado a integrar una región mayor que agrupa los territorios de Languedoc-Rosellón y Mediodía-Pirineos.http://www.larazon.es/local/cataluna/protesta-formal-de-francia-por-la-declaracion-independentista-del-parlament-HK13911053#.Ttt1CRIoBt27WEy

PAISES CATALANES

PAISES CATALANES.- EL GOVERNT DE CATALUÑA DISPONE DE RECURSOS DEL ERARIO PÚBLIICO CATALÁN PARA SUBVENCIONAR EN VALENCIA Y BALEARES INSTITUCIONES QUE “ADOCTRINEN SOBRE EL PROCESO CATALANISTA” A TRAVÉS DE LA EDUCACIÓN Y LA CULTURA

AL RESPECTO, TENER PRESENTE  …”Que el Gobierno galo «lamenta» que el Parlament «emita resoluciones que atentan» contra la soberanía de Francia.

El Gobierno francés ha protestado de manera formal por la declaración que el Parlament catalán aprobó en octubre pasado defendiendo el derecho de autodeterminación de los Países Catalanes, en los que incluye al territorio francés del Rosellón, conocido también como la Cataluña del Norte y que fue parte de España hasta el siglo XVII.

El lunes pasado, el Ministerio francés de Asuntos Exteriores y Desarrollo Internacional remitió una nota verbal (escrito que supone la vía formal de comunicación más habitual en diplomacia) a la Embajada de España en París en la que advierte de que el Parlamento catalán “no tiene como misión inmiscuirse en los asuntos internos franceses”.

El escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, también “lamenta” que el Parlament “emita resoluciones que atentan” contra la soberanía de Francia y avisa de que subrayará estos mensajes ante el delegado de Cataluña en París “cuando se presente la ocasión”.

Francia presenta su queja a España, y no directamente a la Generalitat, porque considera que su interlocutor oficial para los asuntos que tengan que ver con Cataluña es el Gobierno español. Además, París ha sido una de las capitales europeas que con más claridad se ha manifestado en contra de la independencia de Cataluña.

La resolución que ha provocado la reacción francesa manifiesta, en nombre del Parlamento de Cataluña, que “el conjunto de territorios de los Países Catalanes tienen derecho a la autodeterminación”. “Cataluña, el País Valenciano, las Islas Baleares y Pitiusas, la Cataluña del Norte y las comarcas catalanohablantes de la Franja tienen el derecho a decidir su estatus político”, añade.

Propuesta por la CUP, el texto contó con el apoyo de la coalición de Junts pel sí en la que se integran la antigua Convergencia y ERC.

Tras la reforma de la Administración regional que Francia culminó este año (y que redujo de 22 a 13 el número de regiones en el país para ahorrar), Cataluña del Norte, antes parte de la región de los Pirineos Orientales, ha pasado a integrar una región mayor que agrupa los territorios de Languedoc-Rosellón y Mediodía-Pirineos. http://www.larazon.es/local/cataluna/protesta-formal-de-francia-por-la-declaracion-independentista-del-parlament-HK13911053#.Ttt1CRIoBt27WE

TENER PRESENTE ASIMISMO, QUE EN EL TRANSCURSO DE ESTE TIEMPO, ESTOS GRAVES, GRAVISIMOS INCONVENIENTES, SE SUMARON A OTROS, EN ESPECIAL, EL PERIODO ELECCIONARIO, CON EL QUE INCLUSO USTEDES MISMOS, PRETENDIERON JUGAR Y POR ELLO ADELANTARON DOS AÑOS LAS ELECCIONES DEL PARLAMENT ANTERIOR “A 2012”, CUYA REALIZACIÓN MÁS IMPORTANTE “FUE LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN A JORDI PUJOL Y SU CLAN FAMILIAR”  Y QUE SIN EMBARGO, DEJARON SIN EFECTO Y REITERARON EN EL AÑO 2015,  POR LOS INCONVENIENTES SUSCITADOS POR EL “9N”, LA ALTA CORRUPCIÓN Y LOS CASOS DEL CLAN PUJOL, ARTUR MÁS Y OTROS, INCLUIDOS LOS EMPRESARIOS SUMARROCA Y LAS ELECCIONES DEL “27S”.-

AL RESPECTO TENER PRESENTE TAMBIÉN, LO SIGUIENTE:…” Importante es considerar que en el Congreso del PPE celebrado entre los días 21/23 de octubre en España, al que han concurrido entre otros: la canciller alemana, Angela Merkel; el primer ministro húngaro, Viktor Orban; el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker; el presidente del Consejo Europeo,Donald Tusk, el portugués, Passos Coelho o el ex presidente francés, Nicolas Sarkozy, que encabeza ahora la formación de los Republicanos, intervinieron todos, en el acto que clausuró Rajoy.

El cónclave, durante el que fue reelegido Joseph Daul como presidente de la formación y Antonio López Istúriz como secretario general, debatió hasta ocho resoluciones en asamblea y a puerta cerrada. Con ello, los populares proyectaron sus pretensiones para “ofrecer soluciones” al crecimiento económico, empleo, mercado único digital, lucha contra el cambio climático y el futuro acuerdo entre Europa y Estados Unidos.

En concreto, tres resoluciones han sido pactadas por España, Francia y Alemania: una sobre integración territorial, otra sobre inmigración y refugiados y una tercera sobre reformas para el crecimiento.

Respecto de la primera de éstas resoluciones, que es la que importa a los efectos del tema aquí en análisis, “se ha proyectado la siguiente resolución”, de importancia fundamental para la UE toda y que de alguna forma ratifica lo bien actuado, las buenas decisiones implementadas en cada oportunidad, por las autoridades de la especial democracia española, una Monarquía Parlamentaria, respecto de la conducta negativa evidenciada por Artur Más y sus grupos independentistas contraria a derecho y al verdadero sentir del pueblo catalán que como es de público conocimiento y en atención a los resultados obtenidos en el procedimiento eleccionario “27S”, el 53% de los catalanes no apoya la odisea independentista, no quiere la independencia de España.-

Dicha resolución se insiste, es de importancia fundamental para la UE toda y no solo en defensa de la democracia y de nuestras Constituciones, del Estado de Derecho y sus instituciones, sino, considero, una apuesta fundamental en la lucha contra la corrupción, el crimen organizado y el terrorismo y sus negativos objetivos mundiales contra nuestros estados y nuestro mundo de bien.-

El principio del respeto a la integridad territorial de los Estados como un aspecto básico para la continuidad y el mantenimiento de la UE, es uno de los puntos de la resolución sobre la Protección de la Unión y la promoción de los valores que fue aprobada en el congreso del PPE.- (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/10/22/de-cuando-los-numeros-los-arregla-dios-del-fracaso-de-la-busqueda-de-ruptura-de-la-espana-constitucional-con-su-especial-democracia-del-fracaso-de-artur-mas-y-8/ ).-

El texto de integración territorial lanza una firme advertencia a todos aquellos que decidan autoproclamarse independientes o declarar la secesión de territorios que forman parte de los Estados miembros y asegura que ésta sería “ilegal” y se comprometen a no reconocerla.

La resolución no cita directamente a Cataluña, pero el bloqueo de hasta ocho países de la UE será firme si finalmente los independentistas consiguen formar gobierno.

Asimismo, recuerda que los ciudadanos de dichos territorios perderían su condición de europeos. Este nuevo Estado, dice el borrador del texto, “podría pedir la adhesión a la Unión Europea si cumple los requisitos, adhesión que en su caso, debería ser ratificada por unanimidad”.

Desde el Orban, el búlgaro Borissov, la primera ministra de Letonia, Laimdota Straujuma; el irlandés Enda Kenny y el presidente de Chipre, Nicos Anastasiedes aprobarían el texto además de Tusk, Juncker; Berlusconi o el esloveno Janez Jansa.

El texto también destaca que Europa se enfrenta a “extremistas, intolerantes y el nacionalismo falaz que está muy lejos del espíritu constructivo de nuestra familia política”. (http://www.nuevatelevision.es/noticias-texto/lideres-del-partido-popular-europeo-aprobaran-un-texto-contra-la-secesion-de-territorios-de-la-ue ).-

Ello es esencial, como decisión política dentro de la UE y plasmada en el derecho y que marca un antes y un después en nuestra década frente, insisto en ello, al accionar de la criminalidad organizada y del terrorismo, accionar corrupto con base en el tráfico de influencias nacional e internacional en pos de sus negativos objetivos contra nuestro mundo de bien.- https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/10/24/de-cuando-los-numeros-los-arregla-dios-del-fracaso-de-la-busqueda-de-ruptura-de-la-espana-constitucional-con-su-especial-democracia-del-fracaso-de-artur-mas-y-9/

 

II-IV.- Reforzando la Conferencia de Presidentes, de carácter Diplomático.- 

Zapatero puso en marcha la Conferencia de Presidentes en 2004, aunque no ha estado reconocida en una ley hasta el año 2005, cuando su existencia se incluyó en Ley de Régimen Jurídico del Sector Público como uno de los órganos de cooperación multilateral.

Su funcionamiento se rige por un reglamento interno de 2009, publicado por el Ministerio de Política Territorial (hoy Administraciones públicas) que dirigía Manuel Chaves.

En él se señala que la Conferencia se reunirá una vez al año, con sede en el Senado, y que su objetivo es debatir «las grandes directrices de las políticas públicas, sectoriales y territoriales de ámbito estatal», las actuaciones «de carácter estratégico» y los asuntos relevantes para el Estado de las Autonomías.

La Conferencia se convocó en 2004 por primera vez y de nuevo en 2005, en ambos casos con la financiación de la sanidad como asunto central. En 2007, los debates se dedicaron a la financiación de la I+D+I y al reparto del agua, que generaba en ese momento una gran polémica entre comunidades.

Dos años después, se aprobó un acuerdo de lucha contra la violencia de género y se discutió sobre empleo, agricultura, ganadería y pesca y de nuevo sobre la política hidráulica. Y en 2012, última Conferencia celebrada, se redactó un documento general de compromiso con la consolidación fiscal y el cumplimiento de la senda de estabilidad fijada por Bruselas.

El sistema de financiación autonómica tenía que haberse reformado y estar en vigor desde el uno de enero de 2014, cuando expiraba la vigencia de la fórmula pactada en 2009. Se ha actualizado automáticamente pero no se ha abordado una modificación por la crisis económica de los últimos años, según ha argumentado el Ministerio de Hacienda, dirigido por Cristóbal Montoro

A la fecha, 12 de Noviembre de 2016, el Presidente Mariano Rajoy ha convocado una nueva Conferencia de Presidentes.-

El presidente del Gobierno canario, Fernando Clavijo, ha enviado una carta a su homólogo en funciones, Mariano Rajoy, pidiéndole formalmente la convocatoria de la Conferencia de Presidentes, después de que en el ámbito de Moncloa se le garantizara que si lo reclamaba de esta forma sería una de las primeras cosas que haría Rajoy tras su investidura. http://www.laopinion.es/canarias/2016/10/15/rajoy-promete-clavijo-convocara-conferencia/714742.html

Atento su compromiso no solo con Clavijo, sino personal y como funcionario de España “con su España”, como sabemos, Mariano Rajoy ha decidido convocar, teniendo Gobierno estable y atento existir inconvenientes aún suscitados por Politicos- Funcionarios “desestabilizadores”, a una nueva Conferencia de Presidentes, que considero, no debe hacerse esperar mucho más y de la que debería darse cuenta a la UE y a Francia, atento el inconveniente soberano territorial, que se ha suscitado, en atención a la “ESTRATEGIA IRREGULAR, INCONSTITUCIONAL E ILEGITIMA PROYECTADA DESDE LA DIRIGENCIA SOBERANISTA CATALANA Y LOS 72 ESCAÑOS LEGISLATIVOS QUE REPRESENTAN “AL 47% DE LOS CATALANES”.-

Conocido ello, Puigdemont ha advertido que no concurrirá.- …”El president de la Generalitat, Carles Puigdemont, ha dejado claro que no asistirá a la sexta conferencia de presidentes autonómicos que tiene previsto convocar en las próximas semanas el jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, a pesar de que en ella se tratarán asuntos tan importantes como el nuevo modelo de financiación, caducado desde hace tres años.

Las razones alegadas por el president se basan en la “experiencia”, que a su juicio “recomienda” no asistir, teniendo en cuenta los resultados obtenidos en este tipo de reuniones, según ha comentado.

El president, no asistirá a la conferencia “porque no podemos recuperar los pasos del  autonomismo más rancio”. http://www.lavanguardia.com/politica/20161109/411718429150/puigdemont-conferencia-de-presidentes-recuperar-pasos-autonomismo-rancio.html

Lógico es,. “Que su negativa, SIN JUSTIFICACIÓN JURIDICA Y DE FACTO, REAL ALGUNA, no fue aceptada por la oposición.-

…”La presidenta del grupo de Ciudadanos en el Parlament, Inés Arrimadas, y el primer secretario del PSC, Miquel Iceta, han reprochado hoy al presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, que no piense acudir a la cumbre de presidentes autonómicos en la que se abordará la reforma de la financiación.

En la sesión de control al presidente catalán, en el pleno de hoy en el Parlament, Arrimadas ha tildado a Puigdemont de “presidente ausente”, con un gobierno “inexistente” en Cataluña.

“Quieren dejar vacía la silla de Cataluña en estas negociaciones para mejorar aspectos como la economía, la sanidad, la educación o las infraestructuras y aislarnos y enfrentarnos al resto de España y de Europa”, ha denunciado.

Pero ahora que ha cambiado el escenario se demuestra, según Arrimadas, que Puigdemont “sólo quiere hablar de independencia”, porque “no tiene un modelo más allá del desafío separatista”.

 “Los catalanes seguirán liderando desde el Parlament y desde el Congreso las reformas de España, pese a su Govern”, ha añadido Arrimadas, que ha acusado al ejecutivo de Junts pel Sí de “desatender” sus responsabilidades.

Desde la bancada socialista, Iceta también ha echado en cara a Puigdemont su negativa a acudir a la conferencia de presidentes autonómicos que convocará el Gobierno de Mariano Rajoy: “Usted debe defender los intereses del país donde haga falta”, ha afirmado.

 “Si no se siente capaz de defender los intereses de Cataluña, deje que lo haga otro, porque usted no tiene derecho a dejar Cataluña sin voz en los sitios donde hace falta defender nuestros intereses. Rectifique, señor presidente, es su obligación y es por el bien de todos”, ha señalado.

Para Iceta, la ausencia de Puigdemont supone “desatender sus obligaciones” de representación de los catalanes: “Usted no sólo representa a los independentistas, representa una institución que lo es de todos los catalanes”.

En su opinión, la conferencia de presidentes autonómicos es “un ámbito adecuado para llevar las demandas y las propuestas catalanas, especialmente si hay que hablar de financiación”.

Por su parte, el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, ha avisado de que, ante la “judicialización” del proceso soberanista por parte del Estado, dos años después de la consulta del 9 de noviembre, la “mejor manera” de responder será la celebración de un referéndum de independencia en 2017.

Justo cuando se cumplen dos años del proceso participativo del 9N y un año desde la resolución independentista del Parlament suspendida por el Tribunal Constitucional, Puigdemont ha lamentado que “la única respuesta y el único movimiento haya sido judicial y penal”.

SON USTEDES, PUIGDEMONT, QUIENES  NO HAN DEJADO LUGAR A OTRA ACTUACIÓN, EN DEFENS A NO SOLO DE LOS CATALANES, SINO DE TODA ESPAÑA Y SU ESTADO DE DERECHO CON BASE CONSTITUCIONAL.-

SE HAN DERIVADO DE USTEDES, PUIGDEMONT: ACTUACIONES INCONSTITUCIONALES E ILEGITIMAS QUE PARTEN DE QUIENES “COMO FUNCIONARIOS ELEGIDOS EN ESPAÑA, BAJO LEY ESPAÑOLA Y OSTENTANDO PODER CONSTITUCIONAL ESPAÑOL, LO UTILIZAN EN CONTRA DE LOS CATALANES Y DE TODA ESPAÑA.- HACEN MAL USO Y ABUSO DEL PODER CONSTITUCIONAL QUE OSTENTAN, CONSTITUYENDO ELLO, DELITO.-

SABEN QUE SU POSTURA ESTÁ TOTALMENTE FUERA DE LA LEY Y QUE EL 53% DE LOS CATALANES, CONFORME ELECCIONES DEMOCRÁTICAS “27S”, NO LOS ACOMPAÑA.-

HAY QUE ACLARAR QUE A LA FECHA, USTEDES HAN TERMINADO A EFECTOS DE LLEVAR ADELANTE SUS OBJETIVOS, “DE ODISEA INDEPENDENTISTA”, “ENTRE LA ESPADA Y LA PARED” POR LA CUP Y SERÁN SIN EMBARGO, LOS RESPONSABLES MÁS VISIBLES, Y ELLO TAMBIÉN DEBEN SABERLO.-

RECORDEMOS AL RESPECTO LAS PALABRAS DE LOS CANDIDATOS DE LA CUP, PRONUNCIADAS EN EL ACTO CELEBRADO EN LA UNIVERSIDAD DE BARCELONA:..”EXIGEN RUPTURA DEMOCRÁTICA CON ESPAÑA, PARA ALCANZAR UNA REPÚBLICA CATALANA”.-  “TIENE QUE HABER UNA RUPTURA DEMOCRÁTICA CON LA LEGALIDAD ESPAÑOLA”, PALABRAS EXPRESADAS POR EL DIPUTADO DE LA CUP BENET SALELLAS, “ABOGADO DE LA ALCALDEZA DE BERGA, MONTSE VENTURÓS ANTE LOS CONFLICTOS SUCITADOS POR LA IMPUTACIÓN JUDICIAL DE DELITO ELECTORAL QUE SE LA HA IMPUESTO RESPECTO DE LAS ELECCIONES “27S” Y “20D” POR EL TEMA “ESTELADA Y CONSISTORIO” QUE TRATAMOS EN EL ANTERIOR Y PRESENTE MATERIAL.-  (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/11/10/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-2/

https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/11/03/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por/

LOS ANTICAPITALISTAS HABIAN DECIDIDO, CONTINUAR SU HOJA DE RUTA EN FORMA UNILATERAL Y EN ESA REUNIÓN DE LA UNIVERSIDAD DE BARCELONA, LA CONCEJAL POR BARCELONA MARIA ROBIRA HA REITERADO QUE LA CUP DEBIA CUMPLIR CON LOS ACUERDOS TOMADOS CON SU ELECTORADO Y RESOLVER CÓMO APLICAR EL PLAN DE CHOQUE Y ROMPER CON LA REALIDAD DE ESPAÑA.- (FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/10/12/de-cuando-los-numeros-los-arregla-dios-del-fracaso-de-la-busqueda-de-ruptura-de-la-espana-constitucional-con-su-especial-democracia-del-fracaso-de-artur-mas-y-4/

Y DEBEMOS ADMITIR, QUE ESTÁN ACTUANDO SIN HACER MUCHO RUIDO, PERO INTENTANDO SER EFECTIVOS, RESPECTO “DE LOS VIEJOS ZORROS QUE DEBEN CONQUISTAR EN CATALUÑA”, INTEGRANDO SU PROPIO GOBIERNO LEGISLATIVO, CON SUS 10 ESCAÑOS Y SABIENDO QUE LOS CATALANES EN UN 53%, NO LOS ACOMPAÑA, PORQUE NO QUIEREN LA INDEPENDENCIA DE ESPAÑA.- ELLOS SON, Y ASI SE SIENTEN, CATALANES, ESPAÑOLES Y CIUDADANOS EUROPEOS.-

ASI, TENER MUY PRESENTE:

1.- CÓMO ESTÁN TRABAJANDO EL TEMA “PRESUPUESTOS DE CATALUÑA”;

2.- EL CONSEJO BRINDADO A PUIGDEMONT PARA “EXTENDER EL DESAFIO CATALANISTA A ISLAS BALEARES Y VALENCIA”.-

Expresaba al respecto, oportunamente: ….” El presidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont, proclamó… en la sede del Parlament su “voluntad de entendimiento con los países catalanes”, entre los que incluyó a la Comunidad Valenciana y Baleares después de que el diputado de la CUP Joan Garriga le pidiese “tejer complicidades” con ambas comunidades.

Este discurso coincide con el intento de “resurgimiento de las tesis catalanistas en la Comunidad Valencia tras los pactos de Gobierno entre PSPV, Compromís y Podemos” para hacer “alcalde de la Ciudad del Turia a Joan Ribó y presidente regional a Ximo Puig”.

Que al respecto, el consejero de Educación del Gobierno valenciano, Vicent Marzà, ya dijo que “los países catalanes eran una realidad más allá de lo que dijera el Estado” y defendió la supervivencia del proceso rupturista catalán. (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/10/22/forcadel-el-tribunal-constitucional-no-amenaza-a-la-democracia-al-aconsejarle-a-usted-que-controle-que-el-procedimiento-y-la-decision-que-pretenden-adoptar-el-lune-12/

3.- EL CONSEJO BRINDADO ANTE LO ACONTECIDO A LA ALCALDEZA DE BERGA, VENTURÓS, RESPECTO DE LA POSTURA QUE DEBERIA TOMAR PUIGDEMONT ANTE “LOS MOSOS D’ESQUADRA Y DEMÁS ÓRDENES O SENTENCIAS QUE PROVENGAN DE AUTORIDADES E INSTITUCIONES NACIONALES O CATALANAS, PORQUE DEBERÁN ELEGIR ENTRE OBEDECER A LA AUTORIDAD Y CUMPLIR LA NORMA ESPAÑOLA NACIONAL, AUTONOMICA Y MUNICIPAL, O “LA ELECCIÓN EN LAS URNAS, QUE LES HAN REALIZADO LOS CATALANES”.-

Al respecto, tener presente, que no hay distinción entre “lo que la Dirigencia soberanista pretende distinguir, como he hecho observar en párrafos precedentes.-

Asimismo, tener presente, entre todos los dichos vertidos por el Abogado de venturós el Diputado cupista Salellas, el siguiente: …”La Generalitat deberá aclarar “si está con la justicia española o con los cargos electos independentistas de este país”. (Ver en profundidad al respecto FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/11/10/y-finalmente-tenemos-gobierno-estable-y-el-que-corresponde-el-elegido-por-la-mayoria-del-pueblo-espanol-en-democracia-aunque-debimos-tenerlo-desde-antes-por-2/

Tener presente asimismo, como he señalado oportunamente: “Que la retroalimentación entre la nueva izquierda, los nacionalistas, Bildu, Podemos y sus derivados, etc. a efectos de su “desobediencia a la autoridad y desacato a la norma”, ES