Etiquetas
AMERICA LATINA, BUEN GOBIERNO, buena gobernanza, Cameron, cooperacion multilateral, corrupcion, crimen organizado, CUMBRES IBEROAMERICANAS, democracia, derecho, economia, economica desarrollo region iberoamericana, Enrique Iglesias Rey Juan Carlos Ciencias politicas, ESPAÑA, ESPAÑA Y PORTUGAL;, ESPACIO IBEROAMERICANO, ESPACIO IBEROAMERICANO DE RAICES IBEROAMERICANAS ALLENDE EL MAR, IBEROAMERICA, internacional, lavado de dinero, paz. seguridad humana, POLITICA, POLITICAS PUBLICAS, relaciones comerciales, seguridad alimentaria, SEGURIDAD ECONOMICO-FINANCIERA Y FISCAL, SEGURIDAD FISICA, seguridad humana, seguridad internacional, ser humano, SSBenedicto XVI, terrorismo, transformacion del estado, Vaticano, violencia sin guerra, Y EL CARIBE
«SM Rey Juan Carlos I de España a través de su Discurso celebrado en la Sesiòn Plenaria de la XXI Cumbre Iberoamericana celebrada en Asunción del Paraguay, bajo el lema “Transfromación del Estado y Desarrollo” defendió:.. » La necesidad de aplicar propuestas que aseguren una adecuada gestión de «lo público» para contar con administraciones «transparentes y eficaces» al servicio de todos los ciudadanos y fortalecer la democracia.
Este es el mensaje que el jefe del Estado español ha puesto sobre la mesa en la sesión plenaria de la XXI Cumbre Iberoamericana que se celebra en Asunción (Paraguay) bajo el lema «Transformación del Estado y desarrollo».
En un mundo globalizado y en que cada vez es más estrecha la interconexión entre los pueblos y las economías, ha subrayado el monarca, el Estado es «esencial como garante e impulsor de los derechos de los ciudadanos».
Globalización y Estado van de la mano
Ha abogado así por que globalización y Estado vayan de la mano, con el ser humano como eje de sus preocupaciones y actuaciones. Y para lograr ese objetivo, en opinión de don Juan Carlos, es necesario dar pasos que aseguren «el buen gobierno».
«El Estado tiene un papel clave que cumplir. Precisamos de instituciones sólidas a todos los niveles para defender el bien común y los intereses generales», ha recalcado el rey. A su juicio, esa es la mejor vía para garantizar los derechos sociales y políticos, sostener las políticas públicas indispensables y fortalecer los sistemas democráticos.
Para Juan Carlos I, afrontar con éxito los retos y las necesidades de la sociedad no será posible si los Estados no disponen de las herramientas adecuadas.
«Sólo con una administración eficiente y centrada en el ciudadano podrán las sociedades avanzar en la transformación del Estado con el objeto de mejorar de manera efectiva la calidad de vida de las personas», ha recalcado.
El rey ha instado a todos los gobiernos a trabajar por ese objetivo y a poner todo su empeño en esta cita y en la que toda la comunidad iberoamericana celebrará en 2012 en Cádiz, ciudad elegida para celebrar la próxima cumbre.
Lugo pide una «nueva visión del Estado»
La primera sesión plenaria de mandatarios de la XXI Cumbre Iberoamericana ha comenzado este sábado en Asunción con un discurso del presidente de Paraguay, Fernando Lugo, en el que ha subrayado que en la actual coyuntura internacional «se impone una nueva visión del Estado».
Una docena de jefes de Estado y de Gobierno de los 22 países de Iberoamérica (América Latina, España, Andorra y Portugal) participa en esta cumbre, dominada por la crisis económico-financiera y los posibles efectos que puede tener para América Latina, aunque su tema central es «transformación del Estado para el desarrollo».
Lugo ha destacado que la crisis actual ha puesto en evidencia que hay una «necesidad de recuperar al Estado del predominio y lógica del mercado» y ponerlo al servicio de la igualdad y el bienestar de los pueblos.
Tras el discurso de Lugo los participantes en la cumbre han aprobado la agenda planteada por Paraguay y a continuación ha hablado Enrique Iglesias, secretario general iberoamericano, quien ha hecho un breve repaso de los trabajos previos a la cumbre.
El presidente de Paraguay se ha referido a la presencia en esa cumbre del ministro haitiano de Relaciones Exteriores, Laurent Lamothe, para manifestarle el apoyo de los países iberoamericanos a Haití en su lucha por «superar el infortunio» causado por el terremoto de 2010.
Lamothe anunció este viernes que Haití, que es observador de las cumbres iberoamericanas, pedirá en esta reunión el ingreso como miembro de plenos derechos.
Ha abogado así por que globalización y Estado vayan de la mano, con el ser humano como eje de sus preocupaciones y actuaciones.
Y para lograr ese objetivo, en opinión de don Juan Carlos, es necesario dar pasos que aseguren “el buen gobierno”.
“El Estado tiene un papel clave que cumplir. Precisamos de instituciones sólidas a todos los niveles para defender el bien común y los intereses generales”, ha recalcado el rey.
A su juicio, esa es la mejor vía para garantizar los derechos sociales y políticos, sostener las políticas públicas indispensables y fortalecer los sistemas democráticos.
Para Juan Carlos I, afrontar con éxito los retos y las necesidades de la sociedad no será posible si los Estados no disponen de las herramientas adecuadas.
“Sólo con una administración eficiente y centrada en el ciudadano podrán las sociedades avanzar en la transformación del Estado con el objeto de mejorar de manera efectiva la calidad de vida de las personas”, ha recalcado.
El rey ha instado a todos los gobiernos a trabajar por ese objetivo y a poner todo su empeño en esta cita y en la que toda la comunidad iberoamericana celebrará en 2012 en Cádiz, ciudad elegida para celebrar la próxima cumbre” (Ver Ferro Ilardo, Susana B: “XXI Cumbre: El Rey de España demanda administraciones transparentes para fortalecer la democracia” http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=6107142814003354886&postID=2090712193838061622 (ARCHIVO 30/10/2011).-
II.-EL ESPACIO COMÙN IBEROAMERICANO.- QUÉ SIGNIFICA REALMENTE? QUE ES HOY? QUE PAPEL CUMPLEN, HAN CUMPLIDO Y DEBEN CUMPLIR LAS CUMBRES PARA QUE “ESE ESPACIO” CONTINÙE SIENDO “LA REALIDAD BUSCADA OPORTUNAMENTE” Y “QUE DEBE CONTINUAR SIENDO” MEDIANTE LAS NECESARIAS ADAPTACIONES A LOS TIEMPOS QUE VIVIMOS Y QUE VENDRÁN.-
Como hemos expresado en artículos anteriores, la Cumbre de Guadalajara (México) constituyó el punto de arranque en la conformaciòn práctica de un espacio comùn iberoamericano, integrado por los países soberanos que hablan español y portugués en América y Europa..-
Ese “espacio comùn iberoamericano” que desde los inicios de la “transición democrática en España” se denominó “Comunidad Iberoamericana de Naciones” a efectos de distinguirlo del proyecto de Hispanidad y de Comunidad Hispánica de Naciones que el franquismo desde sus planteos hegemónicos, había tratado de hacer realidad a raíz de su triunfo en la Guerra Civil española, existía mucho antes.-
Desde el principio del siglo XIX con la independencia de las colonias españolas y portuguesa en el continente americano, aparece “esa idea en el pensamiento español y americano”, hundiendo sus raíces en la historia de las relaciones entre España, Portugal y América y en los intereses y vínculos de todo tipo que se habían ido fraguando a lo largo de los siglos hasta llegar a nuestros días. (Ver Ferro Ilardo Susana B: “Espacio: «Cumbres Iberoamericanas» “la importancia de las cumbres iberoamericanas” y la importancia de las “voluntades politicas” ante la necesaria cooperaciòn internacional para dar solucion a los graves flagelos que afectan a nuestras sociedades, mercados y bloques integrados”(Primera Parte)https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/
Pulbicacion realizada en fecha 31/10/2011)
Esas raíces se sustentaron y sustentan en la existencia de una serie de realidades que unen o aproximan a España y Portugal y a los países latinoamericanos de habla española y portuguesa, existiendo al respecto como reseña Celestino Arenal en su trabajo: …“una serie de vínculos e intereses comunes de la más variada naturaleza entre los países de lengua española y portuguesa de ambos lados del Atlántico que conforman un espacio común iberoamericano.- Esas realidades comunes son en parte de naturaleza histórica por cuanto se han fraguado y afirmado a lo largo de varios siglos de convivencia común y de casi dos siglos de independencia mutua.- Hablamos principalmente de la historia, la lengua, la cultura, los valores comunes y también del importante entramado de vínculos. Intereses y relaciones comunes, políticas y económicas, sociales y culturales que se han desarrollado a partir de la independencia de la América Ibérica.- Realidades de naturaleza histórica, especialmente a nivel lenguístico y cultural que sin embargo continúan plenamente presentes y en proceso de expansión demandando la atención del conjunto de los países iberoamericanos”.-«Del Arenal, Celestino: «Las Cumbres Iberoamericanas ante el futuro» en «Las Cumbres Iberoamericanas (1991-2005) Logros y Desafíos» Celestino del Arenal (Coord); Ed Fundación Carolina, set. 2005, pág 235).-
Como bien expresa el autor…”estas realidades comunes, son por otro lado, una medida cada vez más importante “de naturaleza actual” como consecuencia del espectacular desarrollo que han conocido las relaciones mutuas en el último cuarto de siglo XX y principios del XXI en los planos políticos, económico, social y cultural como consecuencia principalmente de la intensificaciòn y profundizaciòn de las relaciones político diplomáticas. Del impresionante desarrollo de los flujos económico sy principalmente de inversiòn de los cada vez más intensos lazos culturales y sociales que se derivan de los flujos migratorios que se han producido entre los páises iberoamericanos de las dos orillas del Atlántico.- Si antaño fue la emigraciòn españolaa América la determinante de los lazos, hoy es la emigraciòn latinoamericana a España la que contribuye de manera decisiva a incrementar los vínculos”.-
Por lo tanto, este espacio geográfico, que comprende un conjunto de realidades comunes, históricas y actuales, es el que permite considerar la existencia de una Comunidad Iberoamericana de Naciones, de un “espacio común iberoamericano” que tiene no solo intereses comunes específicos que es necesario atender, sino también, señas de identidad comunes y propias en el actual escenario mundial”.. que debemos “afirmar y que permiten y deben permitir su protagonismo activo a nivel internacional”.-
Ahora bien ¿Cómo se insertan las Cumbres en este espacio como representaciòn del mismo?
Las Cumbres Iberoamericanas han venido a articular en la práctica ese espacio común iberoamericano, reconociendo expresamente su existencia.- Como reseña Arenas ...”Son la más palpable expresión de la realidad de dicho espacio y de la idea de que el mismo puede ser el punto de partida para la profundización de las relaciones existentes entre el conjunto de los países iberoamericanos que puede materializarse bajo formas de concertación y cooperación específicos, de la más variada naturaleza y en los más diversos campos.–
Las Cumbres Iberoamericanas, celebradas hasta el momento han puesto en pie un foro de diálogo y concertación política, un sistema de cooperación multilateral iberoamericano y un código de conducta que ha permitido hacer operativa, a nivel interno e internacional, esa comunidad de intereses, ese espacio común iberoamericano.-
Asimismo desde 1991 hasta 2005 las Cumbres han experimentado un proceso de institucionalización que ha culminado recientemente con la creación de una Secretaría General Iberoamericana (SEGIB).-
Considera el autor que la marcada españolización que ha caracterizado hasta ahora a las Cumbres Iberoamericanas,tienen su reflejo en los especialistas que existen actualmente sobre las mismas.-
Expresa el autor que es necesario …”Combinar el análisis actual y prospectivo de sus distintos aspectos y problemas con el fin no sólo de permitir un mejor conocimiento de lo que son las Cumbres sino tambièn, de apuntar algunas posibles actuaciones que pueden contribuir a su futura operatividad y visibilidad y a incrementar el interés de todos los países iberoamericanos por las mismas” .-
Lo importante hoy: brindar a través de las mismas una renovaciòn y actualizaciòn de sí mismas, a efectos de que cumplan cabalmente con su funciòn esencial: debe darse lugar en las mismas, a la consideraciòn en pleno de los temas que requieren soluciòn “inmediata” para la región y de su implementación en el corto y largo plazo debiendo encontrarse la forma de hacerlas más operativas y visibles; comprometidas y efectivas.- Que los países que la comprenden, actúen “al unísono” en los temas esenciales brindando no solo aportes sino sirivendo de ejemplo a otras regiones que por ser más grandes, en muchas ocasiones no tienen la efectividad u operatividad necesarias o no tienen presente en la medida correspondiente las necesidades de quienes no son como ellos.- Los países miembros no deben al respecto sentir una “invasión de sus soberanías”, sino realizar “la contribuciòn correspondiente” desde la identidad que cada uno posee a la sumatoria total.- Y si éste aspecto hubiera influído en el pasado para que los objetivos “esenciales” de nacimiento de las mismas se hubiesen diluído, es el momento de relanzarlos, actuando con la seriedad, el compromiso y la premura que le corresponde a los lìderes ante la obligaciòn de conducir los destinos de sus pueblos.-
No debe olvidarse lo que bien señalan al respecto: Carlos Malamud y Rojas Aravena en su trabajo…”Que las Cumbres no deben olvidar su papel, ni sus posibilidades ciertas de incidir en las relaciones entre la Unión Europea y América Latina y en las relaciones trasatlánticas, como a la influencia que la coyuntura mundial tiene en las mismas, en el sentido de considerar cómo su diplomacia debe incidir en los retos a los que desde esa perspectiva han tenido y tendràn que enfrentar y mucho más aún en el futuro, atento el papel clave que éstos verdaderos “instrumentos de derecho juegan a nivel mundial”, en especial, en esta “etapa mundial”, en la que evitar los conflictos armados es fundamental.-
El autor considera la existencia de “tres dimensiones esenciales» que deben ser tenidas presentes respecto de estas Cumbres, a lo que debemos agregar, la necesidad imperiosa hoy, de trabajar sobre ellas a “efectos de hacerlas más efectivas” para si y para el contexto internacional de naciones.-
Las dimensiones señaladas por Aravena Rojas son las siguientes: 1) La institucional; 2) La de Concertaciòn Politica y 3) La Cooperación Multilateral..-
La primera de ellas, importa considerar como se ha expuesto en otros artículos, la fundamental misiòn que ha cumplido y cumple la SEGIB como órgano institucional de las Cumbres Presidenciales y que cumplirá aún más en el futuro, en virtud de lo cual, es necesario reforzarlas y otorgarles la agilidad necesaria impuesta por los tiempos que corren.-
La segunda de ellas, importa la “necesidad imperiosa” de “aunar los criterios de los países miembros a efectos de encarrilar la presencia de cada uno de ellos como parte de la sumatoria total, “como relleno de este espacio regional que integran” y en el que cada uno debe jugar como pieza del armado conjunto de ese rompecabezas llamado “espacio iberoamericano” pieza, que conforma su delimitaciòn geográfica y la soberanía politica de cada uno posee constitucionalmente y que conllevan como Naciòn independiente y parte del conjunt.-
La tercera, relativa a la forma de “implementar” las sinergias de cada una respecto del conjunto, actividad que debe realizarse a traves de la “cooperaciòn multilateral”, no una en desmedro de otra, sino todas “restringiendo sus potencialidades individuales”, por el hecho de pertenecer al conjunto, “conjunto en el cual deben encontrar la fuerza y recursos necesarios para potenciarse entonces a sí mismas como parte del todo”.-
El esquema que comforman en el contexto de naciones como “espacio iberoamericano” necesita hoy màs que nunca desarrollarse en el esquema mundial, con toda su esencia, lo cual requiere del compromiso total de las partes y de la seriedad necesaria que importa no solo la su presencia en cada evento de la Cumbre presidencial, sino en implementar las directivas finales que resultan de sus conclusiones y la de rendir cuentas de dichas implementaciones, a efectos de que la ejecutividad de las mismas lleve a la obtenciòn de los resultados buscados.-
De lo contrario el estar presentes en la reunión pero luego no implementar las directivas o hacerlo con otro sentido, debería ser considerado falta grave del compromiso asumido con la región y ser amonestado, como asimismo, la no concurrencia a la misma.- ¿Cómo puede buscarse peso internacional si sus propios miembros no respetan el comrpomiso asumido con el espacio que conforman?.-
Debe lucharse entonces para que estas Cumbres iberoamericanas sean màs efectivas, en su proceso de conformaciòn de un espacio comùn iberoamericano, haciendo ver a “las sociedades que lo integran” su importancia, su razón de ser y por ello la importancia fundamental de su participación activa que comienza con pertenecer; estar presente en las reuniones convocadas al efecto y “trabajar” dentro de ellas y finalmente, poner todos los esfuerzos necesarios para que sus directivas se efectivicen en cada paìs miembro para actuar al “unísono” como espacio regional, logrando de esta forma conseguir el “peso mundial” que la regiòn debe tener.-
Que su voz sea escuchada en el contexto mundial de naciones.- Y que en el grupo, la voz de España como interlocutor legitimado entre Unión Europea y Amèrica Latina por las razones siempre consideradas, sea convalidada como nexo fundamental sin que una tape a las otras y viceversa, sino como “engranaje fundamental del conjunto”.-
Habiendo concluído la última Cumbre Iberoamericana celebrada en Paraguay en el mes de octubre de 2011, cabe a los países miembros de la región hacer los deberes al respecto y considerar los retos institucionales, políticos, culturales y económicos a los que se enfrentan como “región, como espacio iberoamericano” y ponerse a trabajar cada uno en lo interno, y manteniéndo permanentes comunicaciones con el conjunto a efectos de tornar efectiva la cooperación multilateral en aras de los objetivos del grupo que integran y adquirir, camino a la próxima Cumbre, el mentado necesario peso hemisférico y mundial que otorgan “los hechos” que se actúen, en nombre del grupo que integran.-
Que cada miembro “del grupo” en cada actuación internacional que deba realizar, lleve “su parte de la voz espacio iberoamericano” y lo represente, “lo haga valer”, siempre buscando “dignificar la voz comùn” y no actuar por intereses personales en la utilizaciòn que “la imagen del conjunto” puede otorgar.- Si asi fuese, con su actuaciòn, malograría su propia imagen, debiendo ser sancionado al respecto.-
Para que todo ello ocurra, es necesario contar con directivas comunes que la SEGIB debe implementar como cabeza institucional del grupo regional luego de las conclusiones finales de cada Cumbre y hacer recordar permanentemente las Directivas de las Cumbres anteriores, que por esta razón no necesariamente dejan de tener vigencia.-
Hoy màs que nunca deben ser consideradas en su conjunto a efectos de mostrar una lìnea de coherencia en el camino recorrido.-
III.- LA NECESARIA REIVINDICACIÓN DE ESPAÑA COMO INTERLOCUTOR LEGITIMADO ENTRE UNIION EUROPEA Y AMERICA LATINA; COMO FIGURA REPRESENTATIVA EN EL CONTEXTO INTERNACIONAL, NECESARIO NEXO, POR SUS RAÍCES COMUNES; ENGRANAJE DE LA MAQUINARIA QUE DEBE MOVER EN SENTIDO POSITIVO LA ACTUACIÓN DE AMBOS CONTINENTES EN EL CONTEXTO MUNDIAL.-
En ese “actuar” al que hacíamos referencia párrafos más atrás, es necesario “reivindicar” el papel de España como “interlocutor legitimado entre Unión Europea y América Latina”, porque se necesita del papel hegemónico de una figura representativa en el contexto internacional que sirva de nexo, de puente necesario entre ambos continentes, por sus raíces comunes; de engranaje de la maquinaria que debe mover en sentido positivo la actuación de ambos continentes en el contexto mundial.- Se debe contribuir a consolidar el espacio común iberoamericano y en ese contribuir, debe contarse con un representante ante ambos continentes: he sostenido desde siempre que España es esa figura y su papel de nexo hoy debe ser reivindicado.-
Para ello será necesario reveer el contenido y dotar de nueva imagen e impronta propia del siglo XXI a “esas relaciones”, algo desgastadas, en especial hoy, ante el avance generado por el crimen organizado y el terrorismo y sus trenzas corruptas insertas dentro de nuestros estados, con base en el tráfico de influencias y que unen lo público y lo privado; lo nacioanl e internacional en pos de sus objetivos, proyectos e intereses mundiales negativos contrarios, a nuestras democracias, estados y economias y han buscado denodadamente que ello, no sea asi.–
Esta imagen a la que hacia referencia, DEBE SER UNA IMAGEN «REAL, CON CONTENIDO REAL» DENTRO Y FUERA DE LAS CUMBRES, PORQUE NUESTRAS SOCIEDADES DEBEN CONOCER Y APRECIAR SU IMPORTANCIA.- ENTENDER PORQUÉ SON NECESARIAS Y TOMAR CONOCIMIENTO MÁS ACABADO DE LO QUE OCURRE EN LOS LUGARES DONDE VIVEN Y SABER QUE HAY INSTITUCIONES Y PERSONALIDADES QUE SE ENCUENTRAN TRABAJANDO POR EL AVANCE DE LA REGIÓN EN TODOS LOS SENTIDOS Y TAMBIEN POR SU SEGURIDAD ANTE UN ENEMIGO MUNDIAL; ANTE UN ENEMIGO COMÚN QUE ENFRENTAMOS: EL CRIMEN ORGNAIZADO Y EL TERRORISMO HOY NO SOLO EN SU ETAPA BÉLICA, SINO EN SU ETAPA DE «LEGALIZAR EL ILICITO» QUE ES AÚN MUCHO PEOR.- UN ENEMIGO, SIN ROSTRO Y SIN PATRIA.-
QUIENES CONSTITUYEN ESTAS CUMBRES; QUIENES OSN PARTE DIRECTA DE ELLAS, «DEBEN CONOCER Y MUY IEN LA REALIDAD DE SUS ESTADOS Y DEL MUNDO HOY Y SABER HACERLES FRENTE DEBIDAMENTE, PREPARANDO A SUS ESTADOS PARA ELLO; PREPARANDO A LA REGIÓN, PARA ELLO.»-
El crimen organizado y el terrorismo como «DESESTABILIZADORES MUNDIALES» buscan desestabilizar Las realidades de nuestros estados y que mal hablen de ellos.-
Todo ello no es conveniente para “el espacio iberoamericano” no solo porque le harìa perder peso internacional, que es grave, sinsino porque no podria lograrse la ayuda internacional necesaria si los temas no se tratan como es debido.- Debemos saber hacer frente a ESTE GRAVE PROBLEMA MUNDIAL Y JUNTOS Y COHERENTEMENTE, PARA RESULTADOS EFICACES Y DESDE EL DERECHO.-
…»Es necesario por lo tanto, nutrirse de savia nueva.- Esa savia la otorgan los diversos inconvenientes y paradigmas actuales que deben ser resueltos en el contexto internacional de naciones, del cual forma parte este “espacio iberoamericano”, “la regiòn iberoamericana”, debiendo aportar soluciones eficaces como tal.-
Al respecto cabe considerar, como se ha expresado, que a partir de los hechos terroristas acaecidos en 2001 en EEUU, el mundo en general y las Américas en particular se encontraron …ante lo que Dominguez en su obra considera:… “Un momento de transiciòn en sus concepciones de seguridad, en donde las prioridades son ordenadas desde nuevas perspectivas e intereses.-
Las dimensiones económicas (procesos de integración) adquieren nueva relevancia. Con ello, el peso de los actores involucrados en los temas de la seguridad han cambiado; el peso del Estado se reduce y otros actores emergen, visiones pos-estatistas enfatizan los nuevos contenidos.- En forma paralela, se ha modificado la gravitación de foros que analizan y resuelven en los temas de la seguridad colectiva y la paz en el hemisferio.- De foros diplomàticos con fuerte acento parlamentario, se ha pasado a una diplomacia de Cumbres.- Las arenas empresariales y los foros financieros-comerciales ocupan un espacio cada vez mayor.-
Para ello es necesario considerar que desde 1994 en el sistema multilateral comenzó a desarrollarse una conceptualización sobre la seguridad humana que ha ido ganando crecientes espacios en los organismos multilaterales y como señala Rojas Aravena en su trabajo, se está transformando en un punto de referencia de las tendencias principales sobre la seguridad global en el siglo XXI. –
En el informe sobre Desarrollo Humano de 1994, el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) focalizó el análisis en las nuevas dimensiones de la seguridad humana y las definió sobre la base de dos componentes principales: libertad respecto de miedo y libertad respecto de la necesidad”.-(Ver Ferro Ilardo Susana Beatriz: “La seguridad humana hoy…ante las nuevas dimensiones de la globalizaciòn económica (cuarta parte)”.-https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/
La creciente interconexiòn de fenòmenos nacionales y lo que ocurre en el contexto global, complejiza las relaciones y ubica las dimensiones de la seguridad en forma simultànea en tres niveles diferenciados, pero interconectados: la seguridad humana, con énfasis en los temas domésticos; la seguridad interestatal, con fuerte acento en las dimensiones subregionales y la seguridad internacional, con un peso cada vez mayor de la región en los asuntos globales, tanto en la creación de regímenes internacionales, como en acciones de mantenimiento de la paz”.- (http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=6107142814003354886&postID=6559335117283558771)
«LAS CUMBRES IBEROAMERICANAS SON EL CAMINO.- SU IMPORTANCIA DEBE SER RECONSIDERADA POR Y EN LA REGIÓN PARA QUE EL ESPACIO IBEROAMERICANO, SU VOZ, TENGA EL PESO INTERNACIONAL QUE SE NECESITA Y ESPERA».- JUEGA EN ELLO UN PAPEL FUNDAMENTAL LA REIVINDICACION DE ESPAÑA COMO NECESARIO NEXO, POR SUS RAÍCES COMUNES; ENGRANAJE DE LA MAQUINARIA QUE DEBE MOVER EN SENTIDO POSITIVO LA ACTUACIÓN DE AMBOS CONTINENTES, UE Y AMERICA LATINA, EN EL CONTEXTO MUNDIAL.-
SEGUNDA PARTE
DRA. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO
ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)
FUMPADES ONG