Etiquetas
Administración Federal de Ingresos Públicos” las trata como a cualquier otra jurisdicción”, APROPIACION IRREGULAR DE DINERO PÚBLICO Y PRIVADO, ARGENTINA Y CUBA: EJE DEL MAL EN LA REGIÓN, “SE DEROGÓ LA LISTA QUE HABÍA DE PARAÍSOS FISCALES”.-, BOLIVIA, CAUSA BANELCO, COMISARIO EUROPEO DE ASUNTOS ECONÓMICOS Y FINANCIEROS, DE LA UE, PIERRE MOSCOVICI,, CONSIDERA QUE ES ABSOLUTAMENTE NECESARIO APROBAR UNA “LISTA NEGRA” COMÚN DE PARAÍSOS FISCALES, ECUADOR, ELUSIÓN FISCAL, EN 2013 EN ARGENTINA, eurodiputados reclamaron límites más estrictos en las deducciones por pago de intereses y reglas más exigentes sobre los ingresos obtenidos en el extranjero, así como más transparencia de los fon, EVASION DE IMPUESTOS, internacional, La propuesta de una directiva contra la elusión fiscal presentada por la Comisión Europea (CE), MASSA, MATRIMONIO KITCHNER,, MOSSAK Y FONSECA, MUNDIAL.-, Palacio Berlaymont, en Bruselas, PANAMA, PANAMÇA PAPERS, paraisos fiscales, PARAISOS FISCALES: PAISES O TERRITORIOS NO COOREPATIVOS EN MATERIA DE LUCHA CONTRA EL FRAUDE Y LA EVASIÓN FISCAL, parlamento europeo, POR UN BUEN GOBIERNO Y EN ORDEN A LA BUENA GOBERNANZA MUNDIAL Y SUS ESENCIALES REQUERIMIENTOS.-POR UN BUEN GOBIERNO Y EN ORDEN A LA BUENA GOBERNANZA MUNDIAL Y SUS ESENCIALES REQUERIMIENTOS.-, PRESIDENTE MAURICIO MACRI, SALIDA HACIA PARAISOS FISCALES, TRIPLE FRONTERA, UE, VENEZUELA
II.- EN 2013 EN ARGENTINA, “SE DEROGÓ LA LISTA QUE HABÍA DE PARAÍSOS FISCALES”.-
Una terrible noticia nos llegaba hace algunos años desde la Argentina: la lista negra de paraísos fiscales en el país, era DEROGADA.-
Hoy, atento los graves hechos existentes a nivel internacional. en relación a los «PARAÍSOS FISCALES» hechos observar «en su dimensión y gravedad» por el fenómeno PANAMÁ PAPERS, nuestra atención debe ser dirigida «nuevamente y con mayor cuidado aún«, respecto de dicho esencial tema y en especial, recordando los dificiles años que transcurrían para la Argentina; años de crisis que en lugar de ser «solucionadas» positivamente por quienes representaban al estado, por el contrario, no solo no se resolvieron, sino , que se agrabaron.-
Basta al respecto, revisar material de la época: noticieros; periódicos; revistas especializadas; videos documentales, etc:.- Las arcas del estado «estaban muy débiles» y por lo tanto el Estado no podia hacer frente a sus obligaciones constitucionales.-(Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2014/02/21/porque-es-importante-mantener-controlado-los-niveles-de-inflacion-incidencia-de-la-inflacion-en-la-recaudacion/
Sin embargo y atravézando estas especialisimas circunstancias, que se habian atravezado también en años anteriores y que tampoco supieron desde el gobierno, bien solucionar, es increible «pensar» y «observar» que en lugar de tomarse las medidas fiscales, financieras y económicas necesarias: entre ellas; el control de la evasión de impuestos, real, efectiva; la incautación de bienes registrables o no, a quienes hubieran delinquido contra el estado, desde la función pública o privada, etc, brindar soluciones desde no considerar elusiones fiscales a verdaderos supuestox de evasión fiscal, etc, muy por el contrario, las autoridades del momento permitieron esta barbaridad en el año 2013: «SE DEROGA LA LISTA NEGRA DE PARAÍSOS FISCALES».
Es importante, por lo tanto, tener presente que a la fecha, 2016, en Argentina NO EXISTE NINGUNA LISTA NEGRA DE PARAÍSOS FISCALES: eso significa que “SE PUEDEN REALIZAR TRANSACCIONES” con esas jurisdicciones (off shore o territorios de baja o nula tributación) y la AFIP (“la Administración Federal de Ingresos Públicos” las trata como a cualquier otra jurisdicción”.- NO HAY EXCEPCIONES.- NO HAY PROHIBICIONES.-
CUANDO UNA LISTA DE PARAISOS FISCALES EXISTE, ELLO SIGNIFICA QUE CON NINGUNA DE «LAS EXPRESAS JURISDICCIONES QUE CONTIENE» PUEDE NEGOCIARSE, EN ATENCIÓN A SER CONSIDERADAS: PAISES O TERRITORIOS NO COOREPATIVOS EN MATERIA DE LUCHA CONTRA EL FRAUDE Y LA EVASIÓN FISCAL, MUNDIAL.-
REITERO LO EXPUESTO ANTERIORMENTE Y DESDE SIEMPRE: ARGENTINA ES UNO DE LOS ESTADOS EN EL MUNDO, EN EL CUAL EL CRIMEN ORGANIZADO Y EL TERRORISMO HAN TRABAJADO Y TRABAJAN «ESTRUCTURADAMENTE; SISTÉMICAMENTE EN LAS INSTITUCIONES Y TODO ELLO COMO ESTRATEGIA REGIONAL Y MUNDIAL».-
QUIENES DIRIGEN ELLO, SE ENCUENTRAN INSERTOS EN LAS INSTITUCIONES, Y ELLO LES HA PERMITIDO, TRABAJAR A SU GUSTO.-TODO LO CUAL DEBE SER IMPEDIDO, DESCUBRIENDO DICHAS TRENZAS CORRUPTAS SISTÉMICAS Y HACIENDO CON ELLAS, LO DEBIDO.-
SIN EMBARGO, «ESTA CARATERÍSITCA DE LA ARGENTINA, ANTECEDENTEMENTE CONSIDERADA», «NO HA SIDO ASÍ OBSERVADA Y DEBERIA SERLO, POR LOS HECHOS NEGATIVOS QUE ACONTECEN REALMENTE DENTRO DE LA ARGENTINA Y DE LA REGIÓN Y DE ABSOLUTA GRAVEDAD», ENTRE OTROS, PORQUE COLINDA CON LA TRIPLE FRONTERA Y ES HOY DE PÚBLICO CONOCIMIENTO, QUE ERA UNA DE LAS ZONAS DE ACTIVIDAD PREFERIDA POR BID LADEM Y OTROS DESESTABILIZADORES MUNDIALES Y LO CONTINÚA SIENDO (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: «Estudios Latinoamericanos: palabras clave para la región».– Ed. Dunken S.A; Buenos Aires, Abril de 2008).- https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/06/04/del-proyecto-de-blanqueo-y-moratoria-propuesto-en-argentina/
ADEMÁS, DEBE TENERSE SIEMPRE PRESENTE, QUE JUNTO A BOLIVIA, VENEZUELA, ECUADOR Y CUBA INTEGRAN EL QUE HE DENOMINADO: “EJE DEL MAL EN LA REGIÓN” POR SU CONEXIÓN DIRECTA, EN FINANCIAMIENTO ELECCIONARIO Y APOYO DIRECTO, DE IRÁN Y RUSIA.-
LOS MOVIMIENTOS GENERADOS DESDE HACE AÑOS Y QUE HAN INTENTADO “PERFECCIONAR HOY, A TRAVÉS DEL MATRIMONIO KITCHNER, TUVIERON GRACIAS A DIOS, LA OPOSICIÓN SUFICIENTE Y EL APOYO INTERNACIONAL NECESARIO PARA LOGRAR ELLO Y QUE NO LES FUNCIONARA NUEVAMENTE «NINGUNA DE SUS ESTRATEGIAS PARA CONTINUAR EN EL PODER.- (Ver entre otros FERRO ILARDO, Susana Bestriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/06/21/los-panama-papers-abrieron-los-ojos-a-una-cruel-realidad-financiera-y-economica-mundial-gestada-desde-panama-por-la-firma-mossak-y-fonseca-y-lo-propio-ocurre-con-otras-firm-4/
HAGO REFERENCIA AQUÍ, A QUE NO PUDIERON LLEGAR NUEVAMENTE A LAS INSTITUCIONES, EN VIRTUD DEL RESULTADO ELECCIONARIO OBTENIDO CON LA ÚLTIMA ELECCIÓN GENERAL CELEBRADA EN ARGENTINA, EN DICIEMBRE DE 2015, GRACIAS A DIOS Y A NUESTRA MADRE!.-
Sin embargo, como también señalara oportunamente:: …”DESGRACIADAMENTE, LA FUERZA “NEGATIVA DEL KITCHNERISMO Y DE LA CÁMPORA” CONTINÚAN FLOTANDO EN EL AMBIENTE BUSCANDO..EL REGRESO DEL RANCIO PERONISMO, MENEMISMO, KITCHNERISMO…HOY EN LOS HIJOS DE CRISTINA KITCHNER O TAMBIÉN CON MASSA Y SU “PRETENDIDA REEDICIÓN POLITICA».- HECHOS ÉSTOS, QUE NO DEBEN ACONTECER!.- NO DEBEN PERMITIRSE BAJO NINGÚN CONCEPTO.-
ANHELO DESDE SIEMPRE, SE HAGA REALIDAD LA VERDADERA Y POSITIVA COOPERACIÓN INTERNACIONAL ADMINISTRATIVA Y JUDICIAL NECESARIA, PARA QUE EL NUEVO PRESIDENTE DEMOCRÁTICO MAURCIO MACRI Y SU EQUIPO, PUEDAN LLEVAR ADELANTE EN FORMA EL GOBIERNO QUE DEBE SER Y QUE EL CENTRO DERECHA GERENCIE EN DEBIDA FORMA LO PÚBLICO Y SIN CORRUPCIÓN.–
QUE SEAN CORTADAS LAS TRENZAS SISTÉMICAS CORRUPTAS EN EL PAIS.– EL PRESIDENTE MACRI DEBE CUIDARSE MUCHO Y TENER PRESENTE, QUE TAMBIÉN DENTRO DEL RADICALISMO, “MÁS CERCANO HOY”, EXISTEN DESESTABILIZADORES.-
QUE ENTRE OTROS, LO ACONTECIDO CON LA CAUSA “BANELCO” EN ARGENTINA FUE REAL Y MUY GRAVE (DE HECHO EL SUICIDIO, DESGRACIADAMENTE, DE JOSE LUIS GENOUD ESTUVO RELACIONADO CON ELLO) “Y SIN EMBARGO….EN ESTOS AÑOS “Y EN VISTA DE QUÉ OSCUROS OBJETIVOS, PROYECTOS E INTERESES PRESENTES Y FUTUROS ”, SE HA BUSCADO Y SE LOGRÓ, DESGRACIADAMENTE, DEJAR IMPUNE LA MISMA!.- TODO LO CUAL CONSIDERO, ES GRAVE, EN ESPECIAL, PARA EL DERECHO, LA JUSTICIA, LA POLITICA, LA MORAL Y LA ECONOMIA REAL DEL PUEBLO ARGENTINO Y LO REALMENTE ACONTECIDO RESPECTO DE ALGUNOS DE LOS IMPUTADOS.- (http://www.lanacion.com.ar/1257999-la-ley-banelco-10-anos-sin-condenas
SIN EMBARGO DEBE SABERSE Y CONOCERSE QUE LA LUCHA A ENFRENTAR DENTRO DEL ESTADO “ES GRANDE Y REQUIERE DE LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL NECESARIA, PARA SER EFICAZ”.-
DEBERÁ CONTROLARSE INTERNAMENTE TODO MUY BIEN, Y VER QUIENES HOY, CONTINÚAN “TRAS BAMBALINAS” Y QUITARLES FUERZA DENTRO DEL ESTADO.-
ES NECESARIO HACER LO DEBIDO! ARGENTINA LO MERECE Y TODA LA REGIÓN.- SE DEBEN ELEVAR SIEMPRE, ORACIONES POR TODO ELLO!.- POR UN BUEN GOBIERNO Y EN ORDEN A LA BUENA GOBERNANZA MUNDIAL Y SUS ESENCIALES REQUERIMIENTOS.-(Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/06/04/del-proyecto-de-blanqueo-y-moratoria-propuesto-en-argentina/
III.- EL COMISARIO EUROPEO DE ASUNTOS ECONÓMICOS Y FINANCIEROS, DE LA UE, PIERRE MOSCOVICI, CONSIDERA QUE ES ABSOLUTAMENTE NECESARIO APROBAR UNA “LISTA NEGRA” COMÚN DE PARAÍSOS FISCALES
…”Las revelaciones de los papeles de Panamá me han escandalizado. Desconozco hasta qué punto ciertos comportamientos son ilegales, pero no me cabe duda de que son inmorales y éticamente inaceptables.
Por un lado, y por desgracia, son revelaciones peligrosas, porque corremos el riesgo de que fomenten el populismo, especialmente si no actuamos de manera decidida e inmediata.
Sin embargo, desde un punto de vista político, hasta podemos darles la bienvenida, puesto que fortalecen nuestro mandato para avanzar en la lucha contra la evasión y el fraude fiscal que, según nuestros cálculos, cuesta a los contribuyentes europeos aproximadamente un billón al año.» (Ver asimismo: http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/comision-europea-apuesta-por-crear-una-unica-lista-negra-paraisos-fiscales-5033377
El comisario europeo de Asuntos Económicos y Financieros, recibe a un grupo de periodistas en su oficina en el Palacio Berlaymont, en Bruselas, para hacer balance sobre las medidas europeas en materia de lucha contra la evasión y para lanzar un llamamiento a los Estados miembros para que aprueben «en su integridad» la propuesta de directiva que la Comisión promulgó en enero.
«Nuestro mandato para actuar, en este momento, está más claro que nunca.
He leído que muchos ministros, después de la publicación de los papeles de Panamá, han declarado que se debe hacer más.
Confío en que sean coherentes con estas declaraciones cuando se trate de decidir sobre medidas concretas que ya están sobre la mesa. Y sobre las que nos disponemos a presentar.»
Pregunta. ¿Cuáles son esas medidas?
Respuesta. En enero pusimos sobre la mesa una propuesta muy ambiciosa para promover una imposición efectiva y contrarrestar lo que llamamos «aggressive tax planning», es decir, todas las estratagemas legales para evadir las obligaciones tributarias.
Espero que los Estados miembros den prioridad política a la aprobación de esta directiva: no puede haber excusa alguna para retrasos, especialmente en estos momentos.
En concreto, en este paquete de normas hay una parte, a la que llamamos «reglas antiabuso», que aborda el problema de las sociedades ficticias como las utilizadas en Panamá y en otros paraísos fiscales.
Esta cláusula podría tener un impacto significativo mejorando la capacidad de los Estados miembros para identificar y neutralizar la transferencia de fondos a sociedades interpuestas.
Es absolutamente necesario aprobar una “lista negra” común de paraísos fiscales
P. ¿Tienen otras medidas en preparación?
R. Sí
Es absolutamente necesario aprobar una «lista negra» común de paraísos fiscales que no respeten las normas de transparencia establecidas por la OCDE y el G-20.
Hasta ahora, cada Estado miembro tiene su propia lista, e incluso nosotros en la Comisión hemos elaborado una derivada de las desarrolladas por los distintos gobiernos. Pero, por ejemplo, Panamá estaba en nuestra lista negra y únicamente en la de ocho países más.
Hay que establecer criterios comunes y objetivos para definir qué es un paraíso fiscal. Y hay que hacerlo pronto, a más tardar en un plazo de seis meses.
Atento las consideraciones efectuadas por el Comisionado de la UE debemos preguntarnos ¿CUALES SON ESOS OTROS OCHO PAÍSES A LOS QUE HA HECHO REFERENCIA? ¿Y PORQUÉ ENTONCES PANAMÁ, DEJÓ DE SER CONSIDERADO “PARAISO FISCAL” CUANDO FRANCIA LO SACÓ DE SU LISTA EN 2012, SI OTROS PAÍSES, AÚN, LO CONTENIAN EN “SUS LISTAS NEGRAS?
EL MUNDO ANTE ELLO, RETOMA CONFIANZA, “PORQUE VE LUZ VERDE AL RESPECTO” Y CONTINÚA O REINICIA SU ACTIVIDAD CON DICHO PAIS, PANAMÁ, “COMO SI NO FUERA PARAISO FISCAL”….CUANDO LO SEGUIA SIENDO Y LO SIGUE SIENDO!, CONFORME HA DEMOSTRADO EL FENOMENO «PANAMÁ PAPERS» Y DE HECHO, OTROS PAISES “LO MANTUVIERON EN SUS LISTAS CONTINUADAMENTE CON DICHA CALIDAD: “COMO PARAISO FISCAL”!.-
ESTO ES MUY GRAVE PARA EL ÁMBITO ECONÓMICO-FINANCIERO Y FISCAL MUNDIAL, PORQUE ANTE LO QUE ACONTECE, LA REALIDAD ES QUE LOS ESTADOS, NO ESTÁN PUDIENDO HACER FRENTE A SUS OBLIGACIONES CONSTITUCIONALES, «PORQUE SUS ARCAS FISCALES, SE ENCUENTRAN DÉBILES Y NO DEBERIA OCURRIR ASÍ», CON LAS CONSECUENCIAS NEGATIVAS QUE DE ELLO SE DERIVAN.-
TENER PRESENTE ASIMISMO, QUE FRANCIA SACA DE SU LISTA NEGRA DE PARAISOS FISCALES A “PANAMÁ” EN 2012
Y ARGENTINA AL AÑO SIGUIENTE EN 2013, POR LEY DEROGA LA LISTA NEGRA DE PARAÍSOS FISCALES, DEJANDO AL PAÍS SIN ELLA!, CON LAS CONSECUENCIAS NEGATIVAS QUE DE ELLO SE DERIVAN, AÚN HOY!, COMO SE HA HECHO OBSERVAR OPORTUNAMENTE (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz: https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2016/04/27/frente-al-terrible-accionar-evidenciado-hoy-mas-que-nunca-por-el-crimen-organizado-y-el-terrorismo-mayor-control-sobre-la-corrupcion-y-eliminacion-de-los-paraisos-5/
ES ESENCIAL Y URGENTE QUE LA “COMISIÓN POSEA ESTA LISTA ÚNICA” Y “ESTABLEZCA PARÁMETROS TAXATIVOS A PARTIR DE LOS CUALES QUIENES REÚNAN ESAS CONDICIONES, SEAN CONSIDERADOS MUNDIALMENTE, PARAISOS FISCALES.–
ES NECESARIO GENERAR A PARTIR DE ELLO, “UN LLAMADO DE ATENCIÓN REAL Y EFECTIVO, A EFECTOS DE QUE NO SOLO LOS PAISES MIEMBROS DE LA UE POSEAN “UNANIMIDAD DE CRITERIO RESPECTO DE LA COLOCACIÓN EN LISTAS NEGRAS DE AQUELLOS TERRITORIOS O PAISES CONSIDERADOS PARAISOS FISCALES”, SINO QUE EXISTA UNANIMIDAD A NIVEL MUNDIAL!.-
EL AVANCE DE LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA Y DEL TERRORISMO EVIDENCIADO MUNDIALMENTE CONTRA NUESTRAS DEMOCRACIAS, ESTADOS, ECONOMIAS, CONTRA LA VIDA DE NUESTRAS POBLACIONES, SUS INSTITUCIONES Y SU PRESENTE Y FUTURO, SEA EN FORMA DE VIOLENCIA, O DE TERRORISMO ECONOMICO-FINANCIERO Y FISCAL.-
CREO FIRMEMENTE QUE «ESTA ETAPA MUNDIAL QUE TRANSITAMOS REQUIERE QUE SE PRESTEN LAS VOLUNTADES POLITICAS NECESARIAS, COMO LO CONSEGUIMOS AL CELEBRAR EL ACUERDO DE LA ENERGIA Y EL GAS, LUEGO DE LOS ACONTECIMIENTOS SUSCTIADOS POR LA INVASIÓN DE LA SOBERANIA DE UCRANIA, POR PARTE DE PUTIN, EN POS DE INTERESES PERSONALES REGIONALES, QUE NO SON OTROS QUE LOS DEL ESTRATÉGICO AVANCE DE LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA Y DEL TERRORISMO , SOBRE NUESTROS TERRITORIOS, SOBRE NUESTROS RECURSOS NATURALES», SOBRE NUESTRAS DEMOCRACIAS OCCIDENTALES; SOBRE EL DERECHO INTERNACIONAL Y EL NUEVO ORDEN MUNDIAL.-
ESTAMOS EN CONDICIONES PARA ELLO!.- PARA MÁS Y MEJOR UNIÓN EUROPEA! PARA MÁS Y MEJOR MUNDO DE BIEN! .- PARA ENFRENTAR MEJOR LOS NUEVOS RETOS DE ESTA ETAPA MUNDIAL.-
NO A LA CORRUPCIÓN, AL CRIMEN ORGANIZADO Y AL TERRORISMO.-
SERÁ UNA COLABORACIÓN ÚNICA, ANTE LA NECESIDAD DE TERMINAR CON LOS PERJUICIOS DERIVADOS DEL ACCIONAR DE LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA Y EL TERRORISMO, PERJUICIOS QUE SE MULTIPLICAN POR MIL, HOY, ANTE EL HECHO COMPROBADO DE QUE “LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA Y EL TERRORISMO Y SUS TRENZAS CORRUPTAS MUNDIALES, DENTRO Y FUERA DE NUESTROS ESTADOS, ESTÁN PERFECCIONADO SU ACCIONAR DELICITIVO, “AL POSEER “ÉSTE”, TODA LA APARIENCIA DE LEGAL”; ES DECIR, AL PERFECCIONAR LA LEGALIZACIÓN DEL ILICITO”.-
DICHA “UNIFORMIDAD DE CRITERIOS, ES ESENCIAL AL RESPECTO” Y EN FAVOR, DE QUE “LA VOZ DE LA UE MUNDIALMENTE, EN ESTE Y EN OTROS TEMAS, TENGA EL PESO NECESARIO A PUNTO TAL QUE “LLAME A LA REFLEXIÓN Y GENERE SEGUIMIENTO” EN QUIENES PRETENDAN CONTINUAR REALIZANDO “SU ACTIVIDAD NON SANTA, AL NEGOCIAR CON DICHOS PAISES» CONSIDERADOS PARAISOS FISCALES O BIEN, DE COMENZARLA “Y SE SIENTAN COMPELIDOS A “NO HACERLO”, BAJO PENA DE LEY, COMO CONSECUENCIA DE ACTUAR EN CONTRARIO SENSU.-
POR EJEMPLO, PODRÍA CONSIDERARSE, QUE ANTE DICHA ACTUACIÓN NEGATIVA EFECTUADA POR UN PAÍS, AL REALIZAR ACTIVIDAD CON UN PAÍS O UN TERRITORIO CONSIDERADO PARAISO FISCAL, “NINGÚN PAÍS DE LA UE Y OTROS” CONTINUARÁN “COMERCIANDO HASTA TANTO LA ACTIVIDAD QUE REALIZAN CON EL PAIS O TERRITORIO “PARAÍSO FISCAL, NO CESE Y COMPROBADAMENTE!”.- EN OTRAS PALABRAS, CORTAR ACUERDOS O TRATADOS VIGENTES O IMPONER MULTAS A LOS PAISES QUE «CONTRATASEN CON PAÍSES O TERRITORIOS CONSIDERADOS PARAÍSOS FISCALES»
REITERO MI CONSIDERACIÓN INICIAL ATENTO EL FENÓMENO DE LOS PANAMÁ PAPERS Y CONOCIDO LO ACONTECIDO RESPECTO DE PANAMÁ Y FRANCIA EN ATENCIÓN A QUE ESTE ÚLTIMO PAÍS, HABRIA SACADO A PANAMA DE LA LISTA NEGRA DE PARAISO FISCAL, EN 2012 ¿SE HA TENIDO PRESENTE “EL MAYOR CAUDAL DE ACTIVIDAD GENERADA DESDE ENTONCES CON ESTE PAIS ATENTO LAS FACILIDADES QUE PROCLAMA SU LEGISLACIÓN Y QUE AFECTAN LA COMPETITIVIDAD DE LOS ESTADOS MUNDIALMENTE, LLAMANDO A INCREMENTAR LA «ACTIVIDAD ILICITA, PERO CON APARIENCIA DE LEGITIMA»? IMPORTANDO TODO ELLO, UNA NUEVA ACTUACIÓN NEGATIVA QUE SE SUMARÍA, A LA YA EXISTENTE SITUACIÓN NEGATIVA DE LAS ECONOMIAS DE NUESTROS ESTADOS, CUYA BASE RADICA PRINCIPALMENTE EN POSEER «SUS ARCAS FISCALES MUY DELGADAS».-
Y SE HA TENIDO PRESENTE, DESDE EL ANUNCIO DE FRANCIA EFECTUADO EL 8 DE ABRIL DE 2016 DE INCLUIR NUEVAMENTE A PANAMÁ EN LA LISTA NEGRA DE PARAISOS FISCALES DESDE ENERO DE 2017 SI NO CUMPLIERA CON LOS ESTANDARES INTERNACIONALES RESPECTIVOS ¿CUAL HA SIDO EL FLUJO DE ACTIVIDAD GENERADA CON PANAMÁ?.-¿AUMENTÓ O DISMINUYÓ LA ACTIVIDAD?
¿SE HA PODIDO OBSERVAR EN ESTOS MESES, LUEGO DEL ANUNCIO EFECTUADO POR FRANCIA, ACTVIDAD DE QUIENES POSEEN SUS CAPITALES EN PANAMÁ, INTENTANDO MOVILIZARLOS; TRASLADARLOS A FUTURO, ANTE LA POSIBILIDAD DE QUE PANAMÁ QUEDASE INCLUIDA EN LA LISTA DE PARAISOS FISCALES EN ENERO DE 2017 Y PARA LO CUAL PUEDEN ESTAR MOVIENDO SUS CUENTAS BANCARIAS; PREPARANDO NUEVAS SOCIEDADES OFF SHORE EN LA MISMA PANAMÁ O EN OTROS ESTADOS, A TRAVÉS DE LA FIRMA MOSSAK Y FONSECA U OTRAS FIRMAS CON LA MISMA ACTIVIDAD PROFESIONAL NON SANTA, DENTRO O FUERA DE PANAMÁ ?.-
DEBE TENERSE PRESENTE ELLO, PORQUE DICHAS SOCIEDADES (O TRASPASO DE ACCIONES A OTRAS QUE FORMAN PARTE DEL MISMO GRUPO, POR EJEMPLO EN EL SUPUESTO DE UNA UTE; AUMENTOS DE CAPITAL EN UNAS EMPRESAS DEL GRUPO Y QUE TAMBIÉN DEBEN INSCRIBIRSE, ETC) SERÁN REGISTRADAS EN EL REGISTRO DE SOCIEDAES CORRESPONDIENTE EN CADA ESTADO, SEA PORQUE SE CONSTITUYAN PRIVADAMENTE, CON CERTIFIACIÓN DE NOTARIO O ESCRIBANO, O BIEN, PORQUE SE CONSTITUYAN JUDICIALMENTE.-
¿Y TAMBIÉN TENER PRESENTE SI EN ESTOS MESES DESDE EL 8 DE ABRIL DE 2016 HASTA ENERO DE 2017 (CONFORME EL SUPUESTO DE QUE PANAMÁ CUMPLIERA O NO CON LOS ESTANDERS INTERNACIONALES) LA ACTIVIDAD NUEVA, LOS NUEVOS MOVIMIENTOS DE CAPITALES, HAN DISMINUÍDO, ATENTO HOY SER CONSIDERADA NUEVAMENTE UN PARAISO FISCAL?
SI TODO ELLO Y OTROS, CONTINÚA SIN SER TENIDO PRESENTE, DE NADA SERVIRÁN TODAS LAS MEDIDAS QUE SE ADOPTEN!.–
SOLO SERVIRÍAN PARA QUE LOS TITULARES DE “ÉSTOS CAPITALES NON SANTOS”: SEAN, LOS PROVINIENTES DE EVASIÓN DE IMPUESTOS; DE APROPIACIÓN IRREGULAR DESDE LA FUNCION PÚBLICA O PRIVADA (QUE SALEN DE LOS ESTADOS RUMBO A PARAISOS FISCALES) O DE CAPITALES DE SANGRE O NEGROS, “QUE LUEGO LAVAN EN INGENTES CANTIDADES EN NUESTRAS ECONOMÍAS”, “APRENDAN A ESPECULAR CON LOS TIEMPOS DE DICHAS NORMATIVAS”, O A UTILIZAR “SU TRÁFICO DE INFLUENCIAS PARA LOGRAR SEAN DICTADAS EN UN MOMENTO O DEJADAS SIN EFECTO EN OTRO, CONFORME CONVENIENCIA, ETC.–
ENFRENTAMOS UNA VERDADERA GUERRA ECONÓMICO-FINANCIERA Y FISCAL MUNDIAL, CONTRA LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA Y EL TERRORISMO (DERIVADA «DE LA NUEVA ACTIVIDAD «QUE ASUMIERON» Y DENTRO DE LA CUAL APRENDIERON A MOVERSE EN NUESTROS ESTADOS, COMO PEZ EN EL AGUA Y POR LO TANTO: O DESDE LA UE Y OTROS CENTROS NEURÁLGICOS DE PODER EN EL MUNDO “FIJAMOS SIN ERROR ALGUNO, LOS LINEAMIENTOS DE UNA BUENA GOBERNANZA MUNDIAL Y LA APLICAMOS POSITIVAMENTE” CON MAYOR EFECTIVIDAD PROVINIENTE “DESDE LA VOLUNTAD POLITICA DE NUESTROS LIDERES Y GOBIERNOS DE BIEN EN EL MUNDO”, QUE OTORGUE MAYOR RIGIDÉZ ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE LA NORMA, O EL CRIMEN ORGANIZADO Y EL TERRORISMO, “MÁS ORGANIZADOS HOY QUE LOS PROPIOS ESTADOS” Y ELLO EN ATENCIÓN A MOVERSE “DESDE ADENTRO DE ELLOS, INSERTOS EN SUS INSTITUCIONES Y UTILIZANDO LA FUNCIÓN PÚBLICA Y EL PODER QUE DE ELLA SE DERIVA EN CONTRA DEL PROPIO ESTADO, EN CONTRA DEL JURAMENTO CONSTITUCIONAL EFECTUADO AL ASUMIR LOS CARGOS, CON LO CUAL ACTÚAN EN CONTRA «DEL PUEBLO MISMO», ROMPIENDO ASI LAS DEMOCRACIAS DESDE «SU PROPIO MAL ACCIONAR», TOMARÁN “AL MUNDO” , «AL TORO POR SUS ASTAS Y A SU GUSTO», CON TODOS LOS PERJUICIOS QUE DE ELLO SE CONTINUARÁN DERIVANDO EN MÁS, PARA NUESTRO MUNDO DE BIEN.-
TODO LO CUAL NO DEBEMOS, NO VAMOS A PERMITIR!.–
P. Sí, pero establecer una lista no significa que los paraísos fiscales vayan a desaparecer. ¿Cómo se va a actuar?
R. Para empezar, como ya se ha verificado en Europa, donde ya no existen paraísos fiscales, la creación de una lista negra es un fuerte incentivo para que los países que han sido incluidos hagan todo lo posible para salir de ella. Además, puede estudiarse un sistema de sanciones. Y también podrían establecerse vínculos más estrechos entre el cumplimiento de las normas fiscales y los acuerdos comerciales que se establecen con los distintos países.
En Europa, gracias a la labor de esta Comisión, ya no existe el secreto bancario
P. ¿Dice usted que en Europa ha funcionado?
R. En Europa, gracias a la labor de esta Comisión, ya no existe el secreto bancario. Entre los Estados miembros se ha puesto en marcha un sistema de intercambio automático de información fiscal. Y hemos firmado acuerdos para el intercambio de información con Suiza, con Liechtenstein, Andorra, San Marino y vamos a firmarlo también con el Principado de Mónaco. La transparencia, hoy en día, es la regla. La opacidad ya no resulta aceptable.
P. ¿Considera que estas medidas son suficientes?
La evasión del impuesto sobre el valor añadido nos cuesta 170.000 millones al año
R. La lucha contra el fraude y la evasión fiscal llevará años, y abarcará todo el calendario de trabajo de esta Comisión. Mañana [por este jueves], voy a presentar nuestras propuestas para la reforma del IVA. La evasión del impuesto sobre el valor añadido nos cuesta 170.000 millones al año. Es necesario crear un régimen transfronterizo del IVA.
Dentro de una semana, junto con mi compañero de comisión responsable de los mercados financieros, Jonathan Hill, presentaremos una propuesta para hacer públicos, país por país, los datos económicos de la actividad de las grandes compañías multinacionales.
Ya ahora, con las nuevas normas que hemos aprobado, las empresas multinacionales deben proporcionar esta información a las autoridades fiscales de cada Estado miembro.
A partir de este momento también tendrán que hacerla pública, de manera que cada uno de nosotros pueda saber cuánto facturan esas empresas en cada país y cuántos impuestos pagan.
P. ¿Estas medidas serán suficientes para neutralizar el impulso populista que, como usted mismo ha admitido, se alimenta con escándalos como el provocado por los papeles de Panamá?
R. Atención: debemos ponernos de acuerdo sobre lo que entendemos por populismo. Cuando partidos o movimientos u organizaciones no gubernamentales piden a gritos una lucha más firme contra la evasión de impuestos, eso no es populismo. Cuando se deplora el hecho de que los ciudadanos de a pie pagan sus impuestos, mientras que los más ricos y privilegiados tienen acceso a medios legales para evitar pagar su parte, eso no es populismo.
Estas afirmaciones son completamente justas. El populismo se desata cuando, a partir de situaciones de este tipo, se llega a la conclusión de que todo el sistema está podrido, de que todos los actores de este sistema son unos corruptos y de que, en el fondo, todos los que ocupan puestos de responsabilidad en nuestra sociedad son igualmente frutos podridos.
Esta desconfianza generalizada, que lleva a meter a todos en el mismo saco, es el verdadero populismo. Y es tarea nuestra, como instituciones europeas y como políticos, demostrar que no, que no todos y no todo está podrido.
Por eso es tan importante actuar con rapidez y avanzar por el camino emprendido. Por esta razón, espero de los gobiernos nacionales una plena cooperación en nuestra batalla.
HTTP://INTERNACIONAL.ELPAIS.COM/INTERNACIONAL/2016/04/07/ACTUALIDAD/1460049937_704094.HTML
Importante es por lo tanto tener presente que …«El comisario europeo de Asuntos Económicos y Financieros, Pierre Moscovici, anunció su propósito de contar con una lista europea de paraísos fiscales en los próximos seis meses, tras el escándalo desatado por las filtraciones de los papeles de Panamá.
“Necesitamos ahora una verdadera lista europea basada en criterios comunes. Urjo a los países a pactar una metodología común para la lista y la quiero en los próximos seis meses como tarde. Seamos rotundos al respecto”, afirmó Moscovici en una rueda de prensa.
El comisario dijo estar “ultrajado y furioso” después de que las filtraciones revelaran cientos de presuntos casos de evasión fiscal a través de la creación de empresas en paraísos fiscales, y aseguró que aunque aún no se sabe qué parte de estas actividades puede ser ilegal, las considera “ciertamente inmorales”.
“En una palabra: es inaceptable. Las cantidades de dinero, las jurisdicciones y los nombres asociados son francamente chocantes. Los territorios no cooperativos son paraísos fiscales, tenemos que incluirlos en una lista única europea”, defendió Moscovici.
El comisario apuntó también a la posibilidad de establecer “sanciones apropiadas”.
“La opinión pública, la gente, está harta de estas prácticas indignantes y no quiero dar ahora la palabra a los populistas, las autoridades en Europa tenemos que aprovechar esta oportunidad para actuar”, afirmó.
El exministro francés apuntó especialmente a los Estados miembros, entre los que recordó que hay algunos que se muestran “reacios” a actuar, pero mostró su esperanza que tras el escándalo de los papeles de Panamá “sean tan ambiciosos como la Comisión Europea para actuar”.
En efecto, Moscovici, que se siente especialmente cómodo en el ámbito de la fiscalidad y la lucha contra la evasión, se ha enfrentado en numerosas ocasiones con varias capitales por su falta de ambición y el escaso apoyo que han encontrado algunas de sus propuestas a favor de una mayor transparencia o coordinación.
El comisario recordó que Panamá solo estaba listado como paraíso fiscal por ocho países de los veintiocho, lo que a su juicio “muestra que un enfoque común es más que necesario”.
Reconoció las carencias del primer paso que la Comisión dio en junio, al crear una recopilación con las treinta jurisdicciones más citadas por los países en materia de evasión de impuestos que consideró “útil”, pero que ahora quiere convertir en una verdadera lista europea.
“Mi sensación es que cuando está en una lista, el primer objetivo de un país es salir, es una presión internacional muy fuerte que al final es difícil de resistir”, consideró.
Lamentó también que Panamá haya rechazado entablar con Bruselas un diálogo sobre una mayor cooperación en materia fiscal, como ya se ha hecho con otros territorios como Andorra o Mónaco, y urgió al país a reconsiderar su postura» http://www.eldinero.com.do/21877/la-ce-quiere-una-lista-europea-de-paraisos-fiscales-en-seis-meses-tras-papeles-panama/
IV.- PE. APOYA LISTA NEGRA UE DE PARAISOS FISCALESY PIDE MÁS CONTRA ELUSIÓN FISCAL.-
…»El pleno del Parlamento Europeo (PE) «OPORTUNAMENTE» mostró hoy su apoyo a la creación de una lista negra europea de paraísos fiscales, pero pidió aún que se tomen medidas más estrictas de las que se debaten actualmente para reforzar la lucha contra la elusión fiscal.
La propuesta de una directiva contra la elusión fiscal presentada por la Comisión Europea (CE) al respecto ha recibido una buena acogida en la Eurocámara, así como su idea de crear el citado listado que clasifique a nivel comunitario los territorios que se consideran no-cooperativos en materia fiscal, impulsada tras el escándalo de los conocidos como «papeles de Panamá».
No obstante, los eurodiputados reclamaron límites más estrictos en las deducciones por pago de intereses y reglas más exigentes sobre los ingresos obtenidos en el extranjero, así como más transparencia de los fondos fiduciarios y fundaciones, según un comunicado del PE.
El PE expresó esta opinión en un texto aprobado con 486 votos a favor, 88 en contra y 103 abstenciones, que no es vinculante ya que la cámara no tiene poder legislativo en los expedientes fiscales.
La directiva propuesta contra la elusión fiscal prevé que los países puedan gravar los beneficios que las multinacionales producen en su territorio pero derivan a filiales en paraísos fiscales o con impuestos de sociedades muy bajos, hasta un 40 % menores que los suyos.
Además, incluye la «regla del intercambio», que permitirá a los países tasar los dividendos, ganancias de capital y beneficios de un establecimiento permanente que son introducidos en la UE desde un país en el que no se les grava o solo de manera muy baja, hasta ahora exentos para evitar la doble imposición.
En este punto, el Parlamento pide que se aplique un tipo mínimo del 15 % a esos ingresos, de manera que si han sido gravados a un tipo más bajo fuera de la UE tengan que pagar la diferencia.
La Eurocámara también quiere prohibir el uso de empresas ficticias, introducir gradualmente una base imponible consolidada común del impuesto sobre sociedades e implantar un método común de cálculo del tipo efectivo del impuesto sobre sociedades en cada Estado miembro, para permitir comparaciones.
Finalmente, pide crear un mecanismo de resolución de litigios fiscales trasfronterizos con normas más claras y plazos más estrictos, a más tardar en enero de 2017, y establecer un número de identificación fiscal común y armonizado que sirva de base para el intercambio automático y efectivo de información entre las administraciones tributarias nacionales. EFE mtm/rja/emm http://www.lavanguardia.com/politica/20160608/402368424488/pe-apoya-lista-negra-ue-de-paraisos-fiscales-y-pide-mas-contra-elusion-fiscal.html
V.- DE LA NECESIDAD DE DISMINUIR EL INGRESO DE CAPITAL DE ORIGEN DELICTIVO O EL MANTENIMIENTO DE SUS ACTIVIDADES NON SANTAS (SOSTENIDAS MEDIANTE SUS TRENZAS CORRUPTAS INSERTAS EN EL ESTADO, CON BASE EN EL TRÁFICO DE INFLUENCIAS) EN LA ECONOMIA LEGAL.-
En el año 2009 se estimó que el ingreso de capital de origen delictivo, en nuestras economías (efectuado a través de la actividad delictiva “lavado de dinero”) podía estar en torno al 3,6% del PBI Mundial, alrededor de 2,1 billones de U$S.
Gran parte de esos ingresos, se invierten en la economía legal, como se expresara, a través “del proceso de lavado de dinero o blanqueo de capitales” con el objeto de enmascarar su procedencia ilícita.-
Esta inversión recurrente, permanente “DE CAPITALES DE SANGRE, O NEGROS PROVINIENTE DEL TRÁFICO DE DROGAS, ARMAS, ÓRGANOS; OBRAS DE ARTE; TRATA DE PERSONAS, EN ESPECIAL MUJERES Y NIÑOS; ETC. EN LA ECONOMIA LÍCITA, influye negativamente en ella, obstaculizando LA NECESARIA GENERACIÓN DE “UN CIRCUITO VIRTUOSO” gestor de bienestar general, que permite, mayor cohesión social con mayor inclusión social, y paralelamente, un Estado, más competitivo en el contexto internacional de naciones.-
Este circuito y solo él, logra que las ARCAS DE NUESTROS ESTADOS se encuentren en condiciones óptimas a efectos de que el Estado, pueda cumplir en forma sus obligaciones constitucionales.–
Sin embargo, las trenzas corruptas sistémicas, sostenidas por años en nuestros Estados y que unen lo público y lo privado; lo nacional e internacional, con base EN EL TRÁFICO DE INFLUENCIAS, han logrado que el crimen organizado se torne LOGISTICAMENTE IDEAL PARA QUE EL TERRORISMO SE MUEVA DENTRO DE NUESTROS ESTADOS, COMO PEZ EN EL AGUA, todo lo cual, es mundialmente negativo para “el mundo de bien”, impidiendo que nuestras democracias sean cada día más eficaces y nuestros estados, cada dia, más eficientes, atento que han generado un ESTADO PARALELO DENTRO DEL NUESTRO, DEL ORGINAL, y que buscan comer dia a dia, EN POS DE ALCANZAR EL CUMPLIMIENTO DE SUS PROYECTOS Y OBJETIVOS MUNDIALES CONFORME SUS INTERESES, NEGATIVOS CONTRA NUESTRA MUNDO DE BIEN, a punto tal que ELLOS MISMOS, HAN PASADO A SER UNO MÁS DE NOSOTROS EN NUESTROS AMBIENTES, DENTRO DE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO, COSTANDO EN GRAN MEDIDA DISTINGUIRLOS Y OCASIÓNANDO ELLO, PERJUICIOS IRREPARABLES EN ATENCIÓN A QUE OSTENTAN PODER PÚBLICO, PERO MANEJANDO OBJETIVOS, PROYECTOS E INTERESES CONTRARIOS AL DEL ESTADO.-
Radicando aquí LA RAZÓN, por la cual HAN PERFECCIONADO DIA A DIA “SU ESTADO PARALELO”, frente a nuestro Estado original; frente al real.-
Expresaba en párrafos precedentes, que la ingente cantidad de dinero de sangre o negro que se lava posteriormente en nuestra economía lícita, influye negativamente en ella, obstaculizando la necesaria y correspondiente generación del CIRCUITO ECONÓMICO VIRTUOSO, PERMANENTE.-
Entre los perjuicios reales, que PRODUCE LA INGENTE CANTIDAD DE LAVADO DE DINERO QUE SE REALIZA DIARIAMENTE EN LA ECONOMÍA LICITA, EN LOS DIVERSOS CONTINENTES, EN ALGUNOS ESTADOS MÁS QUE EN OTROS, encontramos los siguientes:
1.- distorsión en la asignación de recursos, desde inversiones de más rentabilidad, hacia aquellas menos rentables pero con un bajo riesgo de detección;
2.-Creación de burbujas de precios en sectores como el inmobiliario;
3.-Competencia desleal de las empresas controladas por los delincuentes, que aplican precios más bajos, LO QUE PRODUCE UNA DISTORSIÓN EN LA COMPETENCIA DENTRO Y FUERA DE LOS MERCADOS NACIONALES;
4.- Asimetría en la distribución de la riqueza;
5.- La distorsión de las estadísticas económicas, LO CUAL DISTORSIONA EL VERDADERO Y REAL EFECTO DE CUALQUIER TRANSACCIÓN COMERCIAL QUE SE REALICE EN EL MERCADO LÍCITO, LO QUE ACONTECE POR EJEMPLO, AL CONTRATAR CON UNA EMPRESA “FANTASMA” PERO CUYA ESTRUCTURA Y FUNCIONAMIENTO JURIDICO- CONTABLE Y RESULTADOS ECOINÓMICO-FINANCIERO Y FISCAL, “HA SIDO ARMADO, ENMASCARADO POR ASESORES JURIDICOS Y CONTABLES” E INCLUSO, TAMBIÉN CON INTERVENCIÓN DE NOTARIOS, QUE ATENTO LA TRENZA CORRUPTA QUE UNE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO, ES “AUTORIZADA POR LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS NECESARIOS QUE SOSTIENEN CON SU “FIRMA Y SELLO” “REQUISITO SINE QUANON QUE ACREDITA VERACIDAD DE LAS OPERACIONES”, QUE LA EMPRESA SE ENCUENTRA EN CONDICIONES “ÓPTIMAS PARA CONTINUAR SU ACTIVIDAD” Y TODAS LAS OPERACIONES QUE REALICE COMPORTARÁN IMAGEN, FORMATO Y SENSACIÓN DE SER REALES Y POSITIVAS“ , POR EJEMPLO, LA NECESARIA Y ESENCIAL AUTORIZACIÓN DEL CONSEJO PROFESIONAL DE CIENCIAS CONTABLES, O DE CIENCIAS ECONÓMICAS, DEL BALANCE ANUAL DE LA EMPRESA.-
SI DICHA AUTORIZACIÓN EXISTE, LA EMPRESA “AUNQUE FANTASMA”, CONTINÚA MOVIÉNDOSE EN EL CIRCUITO ECONÓMICO LEGAL, LICITO Y QUIÉN CONTRATA CON ELLA, CONSIDERA QUE LLEVA ADELANTE UNA OPERACIÓN COMERCIAL PERFECTA.-
EXISTE “FE COMERCIAL” EN QUE LOS NEGOCIOS SE HAN CELEBRADO CORRECTAMENTE, SALVO? QUE SE FORME PARTE DE LA “TRENZA CORRUPTA” Y TODOS SEPAN “DEL ENMASCARAMIENTO DE LA ACTIVIDAD” Y SABEN TAMBIÉN, QUE GOZARÁN DE UN TIEMPO, PARA CONTINUAR MOVIÉNDOSE “SIN SER DESCUBIERTOS”, LO CUAL DEPENDERÁ EN GRAN MEDIDA DEL “PERFECCIONAMIENTO DE LA TRENZA CORRUPTA” en las instituciones (como ha acontecido en España, con el supuesto de la causa “ERES DE ANDALUCIA” (subvenciones de la UE con el objetivo de hacer frente a “Cursos de Formación” de parados de larga duración) causa en la que, finalmente, se ha logrado luego de años de investigación administrativa y judicial, procesar a los ex funcionarios de la Junta de Andalucia, militantes del PSOE, “CHAVEZ Y GRIÑAN”.- (Ver FERRO ILARDO, Susana Beatriz:https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2015/06/01/el-psoe-no-puede-sentirse-contento-del-avance-de-podemos-y-hablar-como-si-fuesen-ellos-primera-parte/
ANTE LA RAZÓN EXPUESTA ANTECEDENTEMENTE, ES QUE PERMANENTEMENTE, SE “GENERAN EMPRESAS FANTASMAS” O SE LES DA DE BAJA, REALIZANDOSE DIVERSAS OPERACIONES COMERCIALES POR EJEMPLO, «INTRA GRUPOS» (COMO OCURRE EN EL SUPUESTO DE UNA UNIÓN TRANSITORIA DE EMPRESAS- UTE) CUYO OBJETIVO REAL, ES PERDER EN SUS INVESTIGACIONES, A LOS INSPECTORES Y DEMÁS FUNCIONARIOS ACTUANTES, EN EL CUMPLIMIENTO DE SU ACTIVIDAD.- A EFECTOS DE QUE NO PUEDAN REALIZAR BIEN SU ACTIVIDAD.-A EFECTOS DE QUE NO LLEGUEN AL RESULTADO BUSCADO!.- A EFECTOS DE QUE NO SE LOS ENCUENTRE NI A SU FORMA DE OPERAR; DE MOVERSE!.-
SI TODO EL CIRCUITO COMERCIAL-ECONOMICO-FINANCIERO Y FISCAL DE UN ESTADO O DE TODOS, SE REALIZARA DE ESTA FORMA Y NO SE IMPIDIERA EL AVANCE DE ESTA “MALA EMPRESA” Y DE TODO SU CIRCUITO CORRUPTO “PÚBLICO Y PRIVADO, NACIONAL E INTERNACIONAL” ( EL QUE AUMENTARÍA ASÍ CON EL TIEMPO) “ESTA CLASE DE EMPRESA “CONSTITUIDA CON FINES ILICITOS” DENTRO DEL MERCADO LEGAL, TERMINARIA EMPUJANDO FUERA DEL MISMO, “A LA BUENA EMPRESA” QUE NO TENDRIA EN EL FUTURO POSIBILIDADES DE COMPETIR, AL MOVERSE DENTRO DE TODO EL ESQUEMA “LEGAL “PERO”, SANAMENTE; CORRECTAMENTE”.-
TODA SU CONTABILIDAD Y ENGRANAJE, AL CONTINUAR CONTRATANDO CON LA “MALA EMPRESA QUE CIRCULA COMO ELLA “Y CON LAS MISMAS AUTORIZACIONES”, SOLO QUE “SIN HACER LO DEBIDO Y CON EL TIEMPO, MAYORMENTE (“PORQUE SU ACTIVIDAD ES ILICITA”) Y DE UN MOMENTO A OTRO DEBERÁ CERRAR O DEJAR DE MANTENER SU NIVEL DE ACTIVIDAD, AL SER OBSERVADA, O SIMPLEMENTE PARA QUE «NO PUEDA SEGUIRSE SU OPERATORIA ILICITA» Y SER DESCUBIERTA ANTES DE TIEMPO, CON LO CUAL, EL CONTRATANTE, O PROVEEDOR EN SU MOMENTO NO COBRARÁ; O TENDRÁ UNA FACTURA QUE NO PODRÁ TOMAR COMO CRÉDITO FISCAL, EN SU OPORTUNIDAD, PORQUE “ES FALSA” O “LA EMPRESA DE LA QUE PROVIENE ESTÁ INTERVENIDA” O ETC… Y CON SUERTE, CON SUERTE, SI ASI LO CONSIGUE, TENDRÁ UN CRÉDITO QUE A FUTURO ENGROSARÁ SEGURAMENTE, LA LISTA DE ACREEDORES QUE VERIFICARÁ EN UN FUTURO CONCURSO O QUIEBRA, QUE PUEDE SER NACIONAL O INTERNACIONAL Y QUE EN GENERAL, TERMINARÁ COBRANDO MAL Y EN MONEDA DE QUIEBRA.-
ÉSTE, ES EL PENSAMIENTO CON EL CUAL TRABAJA, SE MUEVE LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA Y EL TERRORISMO DENTRO DE NUESTROS ESTADOS Y QUE DEBEMOS CORTAR; ELIMINAR.-
DEBEMOS LOGRAR QUE “SUS BRILLANTES MENTES PARA EL ILICITO, NO FUNCIONEN MÁS ASÍ, PORQUE LAS PERSONAS, EN ESPECIAL “LAS PERSONAS CLAVES”, «LAS NECESARIAS PARA LOS CARGOS ESENCIALES DENTRO DE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO, LES DIGAN QUE NO”.–
Y LOGREN “DESDE LAS INSTITUCIONES” ACTUANDO ASÍ POSITIVAMENTE EN POS DE LA COMUNIDAD; DE LA SOCIEDAD; FORTALECER LAS INSTITUCIONES DEMOCRÁTICAS; EL ESTADO, EL ESTADO DE DERECHO, LA ECONOMIA, ETC.-QUE EL CRECIMIENTO «REAL, VERDADERO» EN TODOS LOS SENTIDOS, SE GENERE.-
LOGRANDO ASÍ, QUE “UNA DEMOCRACIA MÁS EFECTIVA Y UN ESTADO MÁS EFICIENTE”, NO SEAN MERAS PALABRAS VACÍAS DE CONTENIDO.-
PORQUE EXISTE UNA CONSTITUCIÓN BASE DEL ESTADO, QUE ES “VERTEBRADA A TRAVÉS DE UN BUEN PROYECTO POLITICO”, LOGRÁNDOSE HECHOS REALES, POSITIVOS, AL HACER REALIDAD «EN LA SOCIEDAD», LA LETRA DE LA NORMA!.-
ASÍ, EN VIRTUD DE DICHO BUEN PROYECTO POLITICO, SE DICTAN POLITICAS PÚBLICAS EFECTIVAS PARA LA SOCIEDAD Y CON LAS CUALES, “AL CUMPLIR EL ESTADO, POR MEDIO DE SUS FUNCIONARIOS, CON SUS OBLIGACIONES Y RESPETAR ASI LOS DERECHOS QUE “DICHA CONSTITUCIÓN CONTIENE Y RESGUARDA”, LOGRA EN LOS HECHOS, LA EXISTENCIA DE UN ESTADO MÁS EFICIENTE Y DE UNA DEMOCRACIA MÁS EFECTIVA, QUE EL PUEBLO, LA SOCIEDAD, SABRÁ VER, Y ACOMPAÑAR DEBIDAMENTE, REFORZÁNDO ASI A LAS INSTITUCIONES.-
6. Influencia negativa en los niveles de inflación, en atención a tratarse de “un dinero de sangre o negro”, que carece de respaldo en los tesoros de los diversos estados”.-
VIGÉSIMA PARTE
DRA SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO
ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)
FUMPADES ONG
COORDINADORA DE ATTAC SALAMANCA