Etiquetas
AL CAPONE, AUDITORIAS, BIEN JURIDICO PROTEGIDO HACIENDA PÚBLICA; EVASION DE IMPUESTOS; ELUSION DE IMPUESTOS;, BIENESTAR SOCIAL CON MAYOR COHESION E INCLUSION SOCIAL, BUEN GOBIERNO, buena gobernanza, CAUSA GURTEL, CONOCIMIENTO, CONSTITUCION, CONTABILIDAD, corrupcion, CRETELLA NETO JOSE, crimen organizado, CRIMINALIDAD ORGANIZADA, democracia, derecho, DERECHO; CIENCIA POLITICA, economia, ECOONOMIA, ESCUCHAS TELEFONICAS, ESPAÑA, ESTADOS; LA CORRUPCION COMO VENENO QUE RECORRE TODAS LAS CAÑERIAS DEL ESTADO; BALTAZAR GARZÓN EX JUEZ DE LA AUDIENCIA NACIONAL ESPAÑA; LAVADO DE DINERO; ECONOMIA, FRANCISCO CORREA, internacional, JOSE CRETELLA NETO, LEGALIZACION DEL ILICITO, LEY, LGP ART. 51, POLICIA, POLICIA CIENTIFICA CUERPOS DE ELITE DE SEGURIDAD DEL ESTADO, POLITICA, terrorismo, TERRORISMO INTERNACIONAL, TERRRORISMO
“CUANDO LA LEY EN LOS DIAS QUE CORREN….SE TRANSFORMA EN TRAMPA PARA “LOS LEGALES”.-
«ES ENTONCES CUANDO MÁS LA CABEZA DE UN MAGISTRADO…DA VUELTAS, EN SOLEDAD O CON AYUDA DE OTROS, INTENTANDO ENCONTRAR UNA SOLUCIÒN QUE AÙN LA LEY NO LE BRINDA, PERO SABE, EN ATENCIÓN A SU FUNCIÒN, ES NECESARIO SEA BRINDADA Y ENTONCES, SE LANZA A LA TAREA DE ENCONTRAR LA FORMA DE LOGRAR SEGUIR LA CAUSA HASTA EL FINAL Y QUE SIRVA DE ANTECEDENTE LEGISLATIVO.-
DRA. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO
I.- INTRODUCCIÓN.-
En definitiva, HOY 2 de abril, en causa Gürtel: ……”Los cabecillas de la red Gürtel han intentado convertir este martes EL PRIMER JUICIO CONTRA LA TRAMA DE CORRUPCIÓN VINCULADA AL PP EN UN PROCESO POLÍTICO.
El abogado de Pablo Crespo, considerado número dos de la organización, ha afirmado en el Tribunal Superior de Justicia valenciano que la causa tenía “unos componentes políticos indiscutibles”.
Y ha pedido la recusación de uno de los tres magistrados, Juan Climent, con el argumento de que formó parte del Ejecutivo socialista que gobernó la Comunidad Valenciana en los años ochenta».
Los letrados del resto de presuntos miembros de la red se adhirieron a la petición. Fuera de la sala, Pablo Crespo ha tildado el procedimiento de “montaje político que se organizó desde el despacho de Rubalcaba [ministro del Interior cuando estalló el escándalo]”.
…Las declaraciones se ha producido después de que la fiscalía propusiera la comparecencia de un nuevo testigo que puede ser decisivo en el juicio, centrado en las adjudicaciones presuntamente irregulares de la Generalitat valenciana para organizar entre 2005 y 2009 su presencia en Fitur y otros certámenes turísticos menores por cinco millones de euros. Unos hechos que Anticorrupción atribuye a 13 personas para las que solicita penas que van de la inhabilitación para cargo público hasta 11 años de prisión.
El testigo propuesto es Juan Carlos Rincón, que trabajó en la filial del grupo de Correa en Valencia, Orange Market, hasta principios de 2006. Aunque no es un arrepentido, porque nunca ha llegado a estar acusado, Rincón conoció de primera mano la forma de trabajar del grupo y se encargó de elaborar, según los fiscales, las “hojas de coste” de las convocatorias de Fitur. Su declaración bajo la condición de testigo protegido y la documentación que aportó al juez instructor, José Ceres, fueron claves para que el exconsejero y ex director general de la Policía Juan Cotino fuera imputado hace meses en la parte del caso Gürtel que investiga la visita del Papa a Valencia. El ministerio público consideró importante el testimonio de Rincón después de no haber podido contactar con otro de sus testigos, Armando Lucas, que los fiscales creen que se halla en el extranjero.
Las defensas de varios acusados, incluyendo la de la expresidenta de las Cortes Valencianas y alcaldesa de Novelda (Alicante), Milagrosa Martínez, pidieron la suspensión de las sesiones, señaladas hasta octubre, argumentando que no han tenido tiempo de estudiar los documentos aportados por la Policía en la parte troncal del caso que se investiga en la Audiencia Nacional, lo que en su opinión les genera “indefensión”. Y alegaron violación de varios de sus derechos constitucionales, entre ellos el de la intimidad, por la intervención de sus comunicaciones. El abogado de Correa ha sostenido que en los inicios del procedimiento su cliente estuvo detenido 76 horas por el entonces titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, cuatro más de lo que permite la ley, sin que el magistrado hubiera dictado un auto para prorrogar el arresto”.(“La trama Gürtel intenta convertir su primer juicio en un proceso político” http://politica.elpais.com/politica/2015/03/31/actualidad/1427786043_375688.html)
…”Por su parte, el abogado de Pablo Crespo, el exdirector de la Once Miguel Durán también planteó LA NULIDAD PORQUE CONSIDERÓ QUE SE HAN VULNERADO LAS MÍNIMAS GARANTÍAS PROCESALES E INSISTIÓ EN LA RECUSACIÓN DEL TRIBUNAL. ..
Pero también atendiendo a la Teoría del fruto del árbol envenenado, PARTIENDO DE LA BASE DE QUE LAS DEFENSAS CREEN NULAS LAS ESCUCHAS, TODO LO DEMÁS ESTARÍA CONTAMINADO. aseguró «el juicio tiene claros ribetes políticos incuestionables y gravita sobre él una mediatización».
Después, cargó contra el Magistrado Juan Climent, uno de los miembros del Tribunal, ya que «por comportamientos políticos pasados podría interferir», por lo que debería abstenerse (Climent fue Secretario General de Presidencia con el socialista Joan Lerma). «no sé cuánto puede afectar a la capacidad de neutralidad. pero en punto a los derechos fundamentales, como la mujer del césar no sólo hay que serlo, sino también parecerlo», dijo Durán.
Uno de los firmantes de la querella que ha acabado sentando en el banquillo a los acusados es el PSOE. «Ximo Puig, el líder del PSPV, de altísima significación política, compartió responsabilidades con Climent porque ambos pertenecían al gabinete de presidencia en época de Lerma», dijo. algo que los socialistas no tardaron en desmentir ayer”…….”la delincuencia criminal, pretende irse de rositas…..anulando escuchas telefónicas …porque
(“Los acusados por Fitur cuestionan la legalidad del proceso para suspender el primer juicio de Gürtel” http://www.lasprovincias.es/politica/201504/01/acusados-fitur-cuestionan-legalidad-20150401002300-v.html
II.- DEL ART. 51 DE LA LEY GENERAL PENITENCIARIA (LGP).-
!SI! ES VERDAD….LA LEY GENERAL PENITENCIARIA EN SU ART. 51 SOLO PERMITE A LOS JUECES LAS ESCUCHAS TELEFÓNICAS ANTE LOS SUPUESTOS DE “TERRORISMO”……Y NADA DICE, RESPECTO DE LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA, LA CORRUPCIÓN Y EL LAVADO DE DINERO«…….
PERO???….. La gravedad de todo lo ocurrido “ES REAL Y TOTAL…PARA LA SOCIEDAD, PARA NUESTRA ECONOMÍA Y PARA LOS VALORES Y PRINCIPIOS FUNDANTES ESENCIALES A NUESTRAS DEMOCRACIAS Y AL DERECHO QUE LAS SUSTENTA Y DEBE SUSTENTARLAS, EN NUESTROS ESTADOS. MUNDIALMENTE” ….y en realidad, lo que se vulnera ES EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO “HACIENDA PÚBLICA”….por las evasiones de impuestos; por negocios encubiertos que pretenden armarse de otra forma, por ejemplo a través de precios de transferencia o por otros…para “no tributar o tributar de menos” (supuestos de elusión tributaria que constituyen verdaderos supuestos de evasión de impuestos); por lavar dinero en el circuito económico en ingentes cantidades, que al ser dinero que carece de respaldo en el tesoro, con su circulación …genera la disminución del valor de nuestras monedas; ….por….etc?????…y todo ello, logrado y casi perfeccionado, GRACIAS ” AL TRÁFICO DE INFLUENCIAS”…..hecho éste fundamental que permite que la corrupción se torne sistémica, ya que la criminalidad organizada, sustenta en él, en el tráfico de influencias, dentro de nuestros estados, su actividad; ella LO VA ARMANDO; ELIGIENDO MUY BIEN A CADA PERSONA; DENTRO DE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO y así, tanto ella, como el terrorismo, han crecido y pretenden continuar creciendo aún más “SUS TITULARES”, “LEGALIZANDO EL ILICITO”con su actividad.-
EL TRÁFICO DE INFLUENCIAS, constituye el hilo conector del crimen organizado y del terrorismo, dentro y fuera de nuestros estados.-
Permite su conexión “segura pero invisible” dentro de cada estado y con otros grupos de criminalidad organizada en el mundo y con el terrorismo, “que utiliza a la criminalidad organizada en cada estado y a su tráfico de influencias”, para moverse como pez en el agua dentro de cada uno de ellos; para moverse “con mayor seguridad e impunidad dentro de cada estado” y gracias a ello, llevar así adelante sus objetivos mundiales contrarios a nuestro mundo de bien.-
Lo importante? que éstos hechos son reales! y graves! y el exJuez Garzón…los observó, .los descubrió y …la propia ley le ató las manos ….!!!!.-
ELLO NO DEBE OCURRIR NUNCA MÁS A NUESTROS JUECES FRENTE AL GRAVE ENEMIGO QUE ENFRENTAMOS Y SUS GRAVES CONSECUENCIAS PARA NUESTROS ESTADOS, enemigo al que José Cretella Neto define como “Inimigo Sem Rosto – Combatente Sem Pátria”, “enemigo sin rostro; combatiente sin patria”.- (NETO CRETELLA, José: “Terrorismo Internacional”; Ed, Milennium, 1ª Edición, Brasil 2008) .-
Quienes integran tramas de la criminalidad organizada, el terrorismo y sus tramas corruptas aquí y en el mundo “no deben quedar impunes”.–
Enfrentamos una lucha mundial que debe ganarse eficazmente y en ésta época!!!!
Recordad siempre, que AL CAPONE siendo el dueño de todo negocio ilícito: contrabando de licor; prostitución y otros, no habia podido ser apresado y caminaba por las calles como cualquier otro ciudadano.-
Hasta que un grupo de hombres, investigadores, administrativos y judiciales OBSERVA QUE LO ÚNICO QUE LO LLEVARÁ PRESO “ES LA EXISTENCIA DEL DELITO FEDERAL DE EVASIÓN DE IMPUESTOS” Y QUE ERA REAL!!!!.-
LA ORGANIZARON LUEGO, TUVO COMO ESTRATEGIA MATAR A SU PROPIO CONTABLE PARA QUE NO ACTUARA COMO TESTIGO EXPLICANDO LOS LIBROS CONTABLES; LA PRUEBA CONTABLE.-
HOY nuestros investigadores funcionarios administrativos y judiciales; nuestra policia, policia cientifica, nuestros abogados y contadores, nuestros jueces, LOS BUENOS, QUE EXISTEN Y NO SON MENOS CAPACES QUE EN ÈPOCAS DE AL CAPONE, deben actuar de la misma forma.-
Es verdad que la criminalidad organizada y el terrorismo han crecido exponencialmente con sus tramas corruptas y han aprendido y muy bien a legalizar el ilÍcito, y lo han hecho en nuestra cara; ante nuestra presencia y al cobijo del propio Estado.-
Pero también es cierto que tenemos más avances tecnológicos y más conocimiento en los nuestros y que el estado deberá invertir más en todo ello.-
A saber utilizarlos!; A SER HÁBILES EN LA APLICACIÓN DEL CONOCIMIENTO; DEL DERECHO; DE LA CONTABILIDAD Y A SER HÁBILES EN LA CREACIÓN DE DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA; LA QUE DEBE SER; LA QUE NECESITAMOS!
FUERZA CON TODO ELLO!; A no dejarnos vencer frente al fuerte enemigo y común; porque es un ENEMIGO MUNDIAL Y QUE MUNDIALMENTE DEBE SER EFICAZMENTE ENFRENTADO.-
Fuerza frente a esta lacra mundial que, cuenta con mucho a su diposición, y también abogados, contables, e incluso, desgraciadamente, legisladores, parlamentarios, y jueces, etc; la corrupción, es ese veneno que recorre todas las cañerías del estado, como la sangre nuestras venas, pero a su paso, va corroiéndo las mismas.-
Sin embargo, ellos, NO DEBEN PODER ARREBATARNOS EL MUNDO DE BIEN QUE NOS PERTENECE Y QUE CONSTRUÍMOS MUCHOS OTROS…DIA A DIA!
Y A MODIFICAR PRONTO ESTA LEY ….E INCLUIR AUTORIZACIÓN PARA ESCUCHAS TELEFONICAS, CON LOS RESGUARDOS LEGALES PERTIENENTES POR SUPUESTO, PERO NO SOLO EN CASO DE TERRORISMO SINO TAMBIEN ANTE SUPUESTOS DE CIMINALIDAD ORGANIZADA, LAVADO DE DINERO Y CORRUPCIÓN…..Y ASÍ NO IMPEDIR, QUE LOS “BUENOS JUCES” PUEDAN EJECER BIEN SU ACTIVIDAD…..HACER JUSTICIA EN EL CASO CONCRETO! …ACTUAR EN DEBIDA FORMA, LA LEY!
PARA ELLO “LA LEY NO DEBE ATARLES LAS MANOS”.-
III.- ENCONTRANDO FUNDAMENTO….
Expresaba siguiendo a GRAFE ARIAS en su obra que: ”La definición màs comúnmente aceptada de impunidad se refiere a la ausencia de castigo por crímenes y delitos cometidos contra personas y bienes.- (http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=6107142814003354886&postID=1613675562584084542).-
A partir de este enunciado de impunidad se entiende que para que se produzca efectivamente el castigo por el daño perpetrado se requiere la investigación de los hechos, la persecución por parte de las instituciones pùblicas competentes, la sanciòn justa por los jueces, la ejecución de la sanciòn y el resarcimiento a las vìctimas, tanto en los aspectos morales como materiales”.-
Es importante subrayar que dentro de esta definición de impunidad, el factor que llega a producir la deslegitimación del Estado es la falta de una restituciòn efectiva del sentido de justicia para las vìcitimas y no solamente su consideración formal por el sistema judicial, es decir, ante determinados delitos, si el victimario recibe sentencias o castigos desproporcionadamente dèbiles, beneficios penitenciarios favorables sin derecho a ello, o llegue a gozar de privilegios de igualdad ante la ley.-
Igualmente, cabe hablar de impunidad en el caso de “lentitud manifiesta en las investigaciones o en el mismo tràmite judicial de los casos, ya que en ambos supuestos pueden producirse demoras que acaban en prescripciòn o simplemente en imposibilidad material de juzgar”.- (GRIFE ARIAS: FRANCISCO: “REFORMAS INSTITUCIONALES EN MATERIA DE SEGURIDAD Y SISTEMAS JUDICIALES EN LA LUCHA CONTRA LA IMPUNIDAD EN IBEROAMERICA”; ED. COMBIJ Y TIRANT TO BLANCH, VALENCIA 2009).-
Este ùltimo aspecto hoy es fundamental a efectos de poder dar efectiva soluciòn a los graves inconvenientes que en nuestras sociedades se encuentra generando (y generarà aùn màs, de no ponerse los lìmites necesarios a travès de los instrumentos administrativos y judiciales que nuestras sociedades democràticas permiten utilizar y deben permitir); conforme lo reseñan nuestras Constituciones y Tratados y acuerdos suscriptos, modificar nuestras leyes conforme la realidad nos demuestre sea necesario: el crimen organizado, el lavado de dinero, la corrupción, el soborno, el tràfico de influencias y demàs delitos socieconòmicos que demuestran a diario su influencia totalmente negativa en nuestras economìas, con una clara y definida vìctima: “la sociedad” toda.-
Continùa expresando el autor, que màs allà de la relaciòn de lo juridico con la impunidad, en los àmbitos polìticos y sociales pueden existir condiciones para el cultivo del abuso, arbritrariedad y falta de castigo que acaben convirtiéndose en un problema estructural de gran magnitud.- Que en efecto, puede apreciarse impunidad cuando el Estado y los Gobiernos no cumplen con los compromisos formales adquiridos al ratificar los tratados o leyes nacionales e internacionales sobre corrupción y derechos humanos.- Es decir, tambièn se producen condiciones para la impunidad si no se implementan las medidas necesarias para prevenir y enfrentar los flagelos actuales.-
Hoy no sòlo es el terrorismo, el delito grave o flagelo grave para nuestras sociedades.-
Han quedado y quedan permanentemente demostradas las consecuencias negativas para nuestras sociedades que representan el crimen organizado, el lavado de dinero, la evasión impositiva y las vias utilizadas para su obtención: narcotráfico, trata de personas, esclavitud, armas, etc.; y las vìas elegidas para el lavado de dinero con cuya inserción, a travès de circuitos legales en nuestras sociedades, permite incrementar la existencia de demàs delitos económicos: la corrupción, el trafico de influencia, sobornos, violentando no solo la economía, sino la ètica y moral en nuestras sociedades, buscando asi establecerse permanentemente en ellas, logrando sus objetivos de màxima en lo mediato e inmediato.- (Ver al respecto FERRO ILARDO, Susana Beatriz: “De las necesarias modificaciones legislativas en la lucha contra la corrupción, el crimen organizado y el terrorismo”.- A propósito del Dr. Baltazar Garzón Juez de la Audiencia Nacional, España.- https://estudioslatinoseiberoamericanos.wordpress.com/2011/09/19/iberoamerica-espana-1-necesarias-modificaciones-legislativas/)
…”Esencial es aquí, independientemente de todos los demàs delitos reseñados, es que observò como Juez, ante el material existente, la “posibilidad cierta” de constitución de delito de blanqueo de capitales y en relaciòn a defraudación fiscal.- Cabe destacar que se reseña “complejidad de la investigación”, en atención a tratarse de una organización en la cual, sus representantes podrian actuar como “enlace” de los imputados mencionados con personas del exterior.
Entre conversaciones sobre si hubieron facturas; tema trajes; trama de Valencia; construcciòn campo de Golf, se habla de la aparición del pentdrive y de los datos que pueda contener, así como de los perjuicios que pudiera generar para los intereses de la defensa.-
Ante ello es “esencial considerar fechas”.- Y considerar, que se buscaba determinar las “actividades ilìcitas existentes” en cuestiòn.-
Porquè las fechas? Pudo ser una estrategia de las defensas utilizar el tema de las escuchas? Pudieron saber que se realizaban y haber aguardado a que se ordenaran nuevamente? Quienes mas intervenían en la causa? (Ver al respecto FERRO ILARDO, Susana Beatriz: “Debemos reinstitucionalizar la politica como elemento clave para lograr el bienestar general con mayor cohesión social y para ello se requiere de políticas públicas….(Decimoséptima Parte).-
Dra. SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO
ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)
FUMPADES ONG
COORDINADORA DE ATTAC SALAMANCA