Etiquetas

, , , ,

(JURAMENTO DEL REY)
Asumió jurando cumplir y hacer cumplir las leyes del REINO y guardando lealtad a los principios que informan el movimiento nacional, de la NACION ESPAÑA”

He decidido hoy considerar un tema esencial a nuestra España: el ataque del que se ha hecho objeto en estos últimos tiempos, principalmente y con tono despectivo, a una de nuestras instituciones esenciales: “la Monarquía Parlamentaria Española”.-

Para ello, y sin posibilidades de realizar un análisis muy detallado, solamente consideraré algunos aspectos que quisiera fueran o fuesen tenidos presentes por ustedes, queridos lectores, a efectos de colaborar con nuestra democracia, apuntalando “todas las instituciones” que su espacio encierra, recordando para ello “que nuestra Monarquía Parlamentaria” posee características especiales y que no llegaron solas, sino de la mano de nuestro Rey Don Juan Carlos I de España, en momentos muy difíciles para España.- Baste solamente releer bibliografía destacada al respecto o ver las imágenes del momento de su Juramento, observar su rostro, su nerviosismo, el saber y entender el papel que estaba asumiendo, ponernos por un momento en ese lugar y tener presente que “esa Monarquía Española” la que representaba, la base esencial de nuestra España, estaba adquiriendo características propias para que a través de ella “la democracia” ingresara a España y juntas, llevaran adelante su destino mundial por designio de Dios.-

…”En España, la transición entre el modelo de monarquía diseñada por el régimen de Franco y la monarquía parlamentaria regulada en la Constitución, expresión máxima de la neutralidad regia, se produjo en un espacio muy breve de tiempo, apenas tres años, los que transcurrieron desde el inicio de la transición política en 1975 hasta la aprobación de la Constitución en 1978. Algo debe reseñarse respecto a este proceso de evolución: el Rey alentó, y en gran medida condujo, el cambio político que trajo la democracia a nuestro país, aun sabiendo que dicho proceso disminuiría sus facultades de dirección política, como efectivamente sucedió. Debe reconocerse en esta actitud del Monarca no sólo una certera visión política, sino también un atinado análisis de la función que la monarquía debía cumplir en una sociedad democrática avanzado ya el siglo XX”. (Gómez Sánchez Yolanda: Catedrática de Derecho Constitucional y profesora de la UNED.La Vanguardia, 29/5/2004.- http://www.fororeal.net/artcorona.htm ).-

“GOLPE DE ESTADO Y DISCURSO DEL REY JUAN CARLOS I DE ESPAÑA”

Debemos en atención al tema en análisis considerar lo esencial: “la Corona ha desempeñado un papel fundamental en el acontecer político y social de la España de nuestro tiempo, dentro y fuera de ella.- La actuación de Don Juan Carlos en los momentos decisivos de la transición, propiciando la andadura democrática de nuestro país y su firme resolución ante el intento golpista del 23-F con su inequívoco compromiso con las libertades, sólo debe generarnos sentimientos de admiración, respeto y de acompañamiento a nuestra España, a través de ello.- Sólo así podremos renovar con los años el compromiso de los nuestros y el propio y el de las generaciones futuras con el país por lo que España representó en la historia y representa hoy, en el camino del cumplimiento de su mundial destino.-

No ahogueís los agoreros el grito del descontento en la situación de crisis actual y golpéis sin más ni menos, a quién no corresponde.- Se han pasado peores situaciones; sepamos mirar el pasado, reconocer en él el origen de la España que debía ser, reconocer y revalidar el esfuerzo, coraje, valía y las esperanzas puestas en el “hacer” que mediante la directa intervención de Don Juan Carlos de Borbón, el Rey, nos han traìdo hasta el hoy.-

Reconocer asimismo, éstas caracterìsticas en la Reina, Doña Sofía, su mujer, que fue capaz de acompañarlo siempre, pero en especial en esa situación.- Como el mismo Rey la deficnió: fue “el alma de la Zarzuela, en especial esa noche”.- Ella que perteneciendo a una casa real no española, actuó como una española más, pero muy especial, estando codo a codo con su esposo, en las horas más neurálgicas para el país, cuando podría haber elegido estar con los suyos, con todas las comodidades y las seguridades, fuera del país.-

Las más difíciles situaciones “que pareciera” atravezamos hoy, jamás pueden hacernos olvidar “esos momentos”; las decisiones tomadas entonces por amor a la Patria para el mejor desarrollo de su destino y el de sus habitantes y por amor y que nos permitieron años de bonanza en todos los aspectos.- Hoy, crisis mediante, no pueden ser olvidados ni menospreciados, ni insultados, sus haceedores, presentes gracias a Dios aún connosotros, debiendo continuar cumpliendo su misión con las necesarias adaptaciones de la monarquía a los nuevos tiempos que las democracias necesitan, constituyendo una afrenta a la Patria las actitudes fuera de lugar, en éstos difíciles momentos, en especial, porque la parte humana de quienes ostentan las investiduras de reyes, parte esencial de este país, continúan sintiendo a España como entonces, no sólo porque fueron preparados para una función, sino porque sienten como españoles, por nacimiento y adopción.-

(APERTURA DE LAS CORTES DEMOCRATICAS LUEGO DE SER ANIQUILADO EL GOLPE DE ESTADO PROYECTADO-1981)

BREVE SINTESIS DE LA MONARQUIA ESPAÑOLA.-
“El término Monarquía Española designa la organización política del Gobierno y del Estado en España, y cuya trayectoria va desde la unión dinástica de los reinos peninsulares en los descendientes de los Reyes Católicos, reformándose durante el nuevo régimen hasta la actualidad en España, interrumpida únicamente en los períodos de la Primera República (1873–1874), la Segunda República (1931–1939) y el régimen franquista (1939–1975).

Durante la Edad Media, los árabes habían conquistado buena parte de la Península Ibérica. A principios del siglo XV existían 3 grandes reinos que habían logrado expulsar a los musulmanes de su territorio: Castilla, Aragón y Navarra. El reino de Granada era el último reducto musulmán en la Península. En 1469, Fernando de Aragón e Isabel de Castilla contrajeron matrimonio, uniendo dinásticamente los dos reinos más poderosos. Esta unión de fuerzas permitió expulsar a los musulmanes de Granada y conquistar Navarra, para incorporar estos territorios a la Corona.

Se considera, generalmente, pues, que la Monarquía española tiene su origen en la unión personal y dinástica entre Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragón, llamados Reyes Católicos (Catholicos reges, et principes) por el papado desde el 4 de mayo de 1493 en razón de la conquista de la Península Ibérica al Islam y el proyecto evangelizador del Nuevo Mundo; y que procuraron llevar una política de acción común.
Juana I de Castilla, hija de los Reyes Católicos, heredó la corona de Castilla al morir su madre, la reina Isabel. El matrimonio de Juana con Felipe el Hermoso hizo peligrar la política que habían llevado los Reyes Católicos, pero Felipe I murió prematuramente, y el rey Fernando II de Aragón, padre de Juana, la inhabilitó definitivamente y se ocupó de la regencia castellana hasta su muerte. Entonces, Juana heredó también la Corona de Aragón, tras fracasar el intento de su padre de concebir un heredero con su segunda esposa, Germana de Foix, que le permitiese heredar aquella corona y separarla de la Corona de Castilla, pero dada la incapacidad de la reina Juana, su hijo Carlos se autoproclamó rey junto con su madre. De esta forma Carlos I consolidó la unión de ambas coronas, siendo llamado rey Católico de las Españas (Hispaniarum Rex Catholicus) por el papa León X en la bula del 1 de abril de 1516.
Felipe II, Príncipe de Asturias desde 1528,accedió al trono por abdicación de su padre, y usó en documentos y monedas la fórmula abreviada de rey de las Españas y de Indias (Hispaniarum et Indiarum Rex), y tras la Crisis sucesoria en Portugal (1580) adquirió también la titularidad de la Corona portuguesa”

Cambio de régimen

Ahora bien, observado a grandes rasgos el período que necesitamos recordar a efectos del presente análisis, tomando para ello resúmenes existentes, se observa que la Monarquía española pierde su condición de monarquía absoluta, y adquiere su carácter de monarquía parlamentaria con la transformación de España en un estado liberal.

Desde el año 1833, con el pretexto de la cuestión dinástica, se sucedieron tres guerras civiles en España que jalonaron intermitentemente una parte del siglo XIX, donde los constitucionalistas («cristinos», «alfonsinos») oponían su ideario del «estado liberal» contra el «absolutismo» y «foralismo» de los carlistas. La cuestión dinástica se inició cuando Fernando VII promulgó la Pragmática Sanción de 1830, que era a su vez la publicación de la Pragmática Sanción de 1789, con lo que se anularon la disposiciones que impedían el acceso al trono de las mujeres hasta no agotarse toda la descendencia masculina de Felipe V.5

De esta manera, Carlos María Isidro, hermano del rey Fernando VII, fue relegado en favor de su sobrina Isabel, hija del rey; y así, si Carlos María Isidro no tuvo inconveniente en renunciar a sus derechos en 1808,en 1833 sus argumentos habían cambiado, y con sus partidarios («carlistas») inició la Primera Guerra Carlista.

Isabel II finalmente fue proclamada reina, pero su madre la regente María Cristina de Borbón-Dos Sicilias que se alineó con los liberales, sin embargo pretende el estatuto Real de 1834lo que dio lugar al motín de La Granja (1836) y la vuelta al periodo constitucional. Así el artículo 180 de la Constitución de 1812 habría establecido el reinado legítimo del Isabel II, y el artículo 50 de la Constitución de 1837 y el artículo 49 de Constitución de 1845 indican que Isabel II era la legítima reina de las Españas. Desde entonces la legitimidad de la monarquía española ha ido vinculada con la Constitución de turno (aunque fuera a posteriori).

El sentido de patrimonial de la unión bajo una corona de distintos reinos peninsulares desaparece también con el periodo constitucional. El cambio no fue brusco, la denominación de Reino en singular data desde la Constitución de 1812 (no así el Estatuto de Bayona de 1808), pero el territorio se denomina en plural, Españas, en la Constitución de 1812, de 1837 y 1845, con la salvedad que ya aparece en singular en las dos últimas. Pero en la Constitución de 1869, con la afirmación de la Nación española, el territorio pasó a denominarse en singular España, y así ha seguido desde entonces”. http://es.wikipedia.org/wiki/Monarqu%C3%ADa_Espa%C3%B1ola)

La monarquía como forma jurídica actual del Estado
La actual Constitución española de 1978 adopta como forma política del Estado español la monarquía parlamentaria, según se expresa en su artículo 1.3. En el título II de la misma se contiene el régimen regulador de la Corona.

El actual régimen Monarquía en España reúne los caracteres típicos de la forma de gobierno de Monarquía parlamentaria, esto es:
La sucesión hereditaria de los miembros de la Familia Real en la Jefatura del Estado, con el título de Reyes de España.
 La jefatura del Estado corresponde al rey, el cual tiene funciones ceremoniales y simbólicas, y no dirige ni el poder legislativo ni el ejecutivo.
 El poder ejecutivo, es decir, el gobierno, goza de la confianza del Congreso de los Diputados (poder legislativo).

Poderes del Rey en la Constitución
Deben distinguirse dentro de sus funciones o poderes:
1) De carácter simbólico y representativo
Las de carácter simbólico y representativo, recaen en el Rey como personificación de la Corona y son:
 Jefe del Estado.
 Símbolo de su unidad y permanencia.
 Árbitro y moderador del funcionamiento regular de las instituciones.
 Representación a nivel internacional.

2) Facultades efectivas
 De carácter general
 Mando supremo de las Fuerzas armadas, se atribuye directamente al Rey, aunque no puede ejercerse sin refrendo, parece que puede corresponder al Rey, cierta iniciativa
 Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, no pudiendo autorizar indultos generales.
 Patronazgo de las Reales Academias.
 El rey y el poder ejecutivo
 Proponer el candidato a Presidente del Gobierno, y en su caso, nombrarlo, esta es la facultad constitucional que tiene mayor transcendencia política.
 Nombrar y separar a los miembros del Gobierno, a propuesta de su presidente.
 Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros y conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las leyes.
 Ser informado de los asuntos del Estado y presidir cuando estime oportuno las sesiones del Consejo de Ministros siempre a petición del Presidente del Gobierno.
 En relación con el poder legislativo
 Sancionar y promulgar las leyes. Esta potestad del rey, constituye un reflejo del poder legislativo que en otros momentos encarnaba el rey. El rey no se puede negar, que dispone para ello de quince días.
 Convocar y disolver las Cortes y convocar elecciones, según los términos previstos en la Constitución. Esta prerrogativa precisa el refrendo delPresidente del Congreso y en otro caso precisa la propuesta del Presidente del Gobierno.
 Convocar referéndum en los casos previstos en la Constitución, mediante propuesta del Presidente del Gobierno.
 Política internacional
 Acreditar a los embajadores y otros representantes diplomáticos
 Al rey le corresponde manifestar el consentimiento del Estado para obligarse internacionalmente por medios de tratados, de conformidad con la Constitución y las leyes, es distinto el órgano al que corresponde prestar el consentimiento y el Rey, al que corresponde manifestarlo.
 Al rey le corresponde previa autorización de las Cortes Generales declarar la guerra y hacer la paz. (http://es.wikipedia.org/wiki/Monarqu%C3%ADa_Espa%C3%B1ola)

LA NOCHE DEL 23 DE FEBRERO DE 1981
Quién ha podido olvidar la noche del 23 de febrero de 1981? Esa noche como expresa Villalonga en su obra:…”Don Juan Carlos dejó de ser para millones de españoles el hombre que había sucedido al general Franco “a título de Rey” para convertirse “en el Rey de España”, sin más.- Durante aquella dramática noche los españoles descubrieron que Don Juan Carlos poseía las tres virtudes especificas de los Borbones de España: tenía sentido común, memoria y coraje. Un coraje sereno en el que se combinaban la audacia y la paciencia.- Y también la certidumbre de lo bien fundado de sus actos.(Villalonga, José Luis: “El Rey”; Ed. Circulo de Lectores, Primavera 1995, pág 158).-

Vale la pena considerar asimismo, que “el golpe de estado de Milans y Tejero “ fue muy bien proyectado.-
…”qué habría sucedido si esa gente hubiera tenido éxito José Luis? Preguntó el Rey a Villalonga en la entrevista….y contestó también…”posiblemente ni tú, ni yo estaríamos aquí!.-
Y España? Que habría sido del país hasta hoy si a partir de ese momento los sucesos hubiesen sido los contrarios?.-

Continuó el Rey en su alocución a Villalonga …”Pocos días después del fracaso del golpe de Estado, un semanario (creo que era el Tiempo) presentó una lista de varios centenares de personalidades (políticos, periodistas, actores, escritores, incluso algunos militares) que los amotinados Milans y Tejero habían pensado eliminar en las 48 horas que siguieran a su victoria.- Mi nombre se encontraba en un puesto destacado”.- Dónde estabas tú la noche del golpe de estado?

V)…yo? En mi casa del paseo de la Castellana…me enteré por la radio lo que pasaba en las Cortes.- Despuès mi mujer regresaba de la peluquería y me explicó que se había cruzado en la calle con camiones llenos hasta los topes de guardias civiles.-

R) -Pensaste en irte a alguna parte?

V) No.- Porque no creí en el éxito de la insurrección.- Esperaba como tantos millones de españoles a que Vuestra Majestad hablara por radio o televisión…y a propósito de la radio? Sabéis que fue lo que más me heló la sangre en las venas? Oir durante varias horas seguidas las marchas militares del año 1936.- Veía a España retrocediendo 40 años de un salto?

R…Fue un golpe que sorprendió a muchos, incluso a todos aquellos que hubieran debido esperárselos.- Como fue no tomarse más en serio la operación Galaxia, o la de Játiba (1977) tramada por Tejero y sus cómplices para capturar a todo el gobierno mientras el Rey se encontraba de viaje en México….las razones eran muchas, pero esencialmente tres: los asesinatos casi cotidianos de ETA; el independentismo del País Vasco y el más silencioso, casi marginal de Cataluña..Para los militares, la unidad de España no era susceptible de discusión.-

Y recordó….en su lecho de muerte a Franco cogiéndole sus manos entre las suyas y diciéndole que la única cosa que le pedía era que perseverara la unidad de España.-

El Rey conocía a los militares.- Sabe cómo reaccionan cuando se los pone entre la espada y la pared… Y la mentalidad de los nuevos oficiales es muy diferente de la de sus predecesores.- Para estar al corriente lo consultaba con su hijo, el Principe de Asturias.- No ponen en tela de juicio “NI LA DEMOCRACIA, NI AUN MENOS LA MONARQUIA”.- El terrorismo gestó un nuevo militar y hubo que cuidarlos para que dejasen de ser un blanco fácil.- Y hoy, se interesan mucho más que antes por la historia, la geopolíticas lenguas extranjeras, etc.-

En definitiva, El Rey, su persona, lo que representaba y lo que se buscaba para el país, salvaron la democracia que aún transitamos; que aún hoy vivimos, habiendo celebrado hace pocos días atrás, un nuevo período eleccionario cuyas nuevas autoridades surgidas, ya han formalizado su investidura.-
…”Los golpes tramados tuvieron por objeto acabar con la democracia.- Si Don Juan Carlos no hubiese estado a la cabeza del Estado, es posible que aquellos hombres hubieran derrocado hacía tiempo al Gobierno legítimo.- Pero para aquella gente el Rey era un obstáculo difícil de evitar.- Había quienes consideraban que para dar un golpe certero a la democracia había que, en primer lugar, deshacerse del Rey.- Había que liquidarlo.-

……R)….”El golpe de Estado era también un atentado cometido contra España entera.- Así por otra parte lo entendieron los españoles que reaccionaron como lo hubieran hecho ante la amenaza de una nueva guerra
civil.- ….

….V) El Rey mantuvo una larga conversación con Suárez y ofreció su cabeza en bandeja como única manera de evitar que el Rey debiera resolver •el riesgo político” que se avecinaba.-Se dirigió luego a los españoles: “dimito porque no quiero que el sistema democrático, tal como nosotros lo hemos deseado, sea una vez más, un simple paréntesis en la historia de España”

Lo cierto es que no debemos olvidar nunca y mucho menos en momentos como el actual en España, que los hechos sucedidos a partir de la muerte de Franco y que importaron que el Rey Don Juan Carlos asumiera como Rey de España, permitieron también que mediante “su intervención” la democracia ingresara a España, y se quedara connosotros.-Había recibido todos los poderes de Franco y no los “tomó para sí” pensando en perpetuarse.- Por el contrario, utilizó ese poder para decirle a los españoles aquél día, que en el futuro eran ellos quienes debían expresar su voluntad.-

Durante un año maniobró, a partir de su primer discurso y luego de los terribles sucesos vividos por el país, el futuro de los españoles, permitiendo que la democracia ingresara en España y que asi los españoles pudiesen dictarse su Constitución nuevamente, la que rige con sus reformas, hasta nuestros dias.-

Villalonga concluye su obra expresando:…”En el curso de mi vida profesional he hablado largamente con hombres y mujeres que se cuentan entre los que hacen mover el mundo: Indira Ghandi, Umberto de Italia, el General de Gaulle, Felipe González y algunos más.- He conocido, escuchado y admirado a personajes excepcionales.- Algunos han llegado a ser mis amigos.- Pero ninguno ha despertado en mí la emoción que he sentido al despedirme del Rey de España, en el umbral de este despacho en el que hemos pasado tantas horas, el uno hablando el otro escuchando.- Puedo afirmar que por encima del Monarca, siempre ha prevalecido la persona humana…” (Villalonga, Jose L: ob cit pag 264/265).-

Sin embargo, el que hoy España siga por su historia, manteniendo su régimen de Monarquía y conjuntamente haya adoptado el sistema de la democracia representativa, como gobierno, siendo el régimen democrático una realidad incuestionable en las Américas, no es medido ni valorado, en su justa medida, luego de todo lo acontecido y en especial por la intervención de quien fuera su artífice esencial: el Rey Don Juan Carlos, enfrentándose a un golpe de Estado con una actitud que, para muchos, consolidó definitivamente su papel constitucional.-

http://www.youtube.com/watch?v=U03OjopuCAg (PALABRAS DEL REY EN LA REA PERTURA DE LAS CORTES
LUEGO DE ANIQUILADO EL GOLPE DE ESTADO PROUYECTADO 23 F 19819

….El artículo 1.3 de la Constitución española afirma que la forma política del Estado español es la monarquía parlamentaria, mientras que en el artículo 56.1 se señala que el Rey es el jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, quien arbitra y modela el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado Español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes. Nuestro texto constitucional consagra una jefatura del Estado monárquica en la que el Rey no posee facultades de dirección política, pero sí funciones tasadas constitucionalmente que se desarrollan a lo largo del Título II y, especialmente, regula una función que aúna a todas las demás y da sentido a la posición constitucional de la monarquía hoy: la función de representación y símbolo.
Esta función simbólica es el núcleo esencial de la actividad del monarca parlamentario, algo que no debe llevarnos a una conclusión errónea. Cierto que al Rey no le corresponde, por ejemplo, la función de dirección política, que la Constitución encomienda al Gobierno (art. 97), pero es igualmente cierto que dicha función tampoco les corresponde a otros órganos constitucionales de máxima relevancia (Poder Judicial o Tribunal Constitucional). Las funciones del Monarca poseen una naturaleza propia que deriva de su posición constitucional y que se insertan en las funciones de otros órganos constitucionales.
En democracia, todas las instituciones deben entroncar con la voluntad popular; unas, representándola, como los Parlamentos; otras, velando por el orden jurídico que el pueblo se ha dado, como el Poder Judicial. La Corona debe simbolizar todo ello, el conjunto de valores, principios, derechos e instituciones en que consiste el Estado. El reto no es sencillo, ya que las democracias actuales se identifican fundamentalmente por el pluralismo social, político, cultural, lingüístico o religioso. La Corona asume la difícil tarea de representar sin excluir, de simbolizar sin preferencias ni olvidos sociedades extraordinariamente complejas. Un rey prudente se mantendrá cercano a lo común y al consenso dejando a las fuerzas políticas su propio ámbito de desenvolvimiento, la presentación y defensa de opciones políticas concretas. ”. (Gómez Sánchez Yolanda: Catedrática de Derecho Constitucional y profesora de la UNED.La Vanguardia, 29/5/2004.- http://www.fororeal.net/artcorona.htm)

La innegable capacidad de influencia que el monarca parlamentario puede llegar a ejercer en el ámbito político y social es innegable, y dependerá tanto o más del talante personal del rey que de la existencia de facultades regladas o discrecionales. La monarquía es compatible con la democracia si la representa y la simboliza.

Es de esperar que ante los sucesos últimos acontecidos respecto de actuaciones de poca consideración, incluso en algunos casos, falta de respeto hacia la investidura del Monarca, se recapacite nuevamente en los hechos que constituyen la historia del país, en aquellos que han permitido la vigencia de una monarquia parlamentaria y del futuro que mundialmente aún tiene por delante que cumplir España y sus instituciones, entre otros especialmente como integrante del Unión Europea; de cara a la celebración de los bicentenarios de América; su participación esencial desde lo institucional y educativo a través de sus universidades, entre ellas la participación de la Universidad de Salamanca de cara al festejo de sus 800 años de existencia y una de las cunas del saber en Europa y su proyección mundial, en especial hacia Iberoamèrica y Amèrica Central.- Es de esperar que todo lo expuesto incline la balanza hacia el lado positiv;, de las sumas, de las consideraciones “de lo que debe ser” y se actué en su consecuencia mediante intervenciones constructivas y pidiendo siempre para ello, el acompañamiento de Dios y Nuestra Madre.-

http://www.youtube.com/watch?v=jsjvEyEwbCg (X APERTURA DE LAS CORTES 28 DE DICIEMBRE DE 2011)

http://www.youtube.com/watch?v=JsQwwD4tQMo (DISCRUSO DEL REY)

Que el aplauso cerrado y profundo, sentido, que celebró las palabras del Rey en su discurso de apertura de la X Legislatura ante el Parlamento el dia 28 de diciembre de 2011, se traslade en reflexión sentida a la comunidad, porque nuestra democracia, nuestra Monarquia Parlamentaria, nuestra España y nuestros Reyes lo merecen.-

DRA SUSANA BEATRIZ FERRO ILARDO
ESTUDIOS LATINOS E IBEROAMERICANOS (SBFI)
FUMPADES ONG

About these ads